中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、李玉金机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
【案由】民事  侵权责任纠纷  侵权责任纠纷  机动车交通事故责任纠纷 
【审理法院】山东省青岛市中级人民法院 
【审理法院】山东省青岛市中级人民法院 
【审结日期】2020.07.30  哈尔滨汽车
【案件字号】(2020)鲁02民终7208号 
【审理程序】二审 
【审理法官】彭虎成魏文张立宁 
【审理法官】彭虎成魏文张立宁 
【文书类型】判决书 
【当事人】中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司;李玉金;温琦;徐家亮 
【当事人】中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司李玉金温琦徐家亮 
【当事人-个人】李玉金温琦徐家亮 
【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司 
【代理律师/律所】李小平黑龙江晟义律师事务所;钟岱山东永立律师事务所 
【代理律师/律所】李小平黑龙江晟义律师事务所钟岱山东永立律师事务所 
【代理律师】李小平钟岱 
【代理律所】黑龙江晟义律师事务所山东永立律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【终审结果】二审维持原判二审改判 
【字号名称】民终字 
【原告】中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司 
【被告】李玉金;温琦;徐家亮 
【本院观点】本案系机动车交通事故责任纠纷。 
【权责关键词】无效合同过错免责事由第三人证据不足新证据质证诉讼请求撤诉维持原判 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【更新时间】2022-08-17 23:18:20 
中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、李玉金机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
山东省青岛市中级人民法院
民事判决书
<2020>鲁02民终7208号
    　上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路某某。
    　负责人：李慧君，总经理。
    　委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。
    　被上诉人（原审原告）：李玉金，女，1975年12月18日出生，汉族，住青岛市市某某。
    　被上诉人（原审原告）：温琦，女，2000年11月23日出生，汉族，住青岛市市某某。
    　以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。
    　被上诉人（原审被告）：徐家亮，男，1995年1月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
    　上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财产保险哈尔滨市分公司）因与被上诉人李玉金、温琦、徐家亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
    　人民财产保险哈尔滨市分公司上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判上诉人不在商业三者险限额内承担保险赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足。1.一审法院认定徐家亮驾驶车辆发生交通事故后弃车逃离现场的行为不构成逃逸是错误的。首先在交警队作出的交通事故责任认定书中已经明确载明了徐家亮在发生事故后弃车逃离现场，温某经抢救无效当日死亡的事实，且在青岛市分局作出的青公决字2018第370202300735036号公安行政处罚决定书中，也对徐家亮发生事故后逃逸致人死亡作出了相应处罚。其次，在对徐家亮的讯问笔录中，徐家亮对自己发生事故后未报警便离开事故现场去借钱的说法是完全荒唐、不可采信的。在面对伤势如此严重的伤者躺在自己面前时，作为一个心理健全的人，第一时间想到的就应当是报120以救人为第一目的，以防止因贻误时机产生严重后果。即便需要用钱，也可以用亲友。所以徐家亮称借钱为伤者治病便弃车逃离现场的说法完全不合理。青岛市区分局在青
南公交提捕字<2018>070001号提请批准逮捕书中以徐家亮发生事故后逃逸致一人死亡向市南区检察院批准逮捕。随即青岛市市南区人民检察院以<2018>148号批准逮捕书批准逮捕徐家亮。由此可见，徐家亮的行为被公安机关以及检察机关确定发生事故后逃逸行为。青岛市市南区人民法院作出的<2018>鲁0202刑初324号判决书中也并未对徐家亮的逃逸行为作出否定性认定。检察院在公诉书中称徐家亮行为不构成刑法意义上交通运输肇事后逃逸，但该说法仅为公诉人员在公诉时的主张，法院在判决时并未采纳其相关意见。即便该行为不构成刑法意义上的交通运输肇事后逃逸，在处理民事纠纷时，也不能全盘以刑法上少罚、慎罚的思想渊源替代对汉语词汇的基本解释。故上诉人认为，徐家亮的行为从本质上就是一个肇事后逃逸的行为，一审法院所认为不构成逃逸，仅是对刑事问题的单纯考量。2.上诉人在厦门趣店融资租赁有限公司哈尔滨分公司投保时，明确告知过保险所适用的条款以及重要的免责事项。依据《关于适用保险法若干问题司法解释（二）》第十条的规定，徐家亮交通肇事后逃逸，属于严重的违法犯罪问题，一审法院不应当认定上诉人未尽到提示告知义务，从而判决上诉人承担保险赔偿责任。