史赵瑞、宋超伟等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 机动车交通事故责任纠纷
【审理法院】陕西省西安市中级人民法院
【审结日期】2021.01.21
【案件字号】(2020)陕01民终14610号
【审理程序】二审
【审理法官】侯静高玮侯新省
【文书类型】判决书
【当事人】中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司;宋超伟;史赵瑞;西安卢迪汽车服务有限公司
西安汽车网【当事人】中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司宋超伟史赵瑞西安卢迪汽车服务有限公司
【当事人-个人】宋超伟史赵瑞
【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司西安卢迪汽车服务有限公司
【代理律师/律所】石娜陕西大秦律师事务所;李成于陕西大秦律师事务所;孙坤陕西韶通律师事务所;张晓丽陕西韶通律师事务所
【代理律师/律所】石娜陕西大秦律师事务所李成于陕西大秦律师事务所孙坤陕西韶通律师事务所张晓丽陕西韶通律师事务所
【代理律师】石娜李成于孙坤张晓丽
【代理律所】陕西大秦律师事务所陕西韶通律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
【被告】宋超伟;史赵瑞;西安卢迪汽车服务有限公司
【本院观点】本案中，史赵瑞驾车发生交通事故致宋超伟受伤，因史赵瑞所驾车辆在人保西安分公司投保交强险及商业险故对于宋超伟因本次交通事故所产生的各项损失，人保西安分公司应在交强险责任限额内及按照商业险保险合同承担相应赔偿责任。
【权责关键词】代理合同过错合同约定当事人的陈述鉴定意见证明诉讼请求执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】本院经审理查明，一审法院查明事实属实。
【本院认为】本院认为，本案中，史赵瑞驾车发生交通事故致宋超伟受伤，因史赵瑞所驾车辆在人保西安分公司投保交强险及商业险故对于宋超伟因本次交通事故所产生的各项损失，人保西安分公司应在交强险责任限额内及按照商业险保险合同承担相应赔偿责任。因涉案事故还造成案外人受伤，人保西安分公司在交强险限额内为其他伤者保留了1000元份
额，故人保西安分公司在本案中承担的医疗费限额为9000元，因宋超伟的医疗费数额已经超出该限额，宋超伟的住院伙食补助费及营养费不应在交强险责任限额内计算，故人保西安分公司上诉称一审法院在交强险医疗费项下超限额赔偿宋超伟3240元，本院予以采信。人保西安分公司交强险项下赔偿数额应减少3240元，住院伙食补助费及营养费共计3240元，按照双方责任比例予以承担，宋超伟应自行承担324元，其余部分按照商业险保险合同约定承担。关于人保西安分公司上诉称卢迪公司在保险期间内将本案事故车辆陕A0X71T号车租赁给他人使用，导致该车使用性质发生本质改变，其公司不应承担商业险的赔偿责任的问题，人保西安分公司虽称本案属于保险法第五十二条规定的保险标的的危险程度显著增加的情形，但卢迪公司投保时将案涉车辆作为共享车辆使用，人保西安分公司在与卢迪公司签订保险合同时对此应是明知的，无法认定案涉事故车辆属于保险合同签订后危险程度显著增加的情形，故原审法院判决人保西安分公司按照商业保险合同的约定承担赔偿并无不当，人保西安分公司的该项上诉理由本院不予采信。综上，人保西安分公司的上诉请求部分成立，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
【裁判结果】一、维持西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初17981号民事判决第二、
三项； 二、变更西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初17981号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿宋超伟各项损失共计36802. 93元。 一审案件受理费，按照一审判决承担；二审案件受理费596元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-15 18:34:21
【一审法院查明】一审法院认定事实：2019年5月1日，卢迪公司与案外人深圳前海联动云汽车租赁有限公司签订一份《汽车租赁合同》，将其所有的陕A0X71T小型客车租赁给深圳前海联动云汽车租赁有限公司，由其对外转租。2019年7月31日13时，史赵瑞通过联动云租车业务运营平台租得陕A0X71T小型客车。2019年7月31日22时，史赵瑞驾驶该车沿朱宏路由南向北行驶至朱宏路与凤城三路丁子路口时，在右转弯的过程中，与同方向行驶至此宋青松驾驶的电动两轮车相撞，致使宋青松及两轮车乘坐人宋超伟受伤，宋超伟的一部“OPPO”牌手机和眼镜受损。经西安唐城医院诊断，宋超伟为左足2-4距骨近端骨折，双肘部软组织挫伤，住院18天。史赵瑞负事故主要责任，宋青松负事故次要责任，宋超伟无
责任。史赵瑞驾驶的陕A0X71T小型客车在人保西安分公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为20万元，本起交通事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，宋超伟申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续费进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心出具鉴定意见：宋超伟后续费约需5000元，护理期限60日，误工期限135日，营养期限60日。庭审中，因人保西安分公司、宋超伟、史赵瑞、卢迪公司各持己见，致该案调解未果。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病案材料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、租车单、驾驶证、人脸识别图像等证据在卷佐证。
【一审法院认为】一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书认定史赵瑞负事故主要责任，故其应当承担90%的损害赔偿责任。事故车辆在人保西安分公司投保交强险及商业三者险人保西安分公司辩称卢迪公司在其公司是非经营性投保，但其将该车辆出租盈利，不应承担赔偿责任的意见于法无据，不予采信。故应先由人保西安分公司在交强险范围内予以赔偿剩余部分由人保西安分公司在三者险范围内按照比例赔偿。庭审中，人保西安分公司、宋超伟、史赵瑞、卢迪公司各方对陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见无异议，一审法院予以采信，据此
认定如下：后续费5000元；护理费6000元(100元/天×60天)；营养费1800元(30元/天×60天)；误工费15067. 48元(按照陕西省2018年私营单位就业人员年平均工资40738元/365×135天)。宋超伟主张其住院医疗费20614. 39元、门诊医疗费185元，有证据证明一审法院予以采信，对于其2019年12月27日在西安唐城医院的90元门诊收费票据，因缺乏关联证据佐证，一审法院不予采信；宋超伟共住院18日，其主张住院伙食补助费1800元，一审法院酌情认定为1440元(80元/天×18天)；宋超伟主张交通费1000元，一审法院酌情认定200元；鉴定费2736元，有证据证明一审法院予以采信；宋超伟主张财产损失，眼镜808元，手机1800元，因缺乏关联证据佐证，一审法院不予采信，但鉴于财产损失实际发生，酌情认定1000元。庭审中经人保西安分公司、宋超伟、史赵瑞各方核对，史赵瑞垫付医疗费6500元、人保西安分公司垫付医疗费6000元。故对史赵瑞所垫付部分应由人保西安分公司支付给史赵瑞。同时，鉴于涉案事故还造成案外人受伤，在交强险限额内为其他伤者保留1000元份额。综上，宋超伟医疗费、后续费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计51306. 87元，由人保西安分公司在交强险项下赔付宋超伟医疗费9000元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、误工费15067. 48元、护理费6000元、交通费200元、财产损失1000元，扣除其已经垫付的医疗费6000元，以上共计：
28507. 48元。下余医疗费11799. 39元、后续费5000元，史赵瑞承担15119. 45元(16799. 39×90%)，其中史赵瑞先行垫付的6500元由人保西安分公司在第三者责任险项下向其支付，下余8619.
发布评论