上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
***********
原告：嬴彻科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇江南大道1333弄11号楼002室3座（临港长兴经济园）。
法定代表人：马喆人，执行董事。
委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石毓晶，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：张彦军，*，1980年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告嬴彻科技（上海）有限公司与被告张彦军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年10月8日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行审理，期间曾因故中止审理。原告
嬴彻科技（上海）有限公司的委托诉讼代理人石毓晶到庭参加了诉讼。被告张彦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告嬴彻科技（上海）有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1．解除原、被告签订的《车辆租赁合同》；2．被告支付欠付的2021年2月19日至2021年5月24日租金共计52,894元；3．被告支付逾期付租违约金（以52,894元为基数、按日0.5％计、自2021年6月6日算至付清欠租时止）；4．被告支付收车费34,500元、锁车费6,000元；5．被告支付检测费900元、轮胎更换费23,900元、车辆维修费27,830元；6．被告支付律师费10,458元、担保保险费2,000元。事实和理由：1．原、被告签订《车辆租赁合同》，原告按约交付3台牵引车，被告却未如期支付应付的租金，系违约，原告遂先后收回车辆，依合同12.1条约定，原告有权解除合同。2．截至收车之日3台车共计欠租52,894元，对此被告理应付清，包括远程锁车期间的租金，因为锁车仍可跛行。3．按合同8.2条约定，被告应付欠付租金的逾期支付违约金，原告自最后一期应付日次日即2021年6月6日起算，已系退让。4．被告拖欠租金，经书面催讨亦未支付，原告故就3台车先后远程锁车，后被告仍不支付，原告遂委托专业公司收回2台，另1台系经被告与原告协商，由原告雇佣驾驶员前往收车。按合同4.3条约定，原告为此支付的锁车费、收车费，应由被告承担。5．合同1.3条约定，还车时按
原配轮胎价格支付轮胎更换费，被告故当支付2台车共计20个轮胎的重新购置费。3台车收回后，原告发现均生故障，遂先后委托维修，按合同4.3条约定，检测费、维修费当由被告承担。6．被告违约且至今未付欠租，按合同8.1条约定，涉讼产生的律师费、为保全担保支出的保险费，应由被告承担。
轮胎价格
被告张彦军未到庭应诉、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，原、被告签署《车辆租赁合同》，主要内容：1.1条，原告向被告出租3台东风牌牵引车；1.2条，提车及还车地点均为鄂尔多斯；1.3条，交还车辆时应按原配轮胎价格支付轮胎款，实际费用以附件《租赁车辆基本信息表和车辆应备资料表》中标注的为准；3.2条，单台车辆月租金标准以《付款计划表》为准，日租金=月租金／30；4.3条，合同提前终止日起30日内，被告应按原告通知的日期和地点归还车辆，并无条件自费保证车辆处于与交付时一致的完好状态，如还车时车辆存在瑕疵，被告则应支付相应修复费用，如逾期返还车辆，原告有权自行收回车辆，由此产生的相关费用由被告承担；8.1条，违约方应赔偿守约方损失，包括但不限于合理的律师费等；8.2条，被告未按约、足额支付租金的，每逾期一日应按未付金额0.5％支付违约金，直至
付清时止；12.1条，被告实质性违约致合同目的无法实现的、被告逾期支付租金且书面催收后五个工作日内仍未补缴的，原告有权以书面通知形式单方终止合同；15.2条，合同引起的争议，提交出租方通讯地址上海市杨浦区XX路XX号XX栋XX室所在地法院诉讼解决。合同附件《租赁车辆基本信息表和车辆应备资料》列明车辆VIN编码等信息，未见轮胎价格标注信息。合同附件《付款计划表》列明：3台车按月付款时间及每台车的应付数额；首期付款是2020年11月20日，次月起每月5日付款，直至2023年7月5日。
2020年11月19日，被告在《租赁车辆交接单》落款“接车人”处签字，确认收到3台东风牌牵引车，车牌号分别是蒙KXXX**、蒙KXXX**、蒙KXXX**，确认车辆状态良好。
被告付租，及原告关于锁车、收车的主张：（1）就蒙KXXX**月租金13,620元，被告先后于2020年12月7日、2021年1月5日、2021年3月8日支付，此后未再支付。原告称系于2021年3月21日远程锁车、2021年4月2日收回车辆。（2）就蒙KXXX**月租金13,620元，被告先后于2020年12月7日、2021年1月5日、2021年2月5日、2021年3月22日支付，此后未再支付。原告称系于2021年5月15日远程锁车、2021年5月24日收回车辆。（3）就蒙KXXX**月租金12,500元，被告先后于2020年11月20日、2020年12月16日、2021年1月8日
、2021年2月5日、2021年4月16日、2021年5月11日支付，此后未再支付。原告称系于2021年5月16日远程锁车、2021年5月24日收回车辆。
期间原告曾于2021年3月31日通过方式向被告发函限期催付租金，言明被告已违约故应支付逾期支付违约金，否则将采取解除合同、锁车或收回车辆等救济手段。2021年5月25日，原告向被告发函，言明被告自2021年3月起拖欠租金，多次催促未果，故车辆分别收回，要求被告支付拖欠的租金、滞纳金、修理费等，快递单显示2021年6月4日被告本人签收。
后原告起诉来院，作本案诉请。原告并与北京炜衡（上海）律师事务所签订《法律服务框架合同》，于2021年7月8日向该所支付律师费10,458元。审理中，原告申请诉讼保全，为此投保华安XX股份有限公司诉讼财产保全责任保险，向该公司支付保险费2,000元。2021年10月26日本院出具民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押被告名下价值192,621.64元的财产或财产性收益，原告为此预缴诉讼保全费1,483元。
审理中原告提供：（1）《东风商用车信贷宝承销协议书》。落款加盖原告、东风商用车有限公司印章。协议约定该公司向原告提供信贷宝产品、授权原告销售，其中SCB06型号结
算金额2,000元。（2）平安银行收付款业务回单。载明2021年4月25日原告向上述东风公司支付44,340元，备注“申请开通锁车”。（3）发票。开票日期2021年7月30日，注明原告支付上述东风公司信息技术服务费6,000元。原告称，协议签订后先采用充值方式缴纳钱款，提供锁车服务后另行开具发票。
审理中原告提供：（1）《租赁车辆委托催收协议》。落款署期2021年6月4日，加盖原告、内蒙古XX有限公司印章。协议约定原告委托该公司提供催收租赁车辆的服务、牵引车按15,000元／台结算。（2）截图及当庭演示。可以看到，“曹振兴133．．．9773收车”先后于2021年5月17日及24日向原告员工肖前军发送蒙KXXX**、蒙KXXX**车辆外观及驾驶室内观照片，以及收车人委托服务站对车辆所作的维修预估清单。（3）发票。开票日期2021年5月24日，注明原告购买上述弘煜昌公司服务费30,000元。（4）截图。见2021年6月30日向“曹振兴133．．．9773收车”转账31,820元的记录。原告称，为收回蒙KXXX**、蒙KXXX**车辆，原告委托上述弘煜昌公司收车，该公司派员自呼和浩特驾车至包头收回2台牵引车，后员工张某向该公司法定代表人曹振兴转账协议约定的收车服务费，因张某已离职故无法提供手机载体当庭演示。（5）截图。截图见4月1日、4月2日向“潘旺-托普旺”先后转账共计4,500元的记录。原告称，被告经与原告员工张某协商，言
明由原告派员收回蒙KXXX**车辆，原告遂雇佣案外人至约定地点收车，为此支付驾驶员4,500元。