山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
***********
经营者：安昌禄，*，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨杨，重庆市永川区三教法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：青岛鸿日汽车贸易有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人：赵雅楠，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张琨，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐定杰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告（反诉被告）永川区铵鞑电动汽车经营部(以下简称“铵鞑经营部”)与被告（反诉原告）青岛鸿日汽车贸易有限公司(以下简称“鸿日贸易公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组织双方进行两次证据交换，鞍鞑营业部委托诉讼代理人杨杨、鸿日贸易公司委托诉讼代理人张琨参加两次证据交换，鸿日贸易公司委托诉讼代理人徐定杰参加第二次证据交换。2022年7月4日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铵鞑经营部委托诉讼代理人杨杨、鸿日贸易公司委托诉讼代理人张琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铵鞑经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金50000元；2.判令被告退还原告购车款1331元，配件款735.62元；3.判令被告退还原告保证金10000元；4.判令被告负担原告主张权利的一切费用，暂计5000元。以上合计67066.62元；5.判令由被告负责已售车辆的售后问题；6.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告与被告的工作人员口头约定，原告成为被告在永川片区“鸿日”电动车的独家经销商。原告在被告工作人员拿出的合同上签字并支付保证金10000元。双方没有约定每年销售的车辆数目。2019年12月3日至今，原告向被告共支付2645922元购车款，至今剩余1331元；向被告共支付配件款6870.55元，至今剩余735.62元。2021年10月10日，被告工作人员（毛坤勇）通过向原告发出预警函，认为原告没有积极销售，没有达到销售额，该函无公司公章；2021年10
青岛汽车月20日，其再次通过向原告发出合作终止函，盖的是被告营销办的章。被告从未告知原告销售额也从未交付合同，数额是被告工作人员自行填写。原告认为被告以行为表明没有与原告继续保持合作的意图。因此，被告以原告预期违约为由解除合同，违反合同约定，且在其通知解除合同前就将车辆销售权及车辆交付给他人，被告的行为已经构成违约。故被告应当承担违约责任，赔偿原告违约金50000元。被告主动解除合同，应全额退还现剩余车辆的购车款并支付相应的运输费、仓储费、退还保证金，并赔偿原告相应的损失。2021年的车辆售后问题，被告应接手或召回不合格产品。没有任何一个鸿日经理对原告传达鸿日公司章程，现由于鸿日公司单方终止合作，属于公司欺骗、逃责之举。
鸿日贸易公司辩称，双方合同解除的原因是原告未完成合同约定的销售义务。合同约定，如原告连续两个月未完成销售任务，被告有权解除合同并要求原告赔偿损失。原告2021年7月、8月、9月、10月，四个月期间仅完成了四辆汽车销售任务，与合同约定的应完成30辆车的销售任务，相距甚远。被告于2021年10月10日向被告发送了预警函，督促其完成销售任务，但原告依旧消极履行，故2021年10月20日，与原告解除合同。综上，原告根本违约，被告有权解除合同并向原告主张损失赔偿。
鸿日贸易公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付违约损失赔偿10000元；2.判令反诉被告支付律师费10000元；3.判令诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2021年3月27日，反诉原告与反诉被告签订了《销售合同》一份。合同第三条第一款约定反诉被告应当在2021年7月、8月、9月、10月，分别完成10辆、0辆、10辆、10辆，总计30辆车的销售任务。反诉原告于2021年10月10日向反诉被告发送了《预警函》，但反诉被告仍拒不履行合同义务。根据合同第六条第七款、第九条第二款的约定，反诉被告连续两个月未完成销售任务的，反诉原告于2021年10月20日根据合同的约定，依法解除了与反诉被告的合同。根据合同第九条违约责任第三款的约定，反诉被告如违反合同约定的，需向反诉人赔偿至少10000元的品牌损失费，如上述赔偿金不足以弥补反诉人受到的损失的，反诉原告有权要求反诉被告赔偿一切损失。
铵鞑经营部针对鸿日贸易公司的反诉请求答辩称，1.反诉原告认为反诉被告未完成销售目标从而违约，但是该目标是反诉原告的工作人员自行填写，并非双方协商一致的销售目标；2.对比2020年同期7月、8月、9月、10月四个月的销售额分别为3辆、0辆、0辆、6辆的情况，反诉被告不可能在明知道夏天是销售淡季的情况下，去承认一个无法完成的销售目标。因此，反诉被告认为合同上的销售数额是反诉原告工作人员自行填写，是虚假的，
反诉被告没有违约，应当驳回反诉原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2021年3月15日，原被告签订了《鸿日电动汽车销售合同》，约定原告拥有被告鸿日品牌（S1、U8及鸿豆）系列产品在重庆市永川县区域内的经销权，协议有效期为2021年1月1日至2021年12月31日，原告承诺在协议期内完成销售任务90辆，其中在2021年7月、8月、9月、10月，应分别完成10辆、0辆、10辆、10辆的销售任务。原告应向被告交纳市场保证金10000元，在双方解除合作后，且原告无违约行为（如窜货），售后服务无未决事宜的，被告可将市场保证金无息返还原告。合同还约定，如原告连续两个月未完成目标销量任务，被告有权解除协议而无需承担违约责任，被告除解除协议外，原告需根据情节向被告赔偿至少10000元的品牌损失费。本协议在履行过程中产生争议，由败诉方承担与胜诉方主张权利有关的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、律师费等。
2.2021年3月10日，原告向被告转账支付保证金10000元，7月至10月，被告通过DMS系统提报4辆车辆订单。10月10日，被告向原告发出预警函，列明原告存在的问题并通知其在10月15日前完成全款订货量≥10台等内容。10月20日，被告向原告发出终止合作函，称因2021年6月-10月的进货量为4台，被告决定终止与原告的合作关系。原被告在庭审中均确认《鸿日电动汽车销售合同》已于2021年10月20日解除。此后，被告的员工在与原告沟通过程中，同意退还保证金。被告在庭审中同意将购车款1331元和配件款735.62元退还给原告。
3.原告因本案委托重庆市永川区三教法律服务所代理诉讼，支付法律诉讼代理费5000元。被告因本案委托上海锦天城（青岛）律师事务所代理诉讼，支付律师费10000元。
发布评论