蔭孝/2019©对军用汽车技术要求与指标体系的思考
陆军装备部驻孝感地区军代室李刚
由于军用汽车的复杂性和特殊性,目前的标准或法规还没有系统且全面地阐述
军用汽车基本技术要求和指标体系。结合工作实际,分析了建立军用汽车技术要
求与指标体系的必要性,梳理标准要求,提出军用汽车技术要求与指标的基本內
容,以供参考。
目前,我国军队建设正处在推进军队机械化、信息化建设新时期,每一种装备都必须有一套完整的战标体系,为装备配套的产品,也应当有完备的技术要求。特别是对于军用汽车,此类产品为多种武器系统配套,不同用途武器装备,其技术要求和使用要求不同,这样就形成同样的汽车底盘,配套给不同武器系统时,技术要求和指标差异较大。如何规范军用汽车技术要求和指标,建立科学的、可检测、可考核的指标体系,成为当前装备实战化要求的重点问题。
军用汽车技术要求与指标体系的必要性分析
军用汽车是一类特殊产品,同时又是武器装备发挥效能的重要平台。根据目前武器装备技术要
求现状,可以将军用汽车分为:轻型、中型、重型及超重型。
如何针对不同类别的汽车提出基本的要求和专用要求,这
一问题必要且迫切。
1.军用汽车“战标”管理急需规范化
当前关于“军用汽车”类产品的法规、标准、制度等,存
在多方面不规范和不协调。一是对于军用汽车术语和定
义,某些标准或法规要求模糊。例如:如何界定“汽车”、“底盘”、“车辆”、“专用车”等基本概念?在相关法规或标准中
没有明确。在定义“续驶里程”概念中,有的标准规定为一
次最大机动距离,有的表述为公路续驶里程等;二是标准
确定的名词和术语,在其他标准中被引用错误或使用口语
汽车配套
化的概念,例如:标准规定的“运输适应性”(包括铁路运输
性、公路运输性、搬运性、空运空投性能),在有些标准中直
接描述为“运输性”,而且其含义不一样。有的标准认为:运
age
67