【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 机动车交通事故责任纠纷
【审理法院】山西省运城市中级人民法院
【审理法院】山西省运城市中级人民法院
【审结日期】2020.01.19
【案件字号】(2019)晋08民终3250号
【审理程序】二审
【审理法官】王玉林王晓明高军武
【审理法官】王玉林王晓明高军武
【文书类型】判决书
【当事人】安诚财产保险股份有限公司山西分公司;孙满红;孙川翔;张翠娥;孙伟杰;张立学;王改样;张新生;运城市广运汽车运输有限公司
【当事人】安诚财产保险股份有限公司山西分公司孙满红孙川翔张翠娥孙伟杰张立学王改样张新生运城市广运汽车运输有限公司
【当事人-个人】孙满红孙川翔张翠娥孙伟杰张立学王改样张新生
【当事人-公司】安诚财产保险股份有限公司山西分公司运城市广运汽车运输有限公司
【代理律师/律所】董企洋山西大懿律师事务所;程吉上海康腾律师事务所;牛耕、薛珍（实习）山西诚泰律师事务所
【代理律师/律所】董企洋山西大懿律师事务所程吉上海康腾律师事务所牛耕、薛珍（实习）山西诚泰律师事务所
【代理律师】董企洋程吉牛耕、薛珍（实习）
【代理律所】山西大懿律师事务所上海康腾律师事务所山西诚泰律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判二审改判
【字号名称】民终字
【原告】安诚财产保险股份有限公司山西分公司
【被告】孙满红;孙川翔;张翠娥;孙伟杰;张立学;王改样;张新生;运城市广运汽车运输有限公司
【本院观点】上诉人在上诉状中中对一审判决提出三点异议，一是死者张某的死亡赔偿金应以农村居民标准而非城镇标准计算；二是认为肇事司机张新生没有提供道路运输从业资格证，按照合同条款约定，保险公司不应承担商业三者险赔偿责任。第一、关于死者张某的死亡赔偿金计算标准问题，其户口本上载明住址为“永济市城北街道郭平店第一组南巷32号"，从该地址明确看出，虽然其户别为“农业家庭户口"，但其户籍所在地明显属于城镇辖区，其身份与城镇居民并无二致，如仅因其户别中标准有“农业"二字便否定其城镇居民的身份属于一种形而上学的的认识思维，与客观事实相悖，本院对上诉人主张应按农村居民标
准计算张某的死亡赔偿金的意见不能予以采纳；第二。
【权责关键词】无效撤销代理合同过错合同约定质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，上诉人在上诉状中中对一审判决提出三点异议，一是死者张某的死亡赔偿金应以农村居民标准而非城镇标准计算；二是认为肇事司机张新生没有提供道路运输从业资格证，按照合同条款约定，保险公司不应承担商业三者险赔偿责任。同时没有查明挂车是否投保，直接判决其承担完全赔偿责任错误；三是认为一审判决按每天145元的标准认定张翠娥的误工费错误。经本院审查认为，第一、关于死者张某的死亡赔偿金计算标准问题，其户口本上载明住址为“永济市城北街道郭平店第一组南巷32号"，从该地址明确看出，虽然其户别为“农业家庭户口"，但其户籍所在地明显属于城镇辖区，其身份与城镇居民并无二致，如仅因其户别中标准有“农业"二字便否定其城镇居民的身份属于一种形而上
学的的认识思维，与客观事实相悖，本院对上诉人主张应按农村居民标准计算张某的死亡赔偿金的意见不能予以采纳；第二、关于上诉人提出的免责主张。上诉人在一审中仅提交了一份保险条款，以此作为其主张免责的依据。但上诉人始终未提供涉案的保险合同，没有证据证明该保险条款是否属于涉案保险合同的一部分，更不能证明其就上述保险免责条款向投保人尽到提示及说明的义务，故其免责主张不能成立。同时，本案中，事故车辆承担的全部责任，挂车是否投有保险，并不影响主车的赔偿责任，上诉人要求查明挂车投保情况的主张没有法律依据；第三、关于张翠娥的误工费问题，张翠娥并未提供证据证明自己的收入情况，按每日145元计算其误工损失明显缺乏客观依据，根据本地区的经济水平及司法实践，本院认为按每天50元计算其误工费比较妥当，即张翠娥的误工费应为90元某50=4500元，一审多计算8550元，应予扣减，其他损失认定不变。综上，上诉人安诚财险山西分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
【裁判结果】一、撤销山西省永济市人民法院(2019)晋0881民初769号民事判决； 二、上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险内赔偿被上诉人孙满红、孙川翔、张翠娥、孙伟杰、张立学、王改样医疗费、住院伙食补
助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、处理事故人员费用等共计758140.98（766690.98-8550）元； 三、驳回被上诉人孙满红、孙川翔、张翠娥、孙伟杰、张立学、王改样的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费责任承担维持不变，二审案件受理费10287.6元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司山西分公司承担10000元，被上诉人孙满红、孙川翔、张翠娥、孙伟杰、张立学、王改样承担287.6元。 本判决为终审判决。
【更新时间】2022-08-23 21:25:06
【一审法院查明】一审法院认定事实：原告孙满红与张某系夫妻关系；张某与原告孙川翔、张翠娥、孙伟杰系母、子女关系，原告张立学、王改样与张某系父母、女关系。2019年1月5日，张新生驾驶晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××号重型自卸半挂车沿运文线由西向东行驶，19时40分行驶至运文线与××店村交叉路口时，遇张某驾驶电动自行车，车上乘坐张翠娥由南向北行驶，双方发生交通事故，致张某、张翠娥受伤，张某经抢救无效于当日死亡，
双方车辆受损。责任认定，张新生负事故全部责任，张某、张翠娥不承担事故责任。事故发生后，原告张翠娥经永济市人民医院住院，支出了医疗费4226.49元。张翠娥伤后三期经稷山司法鉴定中心鉴定为：误工期90日、护理期60日、营养期60日。张新生所驾驶的车辆晋Ｍ×××××重型自卸半挂车主车在被告保险公司处投保有机动车辆强制责任保险和商业三者保险，事故发生在保险期限内。 庭审中，被告安诚财险山西分公司主张原告应提供被告张新生的道路运输从业资格，若无相关证据，则应免除保险公司的赔偿责任。对此原告认为，根据保险法规定保险公司将通用条款及格式条款中关于责任免除的条款应当在投保人投保时予以提示和明确说明，该条款才能产生法律效力，否则无效。
山西汽车
发布评论