上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
***********
负责人：张胜，行长。
委托诉讼代理人：王若一，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑锋，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：孙树林，*，1977年2月6日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被告：刘翠萍，*，1980年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
原告山西银行股份有限公司晋城分行与被告孙树林、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于
2022年3月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，适用独任制于2022年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王若一到庭参加诉讼，被告孙树林、刘翠萍经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙树林、刘翠萍共同归还原告《个人汽车贷款合同》项下贷款本金人民币（以下币种同）28,049.60元、暂算至2022年3月1日的借款利息1,854.88元、逾期利息6,128.54元、复利451.41元；2.判令被告孙树林、刘翠萍共同支付原告上述汽车贷款自2022年3月2日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以应付未付贷款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按《个人汽车贷款合同》约定的利率计算）；3.判令若被告孙树林、刘翠萍未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就机动车登记编号为冀GXXX**的抵押车辆行使抵押权；4.判令被告孙树林、刘翠萍共同归还原告《个人消费贷款合同》项下贷款本金5,987.08元、暂算至2022年3月1日的借款利息395.95元、逾期利息1,308.12元、复利96.36元；5.判令被告孙树林、刘翠萍共同支付原告上述消费贷款自2022年3月2日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以应付未付贷款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按《个人消费贷款合同》约定的利率计算）；6.本案诉讼费由被告孙树林、刘翠萍承担。审理过
程中，原告明确2021年3月16日为贷款到期日，并将上述第1、2、4、5项诉讼请求明确为：1.判令被告孙树林、刘翠萍共同归还原告《个人汽车贷款合同》项下贷款本金28,049.60元、截至2022年3月28日的借款利息1,854.88元、逾期利息6,451.96元、复利472.80元；2.判令被告孙树林、刘翠萍共同支付原告上述汽车贷款自2022年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利（逾期利息以应付未付贷款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按《个人汽车贷款合同》约定的利率计算）；4.判令被告孙树林、刘翠萍共同归还原告《个人消费贷款合同》项下贷款本金5,987.08元、截至2022年3月28日的借款利息395.95元、逾期利息1,377.15元、复利100.92元；5.判令被告孙树林、刘翠萍共同支付原告上述消费贷款自2022年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利（逾期利息以应付未付贷款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按《个人消费贷款合同》约定的利率计算）。事实与理由：2018年3月16日，晋城银行股份有限公司（以下简称“晋城银行”）使用上海XX有限公司“灿谷金服”APP与被告孙树林、刘翠萍以电子签约方式签订了编号为1818090872的《个人汽车贷款合同》《汽车抵押合同》及《个人消费贷款合同》，约定：晋城银行向被告孙树林、刘翠萍发放个人汽车贷款本金75,040元用于向经销商购买指定品牌的汽车，发放个人消费贷款本金16,017元用于向经销商购买指定
品牌汽车的附加产品（导航设备、外观贴膜、充电桩等物理附属设备以及车辆延长质保、车辆保险等无形附加产品和服务）；贷款期限均为36个月；均采用固定利率方案，贷款年利率均为11.99%；还款方式均为等额本息还款，还款日均以还款计划表所列日期为准（具体还款日期以放款日期为准，按放款日期下月对日开始第一期还款，如无相应日期，则下月月末开始第一期还款）；《个人汽车贷款合同》项下每月还款金额为2,492.04元（最后一期为2,492.06元），贷款划入经销商指定账户；《个人消费贷款合同》项下每月还款金额为531.92元（最后一期为531.93元），贷款划入指定账户；被告孙树林、刘翠萍未按上述两份合同的附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息即构成违约，晋城银行有权宣布全部借款立即到期，限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，依法提起诉讼或以其他方式追偿，且被告孙树林、刘翠萍应就未付款项支付按贷款利率上浮30%计算的逾期利息；被告孙树林同意以取得所有权的车辆抵押给晋城银行，作为履行其在《个人汽车贷款合同》项下全部债务的担保；抵押担保的范围包括但不限于《个人汽车贷款合同》项下被告孙树林应向晋城银行偿还的贷款本金、利息、逾期利息和晋城银行为实现债权及抵押权的所有费用。上述合同签订后，晋城银行于2018年3月16日发放了贷款，且与被告孙树林办理了机动车登记编号为冀GXXX**的
车辆（车架号：LSYADACFXHK210393）的抵押登记，抵押权人登记为晋城银行。但被告孙树林、刘翠萍自2020年4月起未按约履行付款义务。2021年4月24日，中国XX局批复：原晋城银行的全部资产、债权、债务、业务和人员由原告承继。
被告孙树林、刘翠萍未应诉答辩。
山西汽车原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙树林、刘翠萍均未进行举证。原告提供的证据包括：1.上海XX有限公司出具的《人脸采集记录证明报告》及该公司营业执照；2.中金金融认证中心有限公司出具的电子认证服务许可证、营业执照及《数字证书签名验证报告》；3.《个人汽车贷款合同》《汽车抵押合同》《个人消费贷款合同》；4.深圳前海微众银行股份有限公司放款凭证；5.书；6.还款明细及计息清单；7.中国XX局批复。鉴于被告孙树林、刘翠萍均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，被告孙树林、刘翠萍至2022年3月28日尚欠晋城银行《个人汽车贷款合同》项下贷款本金28,049.60元、借款利息1,854.88元、逾期利息6,451.96元、复利472.80元以及《
个人消费贷款合同》项下贷款本金5,987.08元、借款利息395.95元、逾期利息1,377.15元、复利100.92元。
又查明，被告孙树林、刘翠萍在《个人汽车贷款合同》与《个人消费贷款合同》中均确认：因上述合同发生纠纷而诉诸法院，其在合同中所列明的地址将作为其司法送达地址，确认该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的地址；如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，其将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。被告孙树林在上述合同中列明的送达地址为：河北省张家口市沽源县XX小区XX号楼XX单元XX。被告刘翠萍在上述合同中列明的送达地址为：河北省张家口市沽源县XX小区XX号楼XX单元XX。
本院认为，涉案的《个人汽车贷款合同》《汽车抵押合同》《个人消费贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现晋城银行已按约放款，被告孙树林、刘翠萍未按照约定履行还款义务，已构成违约，应承担归还全部尚余本金、支付借款利息、逾期利息和复利的违约责任。但是，所
有借款利息、逾期利息和复利，不能超过以贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。被告孙树林自愿以其名下的车辆为《个人汽车贷款合同》项下的债务提供抵押担保，应依约承担抵押担保责任。原晋城银行的债权与抵押权由原告承继，故原告有权要求被告归还全部尚余贷款本金、支付借款利息、逾期利息和复利，同时有权行使抵押权。被告孙树林、刘翠萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
发布评论