韩国的判例制度与其他国家的判例制度有重要的不同。在韩国，判例法的源头比较独特。主要来自韩国传统的礼仪和习俗，以及现代法律制度。根据最高法院的一项判断，“韩国的判例法的目的不仅在于维护法律的一致性，也在于发掘新的原则，以及确保正义和公平。”
韩国现代 韩国的判例法体系源于日本殖民统治时期，但在韩国独立后有所变化。在韩国，判例法是法律制定的主要来源。最高法院的判断和裁定均作为法律的主要来源，构成对其他判决的参照。判断和裁定可被当做法律，以此解决未涉及法律的案件。
韩国判例法的特点在于它将法律视为一种礼仪。就最高法院的判决而言，它们更关注的是道德准绳和社会观念，而不是本质的法律规定。因此，韩国的判例法具有较强的伦理性和自然性。它将法律的应用看作是有意义的，而不只是在社会关系中的一种强制性的行为。
在韩国，判例法的重要性体现在其作用于行政法律和民事法律的过程中。首先，韩国的判例法案件一般不具有民事性质，但其判断和裁定可作为行政法律的参考，甚至可做为民事法律案件的根据，如当事人同意认可的事实，只要不违反法律的规定，即可以判断成立。其次，
判决裁定的结果也可作为行政法律的参考，而不必依据行政法律规定的程序程序进行抗辩，或先于该程序提出索赔。
除此之外，韩国判例法还在于其形式主义的特征。韩国的判例法以实践为基础，而不是仅以法律精神为基础。实践可以说是形式主义，而非形式主义。这种实践比法律精神更确切，因此也更能以实际状况真实地反映出存在的法律问题。形式主义的判例法还是更能保证公正性的，因为它更精准地将事实与法律原则联系在一起。
总之，韩国的判例制度体现了韩国法律制度的独特之处。它将法律视为一种礼仪，以确保正义和公平，并且体现出形式主义的特性，以保证法律的公正性和及时的执行。韩国的判例制度的独特性在于它不仅作为法律制定的主要来源，还作为行政法律和民事法律的参考。正是这些特性使得韩国判例法律制度独具特，值得深入研究。
发布评论