前言：大众传媒是指在一个国家或地区中具有大量受众的一类传播媒体。其包括20世纪上半叶的无线电广播、报纸和杂志等传统媒体，到目前以互联网和计算机为基础的网络媒体。在大众传媒的整个发展和变化过程中都出现了许许多多的问题，比如说商业化、政治化、功利性、透明度低、虚假报道、媒体素养低下等等。特别是到了今天，随着电子信息技术和网络技术的发展，大众媒体在人们生活当中充当着从未有过的重要地位，它有时可以引领时代思潮和促进社会的进步，但是它也有可怕的一面，它既是社会的一颗毒瘤随时都可能在毒害着每一个人的思想甚至身体。那我们应该怎么看待种种大众媒体所表现出来行为，是利益的驱动？是媒体素质的体现？还是国家的控制？
第一宗罪：功利性和商业化倾向日趋严重
“大众传媒成为了资本利润的生产机器, 完全资本化了。”阿多诺在他的大众传媒批判理论研究中指出。在说大众媒体商业化之前，先分析一下大众媒体本应该是怎样的。“大众”顾名思义就是指面向大众，不是你，不是我，也不是他，是全体大众。同时大众媒体应该是一个相对独立的，它不应该受所有外在力量的威慑或驱动，只有这样才能够真正地做到面向大众，
对大众负责，才算是还原了大众媒体本来面目。以至于近几年来，不断地有人提出省级以上卫视不能播广告等建议。再看看今天我们生活中的大众传媒是什么样。大众传媒比如新闻媒体、电视媒体的合作商伙伴非常多，而且还在不断地为之而在宣传着。这些媒体已经不是真正意义上的大众传媒，而是为个人、团体和所有利益关系者在做服务和宣传，在宣传中获取他们间的共赢。这些媒体在做信息报道和传播时，对很多信息的细节进行了掩藏甚至剪切，让受众看到的都是有利于它们自己的一面。而以上所说的对我们的影响并不算很大，而跟严重的情况是这样的，有些媒体为了追求所谓的轰动效应和独家报道从而在其中获利，采取了捏造和传播虚假信息，为了拿到所谓的“第一手”资料不折手段。例如：郭德纲事件中的“徒弟打伤记者事件”。这种大众传媒日益功利化和商业化是对社会发展极其不好的一种现象，它另蒙蔽了人们看清事件真相的眼睛，甚至误导人们的思想和欺骗受众。
第二宗罪：新闻事实透明度极低，甚至歪曲事情真相
尽管随着信息和计算机网络技术的迅速发展，大众传媒和人们的眼界可以延伸到世界上的每一个角落。大众传媒的重要作用是，它为公众、也为企业和政府提供信息，特别是实现公众的知情权。大众化的信息发布，可以使国家、地方政府、企业和个人及时决策，使决
策更加理性，避免盲动及其带来的损失。我们还要说，媒体是社会的守夜人，是社会的保健医生，是社会的啄木鸟。没有媒体忠实履行自己的职责，民众不仅无法监督政府，社会肌体也难保健康。无论是在现在婴幼儿还是以前在SARS事件、汶川大地震、三聚氰胺事件中，媒体已促使我们建立起一个基本判断：揭载真相，提供充分的信息，是媒体的本职，也是全社会的期待。“透明度决定公信力”，让媒体把真相揭载出来，政府和公众都从中受益。但是事实并非如人们所愿，现在的媒体大多不敢或者不愿意去公布更多真实的信息或者它们中很多就根本没有这个能力去获取信息的来源。因为主流性和比较强势的媒体并不多，大多媒体都是通过直接转载加上评论等方式向公众传播信息，这种方式不仅不能全面透明地反映事情的真相而且会误导一部分人，因为如果最先由主流性媒体所公布信息出现了什么误差或者错误，那么将会是一连串的错。
第三宗罪：政治彩浓厚，充当政府、利益集团口舌
“大众传媒是统治者意识形态的传播和统治工具, 带有很强的霸权性质”阿多诺认为。“大众传媒这一概念是专门为文化工业打磨出来的, 它已经把重点转到了无害领域。它既不存在一个首先关心大众的问题, 也不存在一个传播技术的问题, 它存在的只是一个使大众自我膨胀
的精神的问题, 一个他们的主人的声音问题。”那么就我们国家来说，不得不说中央电视台了。中央电视台作为国家的喉舌，首要任务是宣传党的政策，服务于全国人民，服务于大众。中央电视台作为中国唯一的国家级电视台，在繁荣和发展社会主义电视事业中做出了重要贡献。在宣传党的方针政策，确保正确的舆论导向发挥了很大作用，有目共睹。但是，长期独家垄断的弊端也显而易见。垄断必然效率低下、缺乏创新、难以体现公平、容易滋生腐败。电视独家垄断的最大弊端是节目质量平庸化，对受众及广告客户的不公平。节目质量的平庸化，是因为没有别人敢抢央视的饭碗，经营者可以高枕无忧，节目质量再差也不会对其获得高额的收入产生任何影响。国家政府对这类传媒的控制发展到今天不只是对个别媒体进行限制所传播的内容，为政府和部分利益集团服务，而更甚的是，现在似乎整个中国的大众传媒都在从属于政府部门的广电总局所控制住。比如说凡是涉及到官民关系发生什么冲突等紧张关系或者涉及人权等敏感问题时都“被和谐”了，甚至你说的一句话都会被监视着。你可以想象在这样的一个环境里，有谁愿意说真话，有谁敢说真话，有什么途径能让人们说真话。而大众媒体需要生存，它们必须适应环境，这也是大众传媒出现畸形发展的原因之一。
第四宗罪：弱势体报道娱乐化和极少关注弱势体
大众媒体作为最普遍的制度性利益表达渠道，对弱势体问题的关注具有极为重要的现实政治意义和社会意义，媒介可以让弱势体的生活状态和要求为社会和政府所知，监督社会政策不越过公平的底线，对于避免社会危机和动荡的产生具有不可避免的价值。一些记者虽然关注了弱势体，并且也作了大量的新闻报道，但很大程度上这种报道明显地带有娱乐性。而娱乐化的报道无非是想吸引受众眼球，获取视听率或点击率，从而吸引广告商。例如，2004年4月24日《现代快报》刊登了一篇题为《8岁姊妹花为“帅哥”反目 专家称电视“惹祸”》的报道，文章指出，一对孪生妹未来多年来感情很好，却因为同时“喜欢”上了同一个“帅哥”，而令姊妹感情产生了裂痕。再如不久前的犀利哥事件，“犀利哥”并非像网友和媒体们所报道的那样神乎其神，他只是社会弱势体的一员，是宁波繁华街头的一名带有精神障碍的乞丐。而很多的网友将“犀利哥“作为恶搞和娱乐消遣的对象，甚至为其写诗和PS照片。这些人通过这些事所获得快乐，其实是建立他人的痛苦之上的。作为对社会舆论有导向作用的媒体，理应对这种社会不良之风加以遏制，然而，在“犀利哥”事件中，却推波助澜，助长了这种不良之风的盛行。在这次事件中，媒体理应监视出社会上有些人拿弱势体乐子的不良风气，理应对他们的错误行为进行纠正，理应对社会进行正确的引导。可是，却在整个事件极力配合了这些人的恶搞，一味地迎合大众口味，缺乏人文道德
关怀，也许极大地伤害了“犀利哥”及其家属。这样的做法不仅让媒体失去了原有的公信力，同时也让中国的新闻发展史画上了一笔抹不掉的污点。
第五宗罪：媒体素养低劣，职业道德严重缺失
近几年来，业界不断爆出有偿新闻或虚假新闻等丑闻。所谓有偿新闻，实则是钱稿交易，以钱换稿。记者虽然不掌握政权、党权、军权、财权，但是掌握着舆论权。舆论权的分量不容小看，因此，有些人为了个人私利，千方百计地利用舆论权。媒介则以各种形式为采访对象提供广告、包路费、包吃、包住的“三包”、“红包”、出版版面等服务，从而牟取私利。打开网站，随时都可以搜索出许多关于虚假新闻或有偿新闻的例子。来看一下“2011年中国十大虚假新闻的相关报道”中其中一则最具代表性的“新闻”：6月11日，上海康桥派出所接到了一起报案，报案者是受害人何婷的母亲陈女士，称其女儿在世博展览馆展览期间（原文如此——本刊注）被一男子怀孕。据陈女士描述，何婷5月30日去世博展览馆看Super Junior的演唱会，当时大家挤着去领票，就在那个时候发生的。当记者问：“当时周围都没人吗，你为什么不求救？”何婷回答：“不是没人，是人太多了，当时我被挤的时候，感觉背后有个人用一只手抱住了我，然后另一只手褪下了我的内裤，我当天穿的是裙子，
然后就那样了。我也求救了，可是没用，大家都挤着抢票，就算看到了他们也不会管，而且现场那么挤，想管的人也无能为力，我想推开那男的，可是现场实在太挤了。当时那男的做完后就走了，现场那么挤，我连他长什么样、几岁都不知道，怎么报案？”而事件的真相是这样的：东方网记者刘轶琳、桑怡7月22日报道：康桥位于上海市浦东新区。东方网记者立即向浦东新区公安分局求证该消息的真实性。但据该分局宣传科的工作人员表示，经查证，该帖内容纯属虚构。据悉，康桥派出所并无接到这样的报案。与此同时，公安人员已向《新民晚报》查实，也不存在“李嘉、刘静”两位记者。经查，“5月30日上海世博会一女生在世博展览馆被人挤怀孕”一文于6月14日在北大未名站上发布，随即百度贴吧首先转载，此后天涯、宽带山、猫扑、红网论坛、东方纵横等虚拟社区纷纷转载，22日四川新闻网、山东新闻网、荆楚网、西部网、中国日报网、大众网等新闻网站作为新闻转载，给上海世博会带来很大的负面影响。类似的事件还层出不穷，从这些现象足以看出媒体素养和道德要多低劣，再怎么用最恶毒的言语出形容都不为过。
反思大众媒体的“五宗罪”
大众网站 在当今这个信息时代，任何人都不可避免要和大众传媒发生联系，大众传媒增强了个人
和世界的彼此了解和交流，把偌大的地球变成了一个小小的“世界地球村”，信息传播犹如空气和水一般无处不在。因此，大众对传媒的认识，对传媒的态度，包括对传媒的选择与接触，对传媒传播内容的甄别与判断，对传媒的使用与运作，对于人们认识自己和身边的环境甚至整个世界都非常重要。而现代大众传媒发展的稂莠不齐和混乱，使我们感到失望时多了一份担心。因此提高大众传媒自身的素质和普及媒介素养教育已经到了迫切需要我们每个人都去做的事情。
发布评论