浅谈自由贸易和贸易保护的利与弊
 
摘 要：通过从理论和实证两方面对自由贸易和贸易保护的利与弊进行分析，进一步肯定了自由贸易在长期的国际经济交流与发展中对于提高各国乃至全世界的福利有着积极作用，是各国在中长期中应该实行的根本的贸易政策,同时指出不同发展水平的国家在不同的阶段应实行符合本国实际的贸易政策，在特定的情况下,贸易保护主义有其积极作用,不能一概而论，只有正确认识、把握两者之间的关系，才能保证贸易利益的最大化。
　　关键词:自由贸易；贸易保护;利弊;政策选择
随着全球性金融危机的蔓延及扩展，以美国、欧盟、日本为首的发达国家贸易保护主义开始抬头，其它国家也不同程度的采取相应的贸易保护措施。其实，不管是自由贸易还是贸易保护,它们代表的是不同国家统治阶级或统一国家统治阶级内部集团的利益.实际上都是隐藏着不同集团利益之间的斗争.下面,我们将分别对自由贸易和贸易保护的利与弊进行分析.
  一、自由贸易
  自由贸易是指在国际贸易活动中奉行市场开放准则，通过消除贸易歧视和限制，实现商品、资金、劳务、技术、信息等生产要素在国际间的自由流动，以获取最大化经济利益为目的的贸易方式.美国轮胎换言之，各国在商品、资金、劳务、技术、信息等要素方面均具有一定程度的比较优势，通过自由贸易,就可以把自身的要素优势转化为现实的经济利益。当然,这须具备两个前提条件：一是进行自由贸易的国家必须是独立自主的，能够把握住自己的经济命脉；二是这个国家必须具有一定的要素优势.否则，自由贸易的结果必定是以卵击石或血本无归。
  （一）自由贸易理论观点
亚当·斯密是自由贸易理论的创始者，他的绝对利益论认为，不同国家生产同样商品的成本总是不同的，任何一个国家都应放弃成本绝对高的商品或选择成本绝对低的商品进行专业化生产,并彼此进行交换，这样两国的劳动生产率都将得到提高，成本都会得以降低，劳动和资本才能得到优化配置和利用，才能实现本国(或贸易双方）利益的最大化。为此，他进一步首创性地提出了分工学说，并得出了自由贸易是增加国民财富最佳选择的结论。
但是,亚当·斯密的绝对利益理论无法解释下述现象：当一国所有产品的生产成本较之另一国
均处于绝对优势或绝对劣势时，如何实现互利贸易？也就是说，在此种情况下，他无法说明贸易双方通过自由贸易实现自身利益最大化的可能性和原因。
大卫·李嘉图清楚地看到了这一点，并对之进行了修正,提出了比较利益论。在他看来，所谓一国所有产品的生产成本较之另一国均处于绝对优势或绝对劣势的情况是不存在的，任何一个国家如果具有一种产品的生产成本优势，就一定会在另外一种产品的生产成本上处于劣势。所谓优势或劣势,只是相比较而存在的。据此，他提出了自己的比较利益理论.由于各个国家都有自己的优势或劣势，在进行自由贸易的过程中，每个国家都应根据“两优相较择其重、两劣相较取其轻"的比较利益原则进行选择，选择具有比较优势的产品进行专业化生产，放弃优势较小或劣势较大产品的生产，出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品。  作为新古典贸易理论的代表,H—O模型,即要素禀赋理论认为，各国应该充分发挥自身要素方面的优势,生产和出口自己要素禀赋较为丰富的那部分产品,而进口那些要素缺乏的产品。
  (二)自由贸易的利弊
1。自由贸易的好处
（1）实行自由贸易在理论上可使得贸易双方从贸易中获得利益,从而促进各国乃至整个世界福利水平的提高。自由贸易能够使各国以相对较低的价格获得自身所稀缺的商品或服务,使得本国可以从贸易创造中获得利益。而一旦采取贸易保护措施,贸易创造所引起的利益增加须抵消因贸易转移所引起的利益减少,从而使福利的增加量减少。
（2）能够使得资源在世界范围内得到有效配置,促进本国经济发展。自由贸易政策的实行，使得资本、劳动、技术等要素在国际间实现了自由流动和优化配置，对于贸易各国吸引外资,吸收先进技术和管理经验,提高劳动生产率和经济运行效率有着重要作用。
2。自由贸易的弊端
（1)经济发展水平较低的国家由于贸易条件恶化,并不能从自由贸易中获得应有的利益,即自由贸易所产生的利益在不同经济发展水平国家之间的分配是不均衡的。以墨西哥为例，在加入北美自由贸易区（NAFTA)后,墨农牧业遭受了沉重的打击，而且随着农产品关税的进一步解除，这一状况还将继续恶化.自1994年以来，墨西哥农牧业所占GDP的比重已由6。34%降至5.5%。享受高额补贴的美国农产品也大量涌入墨西哥市场。