2020
天津知识产权法庭
著作权典型案例及评析
刘雪峰
2020年，天津知识产权法庭共受理著作权纠纷案件1973件，其中一审著作权纠纷案件 1277件，二审著作权纠纷案件696件；共审结著作权纠纷案件1768件，其中一审著作 权纠纷案件1113件，二审著作权纠纷案件655件。从案件性质看，涉及信息网络传播 权纠纷的案件所占比例达85%以上，作品种类包括综艺作品、影视作品、网络文学作品、摄影作品、录音录像制品等。涉及软件、视频聚合平台、深度链接、“听书”类APP、互联网电视等网络新技术的案件大量涌现。现将有代表性的案例向大家进行介绍。
2020著作权典型案例及评析
中文在线（天津）文化发展有限公司与厦门简帛图书馆、
厦门简帛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案屮国版权C H I N A C O P Y R I G H T
华著盛阅（天津）文化产业有限公司与石家庄音君网络科技有限公司 侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案
天津知识产杈法庭2020著作权典型案例及评析
案例一
未来电视有限公司与上海千杉网络技术发展有限公司、心梦想(上海)信息科技有限公司侵害作品信息网络传播 杈及不正当竞争纠纷案
I—审：（2019)津0116 民初3057号
二审：（2020)津03民终2101号
(一）基本案情
涉案节目系2016年巴西里约热内卢第三H■—届奥运 会（里约奥运会）赛事，即"里约奥运会闭幕式”。2016 年6月2日，国际奥委会向中央电视台出具中国中央电视 台（“CCTV")媒体权利确认书，确认中央
电视台为中国境 内（授权地区包括中国澳门地区，但不包括中国香港地区 和地区）以普通话和广东话提供里约奥运会的专 有权利持有人，被许可权利包括：1.专有的媒体权利，即①通过有线传输、卫星传输、地面传输和宽带网络传输对 里约奥运会所有活动节目，以及对里约奧运会的基本电视 信号、综合电视信号、补充电视信号、单边电视信号、音 频信号和集锦进行实时播出、延迟播出和重复播出；②通 过无线电广播对里约奧运会的音频信号和集锦进行实时播 出、延迟播出和重复播出；③通过移动通信网络、宽带网络、有线、卫星和地面传输进行视频点播。2.公共展示权：通 过酒吧、影院、饭店、酒店、办公室、建筑工地、钻油平台、公共汽车、军事机构、教育机构、医院以及其他非私人住 宅场所的电视机、移动设备或传统的家庭/个人无线电接 收机的可识别接收，对里约奥运会的直播节目（或部分直 播节目）进行免费或收费的传输。3.分许可权：CCTV在 2012年7月28日到2016年12月31日期间有权处分许 可境内的任何第三方行使前述媒体权利和公共展示权（或其他部分权力）。4.奥林匹克历史素材：在境内使用和播 放奥林匹克历史素材的权利。
2009年4月20日，中央电视台出具授权书，将其拍 摄、制作或者广播的享有著作权或与著作权有关的权利，或者获得相关授权的中央电视台所有电视频道及其所含之 全部电视节目（包含但不限于现有及此后之体育赛事等），通过信息网络（包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台）向公众传播、广播（包 括但不限于实时转播或延时转播）、提供之权利，授权央 视国际网络有限公司在全世界范围内独占行使，并授权央 视国际网络有限公司作为上述权利在全世界范围内进行交
易的独家代理。央视国际网络有限公司作为上述权利的独 占被授权许可人，可以以自己的名义，对外主张、行使上 述权利，可以许可或禁止他人行使或部分行使上述权利。基于前述中央电视台授权书，2016年6月1日，央视国际 网络有限公司再次出具授权书，将2016年巴西里约奥运（均 包含开幕式、闭幕式、全部比赛及由赛事衍生的各项活动 等）通过互联网电视业务（仅指互联网电视性质的新媒体 传播平台，传播、广播（包括但不限于实时传播或延时传播）和提供之权利，在中国大陆地区以独占许可的形式授予未 来电视有限公司行使。授权期限为2016年6月1日起至 2016年12月31日止。
201 6年8月23日，未来电视有限公司进行证据保全
64
天津知识产权法庭
公证，在E地址栏内搜索“T，在搜索栏 内搜索“沙发管家”，在搜索结果中选择“沙发网-沙发管家下载网站’’并显示“沙发管家”相关页面内容，后对该“沙发管家”网页进行丨CP/IP地址/域名信息进行 查询后，显示备案主体为心梦想（上海）信息科技有限公 司（以下简称心梦想公司）。返回"沙发管家"页面，点 击“下载沙发管家（V5.0.4) ”将该应用安装软件保存至 ‘‘Elements(G:)"内。使用公证处的电视机、已作清空 文件操作的摄像机、照相机及于2016年6月6日在网上 购买并于2016年6月14日在公证处收到的‘‘萤石盒子”，将电线、数据线、网线进行连接，通过U盘将下载的"沙发管家”软件安装在"
萤石盒子”中。安装后，打开“沙 发管家”软件，在软件主页“精华应用'’选项中下拉页面 至“奥运会直播回看大集合”栏目并显示相关电视应用软件。选中"电视猫视频”软件下载并安装，安装完成后，打开“电视猫视频”软件，选中软件主页中‘‘分类”项下‘‘体育•奥 运”栏目并显示相关内容，选中‘‘Rio2016”项下“赛事回顾”栏目并显示相关赛事节目，选择“08月22日”项下的"里约奧运会闭幕式”赛事节目，片头显示“正在加载里约奥 运会闭幕式优酷视频超清”，拖动进度条可完整播放涉案 赛事节目。天津汽车牌照查询
'‘沙发管家”是心梦想公司所经营的智能电视应用市 场，登录心梦想公司的‘' m”可以下载 该应用商店。
一审法院认为，"电视猫视频”系上海千杉网络技术 发展有限公司（以下简称千杉公司）开发并接入电视应用 市场"沙发管家’’供用户下载。用户在电视上安装“沙发 管家”后可从主界面下的“奧运会回看”栏目选择下载‘‘电视猫视频"。下载并安装“电视猫视频”后，在主页面选中“分 类’’项下“体育•奧运”栏目，选中“Ri〇2016”项下的“赛 事回顾"条目，在"08月22日”顼下可查并播放涉案 ‘‘里约奥运会闭幕式'’赛事节目。虽然千杉公司主张，其 与案外人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯 公司）就电视猫视频客户端产品签订了整体合作协议，约 定将电视猫视频客户端接入腾讯公司提供的视频播放SDK 和广告SDK，千杉公司负责腾讯公司视频播放SDK和广告S D K的集成，升级后的电视猫视频客户端将整体引进腾讯 公司提供的视频内容（包括由腾讯公司引进的免费、付费 视频内容和牌照方的自由项目），但该整体合作协议既不 能证明案外人有权对外设链授权，又没有对涉案节目的明 确约定，千杉公司亦未
举证证明其提供的为链接服务。同时，根据公证视频播放内容显示，该视频来源于央视网而非千 杉公司所主张的腾讯网。综上，可以认定千杉公司经营的‘‘电视猫视频'’未经许可向公众直接提供了涉案节目，构成对 未来电视有限公司享有的信息网络传播权的侵害。
心梦想公司对其所设置栏目中相关应用程序的内容具 有接触可能，对“电视猫视频”提供的涉案体育赛事节目 构成侵权具有较高的注意义务，其将“电视猫视频"置于其所设置的‘‘奧运会直播回看大集合”专区中，能够促使 相关用户和公众较为容易地查到涉案的“电视猫视频”软件并进行涉案节目的观看和播放，未尽到其应有的注意 义务，为他人实施侵权行为提供了帮助，主观上具有过错. 故其行为构成帮助侵权。
(二）裁判结果
一审法院判决：1.被告心梦想公司、被告千杉公司于 判决生效之日起十日内连带赔偿原告未来电视有限公司经 济损失及合理开支共计20万元；2.驳回原告未来电视有限 公司的其他诉讼请求。
二审法院认为，一审法院认定千杉公司的行为属于未 经许可的信息网络传播行为，侵犯了未来电视有限公司对 涉案赛事节目享有的信息网络传播权，并无不当。作为视 频软件提供平台，心梦想公司应有较高的注意义务。心梦 想公司虽没有直接提供涉案赛事节目.但其设置“奥运会 直播回看大集合'’专区，并将“电视猫视频”等软件置于 其所设置的“奥运会直播回看大集合”专区中.其应当知道该专区内的软件有传
播奧运会节目的行为。该专区的设 置能够促使相关用户和公众较为容易地查到涉案的“电视猫视频”软件并进行涉案节目的观看和播放，心梦想公 司未尽到其应尽的注意义务，为他人实施侵权行为提供了 帮助，主观上具有过错，心梦想公司的行为构成帮助侵权。
65
天津知识产权法庭2020著作杈典型案例及评析
该案判决现已生效。
(三）典型意义
本案涉及视听软件平台责任如何界定的问题。理论界 与实务界对视听软件平台是否应当承担责任，承担何种责 任一直存在较大争议。而本案对于视听软件平台责任进行 了梳理分析。之前遇到的大量案件，一般是软件提供的作 品或制品侵害著作权人权利，追究软件运营者的侵权责任。而本案，软件下载之后可以播放涉案节目，权利人不仅起 诉了软件经营者，还起诉了提供软件的平台。当前司法实 践中，视听软件平台一般不承担侵权责任。但是若软件提供了侵权作品，平台对软件提供侵权作品明知或应知的，甚至为软件提供侵权作品设置便利条件的，其行为构成帮 助侵权。就本案而言，奥运会节目知名度高、影响大、许 可费用极高，普通公司和网站不可能获得授权播放，心梦 想公司设置“奥运会直播回看
大集合”专区，即意味着应 当对这一专区项下软件提供节目的来源负有较高注意义务；再者，其以“奧运会直播回看”为字眼，一方面是为了吸 引网络用户注意，增加网络流量，获得相应利益；另_方面，使得该专区项下的软件更易被网络用户获取，导致侵权风 险显著增加。因此其不能以没有直接提供相关节目为由免责，本案对于涉及视听软件平台责任的同类案件具有示范意义。
案例二
中文在线（天津）文化发展有限公司与厦门简帛图书馆、厦门简帛信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
|_审：（2019)津0116 民初2376号
二审：（2019)津03知民终69号
(一）基本案I f转让给中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中
文在线集团公司）及其关联公司。原告中文在线（天津）刘晔本人将涉案作品在全球范围内的包括信息网络传 文化发展有限公司（以下简称中文在线天津公司）系中文播权在内的全部著作权财产权利丨包括但不限于《著作权法》在线集团公司全资子公司。
第十条第一款第（五）至（十七）项规定的全部著作权权利】2018年10月8日，中文在线集团公司进行公证取证, 66
发布评论