伪造买卖国家机关公⽂证件印章罪案例（泰安刑事律
师推荐）
伪造买卖国家机关公⽂证件印章罪案例（泰安刑事律师推荐）
案情：⾃2013年以来，被告⼈荆某从被告⼈潘某处购买伪造的空⽩环保检验标志，由被告⼈荆某提供样本，被告⼈潘某让被告⼈晋某帮忙设计伪造的环保检验标志版⾯，后被告⼈潘某分两次将伪造的环保检验标志11000余套卖予被告⼈荆某。2013年11⽉⾄2015年4⽉17⽇期间，被告⼈荆某多次向被告⼈周某甲、刘某甲等被告⼈销售空⽩或打印好的假环保检验标志并谋取利益。经鉴定，涉案的环保检验标志系伪造。具体事实如下：
1、被告⼈周某甲从被告⼈荆某处购买伪造的环保检验标志共计600余套，后转售牟利。其中，被告⼈杨某、刘某⼄、刘某丙从被告⼈周某甲处购买伪造的环保检验标志共计300套左右，后转售牟利；被告⼈单某从被告⼈周某甲处购买伪造的环保检验标志共计50套，后转售牟利；被告⼈周某⼄从被告⼈周某甲处购买伪造的环保检验标志共计27套，后转售牟利。
2、被告⼈刘某甲从被告⼈荆某处购买伪造的环保检验标志400余套，后转售牟利。
3、被告⼈赵某从被告⼈荆某处购买伪造的环保检验标志30余套、空⽩的假环保检验标志140余套，后被告
⼈赵某再将车辆信息打印在空⽩的假环保检验标志上并转售牟利。
4、被告⼈秦某从被告⼈荆某处购买空⽩的假环保检验标志250套，后转售牟利。
5、被告⼈林某从被告⼈荆某处购买空⽩的假环保检验标志100余套，后被告⼈林某再将车辆信息打印在空⽩的假环保检验标志上并转售牟利。
6、被告⼈许某甲从被告⼈荆某处购买伪造的环保检验标志80余套，后转售牟利。
7、被告⼈黄某甲从被告⼈荆某处购买伪造的环保检验标志60余套，后转售牟利。
8、被告⼈李某甲从被告⼈荆某处购买伪造的环保检验标志30余套，后转售牟利。
9、被告⼈吴某从被告⼈荆某处购买伪造的环保检验标志30余套，后转售牟利。
10、被告⼈代某从被告⼈荆某处购买伪造的环保检验标志20套，后转售牟利。
本院认为，被告⼈荆某、潘某、赵某、林某故意伪造、买卖车辆环保检验标志，其⾏为均构成伪造、买卖国家机关证件罪，荆某属情节严重；被告⼈晋某故意伪造车辆环保检验标志，其⾏为构成伪造国家机关证件罪。被告⼈周某甲、杨某、刘某甲、刘某⼄、刘某丙、秦某、许某甲、黄某甲、单某、李某甲、
车辆环保标志吴某、周某⼄、代某买卖车辆环保检验标志，其⾏为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成⽴，本院予以确认。赵某具有⾃⾸情节，依法可从轻处罚。荆某、杨某、潘某、晋某、刘某丙、秦某、林某、许某甲、黄某甲、单某、吴某、代某具有坦⽩情节，依法可从轻处罚。⼗⼋被告⼈均当庭认罪，且退缴了赃款，对各被告⼈可酌情从轻处罚。对各辩护⼈发表的被告⼈认罪，建议对其适⽤缓刑的辩护意见予以采纳。关于荆某的辩护⼈提出的1000套伪造的环保检验标志不应计⼊犯罪数额问题，经审理认为，该1000套环保检验标志是基于
荆某与潘某存在买卖关系，潘某才给荆某的，荆某实得11000套，该1000套应计⼊犯罪数额，辩护⼈的该辩护意见不能成⽴，不予采纳。关于荆某提出的其卖给周某甲、刘某甲的假环保检验标志⽐起诉书指控的少的辩解及其辩护⼈提出的指控的买卖伪造的环保检验标志数量证据不⾜的辩护意见，经审理认为，起诉指控荆某买卖伪造的环保检验标志数量，有周某甲、刘某甲等多名被告⼈的供述，有给荆某的转账记录、荆某在农业银⾏的往来明细账、QQ聊天记录截屏等证据证实，且被告⼈周某甲等⼈的供述与转账记录等书证能相互印证，故被告⼈荆某的辩解及其辩护⼈的辩护意见与事实不符，其辩解辩护意见不能成⽴，不予采纳。关于周某甲的辩护⼈提出的周某甲具有⾃⾸情节和⽴功表现的辩护意见，经审理认为，公安机关在调查周某甲之前已掌握了其犯罪线索，且已在周某甲处搜查出部分伪造的环保检验标志，公安机关出具的到案经过显⽰周某甲被抓获，其到案后仅供述了⾃⼰买卖部分假环保检验标志的事实以及假标志的来源和去向，其⾏为不符合⾃⾸和⽴功的法律规定，辩护⼈的该辩护意见⽆事实和法
律依据，该辩护意见不能成⽴，不予采纳。潘某的辩护⼈提出的潘某具有坦⽩情节的辩护意见成⽴，予以采纳。
原标题：荆某、潘某等伪造、变造、买卖国家机关公⽂、证件、印章罪东平县⼈民法院⼀审刑事判决书