物品罪辩护词
依据我国相关法律的规定，非法生产、买卖、运输物品的，会构成刑事犯罪，要追究刑事责任，那么非法生产、买卖、运输物品、走私物品罪如何写辩护词?下面由我为读者进行的解答，
希望以下的知识对读者有所帮助。
一、非法生产、买卖、运输物品、走私物品罪辩护词
尊敬的审判长、审判员：
内蒙古XX事务所依法接受本案被告人Z某及其亲属的委托，并
指派我们作为被告人Z某非法买卖物品案一审诉讼辩护人。通过庭前询问被告人Z某，查阅相关案卷材料及今天的庭审，对本案事实和法律问题有了比较全面了解，特发表以下辩护意见，请合议庭审理该案时予以考虑：
一、辩护人对于公诉机关指控被告人Z某非法买卖物品罪名无异议、但对起诉书指控的非法买卖物品罪数量和次数持有异议。
辩护人认为Z某并没有直接出售羟亚胺350千克，其仅仅向陆X 炳购买了1600千克邻酮，而并不没有向C某购买了1000千克邻酮。公诉机关指控Z某出售羟亚胺350千克、向C某购买邻酮1000千克，事实不清证据不足。
(一)被告人Z某没有负责直接出售羟亚胺350千克。
公诉机关指控2014年9月初，H某指派T某等人将200千克羟
亚胺交于Z某，后Z某将其卖出。Z某供述称，有人通过电话联系要
买羟亚胺，随后在江苏省泗洪县接到T某、哈X根等人，随后因产品质量不好，最终对方出价20万购买，之后经过被告人H某的允许后，将200千克羟亚胺出售。这一事实被告人T某在其讯问笔录中予以证实(T某2014年10月13日讯问笔录第39页-40页“今年9月初好像是八月十五的前一天，H某给我打电话安排我、哈X巴根、小吴和一个不认识的男人，四人一起去江苏连云港下面的一个地方······对方给Z某打电话说，货质量不好，就给二十万，我接电话和对方说能不能给二十四、五万······挂了电话我就用131****0999给H某打电话说，对方只给二十万卖不卖，H某说买了吧”)。上述事实说明，出售羟亚胺的决定权不在被告人Z某，而是由H某决定的。因此，对于公诉机关指控被告人Z某出售羟亚胺，没有事实依据。
公诉机关指控，在2014年9月17日，H某通过陈X妹、俞X星联系买家，并指派Z某、陈X华、吴X驾车前往江西省上饶市将六袋羟亚胺150千克卖给程立峰。事实上，被告人Z某并没有参与直接的交易。首先，联系买家的并不是被告人Z某，而是由H某联系陈X妹寻求买家，之后H某又让陈X华负责联系陈X妹。其次，收款人并不是Z某而是陈X华。在陈X华及Z某的讯问笔录中，均能够证实上述事实(陈X华2014年9月20日讯问笔录第39页“在宾馆大堂里陈X 妹给了我一个黑双肩包，她说里面有27.5万。”Z某2014年9月20日讯问笔录第49页-50页“到了汽车站陈总用我的手机给一个女的打的电话······大约半小时后，他们回到候车大厅到我和
陈总，他们用黑的双肩包给了陈总27.5万元。”)。
(二)被告人Z某仅仅购买了1600千克邻酮，没有向C某购买过1000千克邻酮。
公诉机关指控被告人Z某向C某购买邻酮1000千克，关于这一
事实没有证据能够证实。
根据C某的在2014年9月20日、2014年9月21日、2014年9月22日、2014年10月10日、2014年10月18日、2014年10月28日、2014年11月7日的讯问笔录中均供述其总共向陆X炳出售三次邻酮，并没有向被告人Z某出售过邻酮。同时在庭审中，其也称没有向Z某出售过邻酮。同时被告人Z某的讯问笔录以及当
庭的供述称，其没有向C某买过邻酮，仅仅是通过陆X炳购买过邻酮。这一事实，在陆X炳2014年9月19日、2014年9月20日、2014年9月21日、2014年9月24日、2014年10月20日、2014年10月27日、2014
年12月4日的讯问笔录当中均证实被告人Z某向其购买过两次邻酮综上所述，公诉机关指控被告人Z某向C某购买邻酮没有证据能够证实，双方之间的供述也能够说明二者没有直接买卖过邻酮。
二、被告人Z某在本案中起次要作用，应认定为从犯。
(一)本案中的生产设备并不是由被告人Z某的。
在本案中，关于成产易物品的主要设备不是由被告人Z某的。主要设备均是从武川县二份子乡的一个煤矿的运送到哈林格尔镇的
厂里组装的，这部分设备是H某所有。(H某2014年11月20日讯问笔录第23页“Z某带了一部设备，又从武川那边拆了原有的设备带
到九原区哈林格尔镇的厂里组装的······他们把设备给了我，顶了他们欠我钱的一部分，顶了20万”)
(二)本案中的资金来源并不是由被告人Z某。
关于生产易物品的资金来源，被告人Z某并没有出资，所有的资金均是由H某的。在T某于2014年10月9日的讯问笔录中证实，
H某出的钱，由T某负责记录，最后由H某签字确认。虽然被告人Z
某向他人出具借条，但是事实上，所有的资金均不是由被告人Z某控制。购买原材料的资金及生产活动的花费也不是由被告人Z某出资的。被告人Z某供述，在2014年8月及9月购买的一甲胺是由T某支付
的大部分款项，购买溴素也是由T某将12万交给Z某，让其到山东
潍坊购买。同时T某在2014年11月18日也供述，购买的乙醚的资
金是其本人直接打给姚彬。
(三)本案中的羟亚胺销售的组织策划者均不是被告人Z某。
前文关于被告人Z某销售羟亚胺已有论述，不再赘述。
综上所述，根据《刑法》第二十六条之规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，即组织犯罪集团，领导、策划、指挥犯罪
成员进行犯罪活动的组织者、领导者。而在本案中，被告人并没有领导、策划、指挥他人进行销售易物品的行为。从生产羟亚胺的过程来看，主要生产设备、各项资金的支付以及销售羟亚胺并不是由其本人来控制，Z某仅仅起次要或者辅助作用。因此，对于被告人
Z某在本案中的作用和地位来看，应认定为从犯，对于从犯，应当从
轻、减轻处罚或者免除处罚。
三、生产的羟亚胺有331.37千克并未出售，应认定为犯罪预备。
经过侦查机关侦查后，尚有有331.37千克羟亚胺尚未出售，现已被扣押，对于这一事实，应认定为犯罪预备。犯罪预备必须具备四个条件：主观上为了犯罪、客观上实施了犯罪预备行为、事实上未着手实行犯罪、未能着手实行犯罪是行为人意志以外的原因所致。依据《刑法》第三百五十条之规定，违反国家规定，非法运输、携带、乙醚、或者其他用于制造的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。生产羟亚胺的行为仅仅为了出售，并且在本案中扣押羟亚胺时并不处在销售的过程中，因此，生产羟亚胺的行为并不构成本罪，所以查获的羟亚胺应按照非法买卖物品犯罪预备定罪量刑。
四、被告人Z某自愿认罪且是初犯，应从轻处罚。
被告人Z某当庭表示自愿认罪，并且Z某在本案之前未受过刑事处罚，属于初犯。因此，对于被告人Z某的量刑时应当考虑这一情形。
综上所述，被告人Z某在本案中起到的作用较小，部分犯罪事实其并没有实施，且系初犯。希望法庭在查清事实的基础上，充分考虑被告人Z某的上述情节，从轻处罚。
以上辩护意见，恳请法庭充分考虑并采纳
内蒙古XX事务所
：张X军
>走私汽车
发布评论