2015年于都县中考质量分析报告
初中阶段既是义务教育的最后阶段,又是进入高中学习的关键阶段。检测义务教育阶段成果的重要手段是中考,中考的质量很大程度上决定着将来高考的质量,也决定着我县人才的产出。为了更清楚地看到我县初中教学的优劣,给调整初中教学策略、完善初中教育教学管理提供依据,促进我县教育教学质量的提升,现就今年中考质量进行深入细致的分析,并作报告如下:
一、全县基本情况分析
今年我县参加中考人数为17459人,其中公办学校38所共13654人,民办学校6所共3805人,比去年增加508人(其中公办学校增加803人,民办学校减少295人)。中考总分值为780分,其中文化考试740分、实验操作考试10分和体育测试30分。
年份
报考
人数
尖优段
优秀段
优良段
合格段
低分段
>= 90%
>= 80%
>= 75%
>= 60%
<= 40%
人数
比例%
人数
比例%
人数
比例%
人数
比例%
人数
比例%
2013
15849
37
0.23
1096
6.92
2191
13.82
6970
43.98
2177
13.74
2014
16951
67
0.40
1719
10.14
3222
19.01
8259
48.72
2165
12.77
2015
17459
64
0.37
1384
7.93
2660
15.24
7151
40.96
3328
19.06
与去年
相比
+508
-3
-0.03
-335
-2.21
-562
-3.77
-1108
-7.76
+1163
+6.29
与前年
相比
1610
+27
+0.14
+288
+1.01
+469
+1.42
+181
-3.02
+1151
+5.32
表一:2015年、2014年、2013年全县中考成绩各分数段对比分析表
由表一可知:
1.我县报考人数仍呈上升趋势,比去年递增508人,总报考人数达17459人,占全市报考人数的16.54%,是我市报考人数最多的一个县。
2.受今年中考试题难度加大的影响,一方面尖优段、优秀段、优良段和合格段人数比例,较去年稍微有些变化。另一方面低分段人数比例较去年也略有增加。但与全市的相应比例对比,我县的波动幅度还是比较小的。
3.今年中考的难度与2013年相当,但在尖优段、优秀段、优良段、合格段人数都有明显增加,尖优人数增加了27人,优秀人数增加了288人,优良人数增加了469人。这是一个很大的进步,可见我县教育教学管理的举措得到了落实。
表二:2015年、2014年、2013年公办学校与民办学校中考成绩分数段权重分析表
年份
学校
报考
人数
尖优段
优秀段
优良段
合格段
低分段
>= 90%
>= 80%
>= 75%
>= 60%
<= 40%
人数
权重 %
人数
权重 %
人数
权重%
人数
权重%
人数
权重 %
2013
公办
12098
0
0
297
27.1
851
38.84
4359
62.54
1977
90.81
民办
3751
37
100
799
72.9
1340
61.16
2611
37.45
200
9.19
2014
公办
12851
9
13.43
656
38.16
1567
48.63
5282
63.95
1970
90.99
民办
4100
58
86.57
1063
61.84
1655
51.37
2977
36.05
195
9.01
2015
公办
13654
16
25
562
41
1319
49
4578
64
3099
93
民办
3805
48
75
822
59
1341
51
2573
36
229
7
由表二可知:
1.公办学校的报考人数连年增加,今年比去年净增803人,而民办学校的人数比去年减少295人,可见我县公办学校的教育教学质量越来越好,逐年提升。
2.尖优段人数公办学校递增幅度大,而民办学校比去年有所下降,可见公办学校越来越重视尖优生的培养,也取得了越来越好的成绩。
3. 公办学校低分段人数比例有所增加,说明有部分公办学校在培优的同时,忽视了对后进生的辅导;也有部分公办学校对后进生缺少关爱。
表三:2015年、2014年、2013年县城学校与农村学校中考成绩各分数段权重分析
年份
学校
报考
人数
尖优段
优秀段
优良段
合格段
低分段
>= 90%
>= 80%
>= 75%
>= 60%
<= 40%
人数
权重 %
人数
比例 %
人数
权重%
人数
权重%
人数
权重 %
2013
县城
5756
37
100
930
84.9
1623
74.1
3514
50.4
505
23.2
农村
10093
0
0
166
15.1
568
25.9
3456
49.6
1676
76.8
2014
县城
6621
66
98.5
1391
80.9
2247
69.7
4412
53.4
460
21.2
农村
10330
1
1.5
328
19.1
975
30.3
3847
46.6
1705
78.8
2015
县城
7244
62
96.9
1188
86
2059
77
4300
60
945
28
农村
10215
2
3.1
196
14
601
23
2851
40
2383
72
由表三可知:
农村学校的尖优段、优秀段和优良段人数还相当少,而低分段人数与去年相比,农村学校增加678人,可见部分农村学校的教育教学质量有所下滑。一方面是部分农村学校的教育教学管理水平不够高,另一方面是农村学校教师的教学不能吸引学生。
二、各校情况分析
(一)全县公办学校各分数段人数占报考人数比例情况
表四:2015年公办学校各分数段比例排名前六位分析表
学校
优秀段
学校
优良段
学校
合格段
学校
低分段
>= 80%
(624分)
>= 75%
(585分)
>= 60%
(468分)
<= 40%
(312分)
人数
比例%
人数
比例%
人数
比例%
比例%
二中
159
10.88
二中
296
20.25
丰田
98
53.55
丰田
10
5.46
于中
191
9.66
于中
379
19.17
高龙
58
46.77
高龙
9
7.25
桥头
8
4.1
丰田
21
11.48
于中
906
45.83
禾丰
19
8.01
八中
17
4.06
桥头
22
11.28
二中
642
43.91
小溪
28
9.24
高龙
5
4.03
罗江
62
11.03
八中
179
42.72
马安
20
9.95
尧口
3
3.85
八中
43
10.26
禾丰
97
40.93
八中
47
11.21
由表四可知:
1. 从优秀段、优良段、合格段三个分数段来看:于都二中、于都中学、于都八中三所学校全部进入公办学校前六位,其次是桥头初中、高龙中小学(初中)、丰田初中三所学校有两个分数段所占比例进入公办学校前六位,另外,尧口初中、罗江初中、禾丰中学三所学校也有一个分数段所占比例进入公办学校前六位。
2.丰田初中、高龙中小学(初中)、禾丰中学、于都八中、小溪初中、马安初中对低分学生的管理培养做得较好。
3. 特别指出的是,于都八中各分数段所占比例排名全部进入公办学校前六位。于都中学、于都二中、于都八中三所学校连续两年优秀段、优良段、合格段三个分数段所占比例进入公办学校前六位,马安初中、小溪初中连续两年低分段人数比例进入公办学校前六位。
表五:2015年公办学校各分数段比例排名后六位分析
学校
优秀段
学校
优良段
学校
合格段
学校
低分段
>= 80%
(624分)
>= 75%
(585分)
>= 60%
(468分)
<= 40%
(312分)
人数
比例%
人数
比例%
人数
比例%
人数
比例%
梓山
1
0.29
水头
6
1.78
沙心
18
16.67
梓山
146
41.83
水头
2
0.59
梓山
8
2.29
梓山
60
17.19
大塘
73
39.04
沙心
1
0.93
大塘
5
2.67
大塘
35
18.72
沙心
41
37.96
宽田
5
1.07
沙心
3
2.78
盘古
50
20.41
曲洋
131
37.86
葛坳
6
1.09
段屋
15
4.25
水头
73
21.66
水头
127
37.69
七中
6
1.13
黄田
6
4.41
七中
116
21.85
葛坳
192
34.97
由表五可知:
1.梓山中学、水头中学、沙心中小学(初中)各分数段人数比例均列公办学校后六位,大塘初中有三个分数段人数比例列公办学校后六位,葛坳初中、于都七中有两个分数段人数比例列公办学校后六位,宽田中学、段屋初中、黄田初中、盘古山初中、曲洋初中各有一个分数段人数比例列公办学校后六位。
2.在低分段人数比例上,梓山中学、大塘初中、沙心中小学(初中)、曲洋初中、水头中学和葛坳初中均高达34%以上,应引起有关学校的高度重视。
3.值得一提的是,去年禾溪初中四个分数段、利村中学三个分数段人数比例排在全县后六位,今年这两所学校不再排在后六位,进步都较大。
(二)全县民办学校各分数段人数占报考人数比例情况
表六:2015年民办学校各分数段占报考人数比例情况
学校
报考人数
前40位 
(≥707)
前100位
(≥695)
前300位
(≥670)
前500位
(≥661)
前1000位(≥638)
前3500位(≥561)
≦511分
人数
比例%
比例
%
比例
%
比例
%
人数
比例%
人数
比例%
比例%
 
于都三中
847
19
2.24
40
4.72
116
13.7
159
18.77
273
32.23
517
61.04
219
25.86
 
于都五中
207
1
0.48
1
0.48
3
1.45
6
2.9
17
8.21
47
22.71
133
64.25
 
实验中学
694
3
0.43
7
1.01
33
4.76
40
5.76
72
10.37
250
36.02
353
50.86
 
实验二中
1620
11
0.68
26
丰田质量门1.60
86
5.31
117
7.22
222
13.7
643
39.69
726
44.81
 
天润实验
330
0
0
2
0.61
13
3.94
21
6.36
45
13.64
139
42.12
133
40.30
 
于都六中
93
0
0
1
1.08
1
1.08
1
1.08
4
4.3
13
13.98
73
78.49
 
由表六可知: