广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
***********
原告：郭锦华，*，汉族，1986年3月10日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。中华车友会
委托诉讼代理人：申心宇，广东中晟律师事务所实习律师。
被告：黄南生，*，汉族，1992年8月1日出生，住珠海市金湾区。
原告郭锦华诉被告黄南生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭锦华及其委托诉讼代理人张晓辉、申心宇到庭参加诉讼，被告黄南生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.判令被告向原告支付
利息（以借款本金6万元为计算基数分段计算，从2020年1月14日至2020年8月19日，按年利率24%计算为7900元；从2020年8月20日起至付清之日止，按LPR四倍即年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:原、被告为多年的朋友，2019年3月14日，被告因生意周转，向原告借款5万元，为此被告出具借条一张。原告当日通过银行转账向被告汇款3万元，通过现金支付2万元，借条出具后，被告每月按时付息，每月利息为3000元，2019年9月11日被告又向原告提出借款2万元，约定其中1万元三天之内归还，不计算利息。另外1万元按每月利息800元计算，原告当日通过银行转账2万元，2019年9月14日，被告还清此笔借款的1万元本金，加上此前的5万元借款，即借款本金6万元。自2019年10月以后，被告一直拖欠利息，在原告多次催促下，被告才于2020年3月3日支付了至2019年12月的全部利息及2020年1月的利息700元，从2020年3月3日至今，被告利息分文未付。原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由推脱。根据民法典规定，被告应当承担向原告偿还本金及支付利息的法律责任。
原告郭锦华提交以下证据：1.借条；2.、银行转账记录。
被告黄南生缺席，未提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2019年3月14日，被告黄南生向原告出具《借条》，约定借款人黄南生因资金周转向出借人郭锦华借到人民币5万元，月息为6%，还款方式为先息后本，借款期限为2019年3月14日至2020年3月14日。借款人黄南生在该《借条》落款处签名捺印。
原告提交两份银行转账截图，显示原告于2019年3月14日向被告黄南生转账支付两笔共计3万元借款。
原告另提交数份还款记录，显示被告黄南生通过、支付宝方式向原告偿还借款利息的具体记录：1.被告于2019年4月12日向原告还款3000元；2.被告于2019年5月14日向原告还款3000元；3.被告于2019年6月15日向原告还款3000元；4.被告于2019年7月15日向原告还款2000元；5.被告于2019年7月17日向原告还款1000元；6.被告于2019年8月17日向原告还款2000元；7.被告于2019年8月19日向原告还款1000元；8.被告于2019年9月11日向原告还款800元；9.被告于2019年9月12日向原告还款7000元；10.被告于2019年9月14日向原告还款3000元；11.被告于2019年9月18日向原告还款1000元；12.被告于2019年10月13日向原告还款2000元；13.被告于2019年10月26日向原告还款2000元；14.被告于2019年11月11向原告还款2000元；15.被告于2019年11月18日向原告还款1600元；16.被告于2020年1月1日向原告还款3000元；17.被告于2020年3月3日向原告还款2000元。
原告还提交一份转账记录详情，显示原告又于2019年9月11日向被告转账支付2万元借款。
庭审中原告称，原、被告是奥迪车友会的车友，也是朋友关系。2019年3月14日的借条注明借款5万元中，3万元是通过珠海平安银行夏湾支行转账支付给被告，另外2万元是通过现金支付的。剩余1万元借款本金是2019年9月11日原告通过平安银行珠海夏湾支行转账支付给被告的。2019年3月14日的5万元借款约定利息是月息6%。另外，2019年9月11日的2万元借款约定利息是月息8%，其中2万元借款中的1万元本金被告于2019年9月14日归还了。2019年9月11日的2万元借款没有书面约定利息。被告于2019年3月14日现金支付还款3000元利息，2019年4月12日转账支付还款3000元利息，2019年5月14日转账支付还款3000元利息，2019年6月15日转账支付还款3000元利息，2019年7月15日转账支付还款2000元利息，2019年7月17日支付宝转账支付还款1000元利息，2019年8月17日转账支付还款2000元利息，2019年8月19日转账支付还款1000元利息，2019年9月18日转账支付还款1000元利息，2019年10月13日转账支付还款2000元利息，2019年10月26日转账支付还款2000元利息，2019年11月12日转账支付还款2000元利息，2019年12月4日转账还款支付1500元利息，2020年1月1日转账支付还款3000元利息，2020年3月3日转账支付还款2000元利息。另外2万元借款的还款情况为：2019年9月11日支
付还款800元利息，2019年9月12日支付还款7000元本金，2019年9月14日支付还款3000元本金（共计还本1万元），2019年11月18日支付还款1600元利息。之后被告就没有还款了。
以上事实，有案件当事人陈述及提供的原件证据予以佐证。
本院认为：原告郭锦华提交的《借条》中约定了被告黄南生向原告借款，该《借条》形式完整，内容清楚，故原告郭锦华与被告黄南生之间成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。
关于借款本金，原告郭锦华提交的《借条》中约定了被告梁雪向原告郭锦华借款5万元，但原告提交的转账凭证中载明被告于借款交付当日即2019年3月14日向原告转账支付利息3000元，该笔还款被告于收到借款当日转回给原告，被告无法使用该3000元借款，故被告于2019年3月14日的3000元还款实则为原告预扣的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本院认定原告在2019年3月14日实际出借的本金为47000元。而原告又于2019年9月11日向被告转账支付2万元借款，故原告共计出借的款项本金为6
7000元。
关于借款利息，1、原告与被告黄南生在《借条》中约定5万元借款利息为月利率6%，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故原、被告之间约定的利率标准超出法律规定，被告偿还的超过法定标准的利息部分应依法抵扣本金，被告已支付的利息在年利率36%以内的，被告可不予返还，但对于被告未支付的利息，原告可以要求被告按年利率24%的标准支付利息至被告实际还清本金之日止。2、关于原告主张的第二笔2019年9月11日向被告转账支付的2万元借款，原告称该笔借款的利率为月息8%，但原告并未提交证据证明原、被告之间有约定该笔借款应支付利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的法律规定，原告无权要求被告偿还该笔2万元借款的利息，而对于被告已支付的还款，应当依法抵扣欠付原告的本金。按照原告在庭审中陈述被告的还款情况，被告尚应支付的借款本金及利息计算如下：