编制单位：中科华飞管业（东莞）有限公司 编制时间：2010年5月15日
P E 给 水 管 | 公称外径(mm) | 公称压力MPa | 壁厚(mm) | 近似重量（g/m) | 管材价格元/米 | 轮胎钢丝钢 丝 网 骨 架 塑 料 合 管 | 公称外径(mm) | 公称压力MPa | 壁厚(mm) | 管材价格元/米 | 两者的单价差 | 比较数量 | 总差价 |
DE90 | 1.6 | 8.2 | 2208 | 41.93 | DE90 | 1.6 | 5.5 | 52.00 | |||||
DE110 | 1.6 | 10.0 | 3280 | 62.00 | DE110 | 1.6 | 7.0 | 72.00 | 10.00 | 400 | 4000 | ||
DE160 | 1.6 | 14.6 | 6966 | 132.50 | DE160 | 1.6 | 9.0 | 137.50 | 5.00 | 200 | 1000 | ||
DE200 | 1.6 | 18.2 | 11069 | 210.30 | DE200 | 1.6 | 9.5 | 182.50 | -27.8 | 2000 | -55600 | ||
DE355 | 1.6 | 32.2 | 34699 | 659.30 | DE355 | 1.6 | 14.0 | .00 | - | 7500 | - | ||
DE400 | 1.6 | 36.3 | 44177 | 839.20 | DE400 | 1.6 | 15.0 | .00 | - | 650 | - | ||
DE500 | 1.6 | 45.4 | 69057 | 1312 | DE500 | 1.6 | 18.0 | 1152.00 | -160 | 450 | -72000 | ||
说明：以上价格比较是以HDPE原料目前市场价约为12000元/吨，以此为基础测算PE给水管正常市场售价约为19000元/吨比较得出的，由此比较可以得出该项目中若采用钢丝网骨架塑料复合管将比采用HDPE给水管在材料造价上节省：五十七万多元。 | -570430 | ||||||||||||
技术性能比较：1、从上表中两者的同规格压力等级的管材壁厚数据来看，可得知钢丝网骨架塑料复合管的壁厚较PE给水管薄些，且越大口径和越大压力等级的情况下，这种比较优势就越明显！从这点上可以得出2个结论：①因为钢丝网骨架塑料复合管单位米重较轻，节省了原材料，所以原材料成本得到了降低，自然市场售价也随之降低；②由于同口径压力等级的管材，钢丝网骨架塑料复合管的壁厚较薄些，从而使得该种管材的有效内径也较PE给水管大些，即同口径压力等级的两种管材，钢丝网管的有效通径大于PE给水管，且口径和压力等级越大就越明显！
2、钢丝网骨架塑料复合管的标准设计最大压力可以达到2.5 Mpa，而PE给水管的标准设计最大压力只能达到1.6 Mpa，由此可见，钢丝网骨架塑料复合管在使用安全系数上远远高于PE给水管；作为动辄投资数十亿元甚至上百亿元的工业项目，作为基础的生产及消防供水管道，在造价上或高或低一些对整个工程的投资的影响微不足道，但一旦发生问题又可能起到决定性的影响，所以目前全国的大型工业项目，尤其是化工类的工业项目在生产供水及消防供水上都采用较高的安全保险系数的产品技术，以求最大程度的规避风险，充分保障日后正常的运营安全。
3、钢丝网骨架塑料复合管较PE给水管在耐冲击性、抗线性开裂、可示性等等方面具有优势，钢丝网骨架塑料复合管的可示性能，方便日后的检修和避免盲目开挖破坏到管道。
4、钢丝网骨架塑料复合管，在安装便利性、安装造价、柔韧性能，抗不均匀沉降及维修便捷性和安全使用年限上都较球墨铸铁管有优势。
5、钢丝网骨架塑料复合管的安装连接基本与PE给水管一致，多数同口径规格的管件也可以通用，在遇到需要快速抢修时，可以使用“钢塑或不锈钢快速抢修接头，可以实现不停水停产进行快速维修。另外在日后管线改造时也较球墨铸铁管方便很多，可以很方便的增加三通出口，三通、法兰等常用配件都是标准定型产品，不需要日后特别加工定制。
钢骨架塑料复合管与钢丝网骨架（聚乙烯）复合管的经济、技术性能比较
编制单位：中科华飞管业（东莞）有限公司 编制时间：2010年7月15日
钢 骨 架 塑 料 复 合 管 | 公称外径(mm) | 公称压力MPa | 壁厚(mm) | 近似重量（g/m) | 管材价格元/米 | 钢 丝 网 骨 架 塑 料 合 管 | 公称外径(mm) | 公称压力MPa | 壁厚(mm) | 管材价格元/米 | 两者的单价差 | 比较数量 | 总差价 |
DE80 | 1.6 | 9.0 | 165.00 | DE90 | 1.6 | 5.5 | 52.00 | ||||||
DE100 | 1.6 | 9.0 | 190.00 | DE110 | 1.6 | 7.0 | 72.00 | -113.00 | 400 | -34400 | |||
DE150 | 1.6 | 12.0 | 235.00 | DE160 | 1.6 | 9.0 | 137.50 | -97.50 | 200 | -19500 | |||
DE200 | 1.6 | 12.5 | 310.00 | DE200 | 1.6 | 9.5 | 182.50 | -127.5 | 2000 | -255000 | |||
DE350 | 1.6 | 15.0 | 780.00 | DE355 | 1.6 | 14.0 | 490.00 | -47.5 | 7500 | -356250 | |||
DE400 | 1.6 | 15.0 | 880.00 | DE400 | 1.6 | 15.0 | 522.00 | -7.00 | 650 | -4550 | |||
DE500 | 1.6 | 16.0 | 1000.00 | DE500 | 1.6 | 18.0 | 1052.00 | ||||||
说明：以上价格比较是以HDPE原料目前市场价约为10000元/吨，以此为基础测算，由此比较可以得出该项目中若采用钢丝网骨架塑料复合管将比采用钢骨架塑料复合管在材料造价上节省：六十多万元。 | -601300 | ||||||||||||
技术性能比较：详见技术性能比较表：
结论：1、钢骨架塑料复合管在DE500口径以下，同规格相同技术性能的前提下成本高于钢丝网骨架塑料复合管，且口径越小这种趋势就明显！
2、钢骨架塑料复合管由于采用一般用途低碳钢丝作为龙骨架，所以较采用高碳轮胎用镀铜钢丝的钢丝网骨架塑料复合管在刚度上更高一些，反之则在管道柔韧性方面又相应差了一些，所以钢骨架塑料复合管更适合明装管道系统，而钢丝网骨架塑料复合管更适合埋地管道系统（更耐地基沉降造成的管道系统破坏）；
3、由于都是采用钢丝骨架和PE塑料的材料复合结构型式，所以两种管道大多数技术性能方面都是相似的；但由于钢丝网骨架塑料复合管的生产效率高于钢骨架塑料复合管的生产效率3倍以上，所以从生产力发展趋势来看，相似产品中，高效率的必将会代替低效率的产品（从国内目前从事两种管道的生产厂家数量即可证明了），而管道系统的使用寿命至少在20年以上，而今后一旦需要维修增建时，老旧产品被淘汰了怎么办？
通过以上的说明，使用单位不仅需要从造价、技术性能上综合比较，还需要考虑长期运行的安全、稳定、连贯！
发布评论