出租车司机电影影评分析
看完韩国2017年票房最高的电影《出租汽车司机》，心里有一股莫名的激动，以至于想留下一点文字。写什么呢?
  第一个想到的是题材禁忌。所谓“光州事件”，就是指1980年韩国全罗道光州民众走上街头，反对全斗焕军事独裁，遭军警当局镇压的事件。初一看，以此为背景拍摄电影，确实是大胆触碰题材禁忌。但细一想，现在的韩国，可以把前总统逼得跳崖自尽，把现总统拉下神坛，送入监狱，拍电影还会有什么题材禁忌?是的，“光州事件”是韩国人心中永远的痛，但是，现在韩国人能够走进电影院，看关于“光州事件”的电影，他们心中一定是痛并快乐着。
  第二个想到的表现角度。有真实历史题材为背景的电影，其实是很有拍摄难度的，如果强调真实，一不小心可能会拍成纪录片;重视主题，则又会流于口号化。这部电影讲述了出租汽车司机金四福受雇于前往光州采访拍摄的德国记者，无意中卷入“光州事件”的故事，从一个小人物视角表现重大历史事件，角度无疑独特巧妙。拍电影就是讲故事，好的电影就是讲好的故事。
  第三个想到的人物塑造。和电视剧温情脉脉不同，韩国电影往往带着血腥暴力，而人物，特别是男主人公，也多半庸俗粗蛮。可就是这样的人物，最终从日常庸俗的自私者转化为正义良知的化身。我惊喜的发现，多年前看过的一部韩片《辩护人》与这部《出租汽车司机》主演是同一个人宋康昊。《辩护人》主人公是不择手段赚钱的律师，事不关己、高高挂起的他阴差阳错的成为一位受军警刑讯的民主人士辩护律师，面对警方公诉人对涉案人肆无忌惮的刑讯逼供以及在法庭上明目张胆地指鹿为马的丑行，律师喊出“我不愿意我的女儿也有同样的遭遇”，由此与公诉方死缠烂打，成为一名人权律师;金四福是首尔一名出租车司机，他明哲保身，落魄潦倒，交不起房租，但他目睹光州街头的血腥暴力，深感 “他们不该被这样对待”，义无反顾地帮助德国记者揭露事件的真相。是的，我们都被时代洪流裹挟着，谁也逃不脱，关键在于自己有怎样的选择。从辩护人和出租司机的选择来看，“”实在不应该是粗野蛮俗的轻蔑称呼，而是一种义无反顾、死缠烂打、坚持到底精神的代名词。
  我还想说说对军人形象的表现。在冲突现场，军人手持械，戴着头盔面具，或者团队冲锋，突入示威人，挥舞警棍，无情殴打众;或者严阵以待，等着一声令下，扣动扳机，令对方横尸街头。但军人真的是冷酷无情的命令的执行者吗?不尽然。电影中有两段军人不戴头盔、露出脸的镜头，一段是出租车进光州时，设卡拦截的军人挺讲人情味，听信那个随口
编造、让正常人难以置信的理由而放行;一段是出租车逃离光州时，设卡拦截的军官即使发现了他们是当局追捕的对象，也视而不见，下令放行，为他们最终脱险创造了机会。执行命令是军人的天职，他没有拒绝执行命令的权利，但“他有把口抬高一厘米的自由”。
  据说，韩国还有一部从军人的角度表现韩国那段黑暗历史的电影《挖掘机》。一位参与镇压示威众的军人退役后从事开挖掘机工作，他挖到了当年失踪者的骸骨，这促使他开着挖掘机，逐个寻访当年的战友。原来，他们每个人，不管是穷困潦倒，还是飞黄腾达，那段黑暗的历史给他们带来的痛苦一直梦魇一般挥之不去，他们一直不停地问“为什么派我们到那里去?”
  细数一下我对韩国历史的认知，还停留在抗美援朝读物中。南朝鲜军队总是联合国军中的软柿子，动不动就被我志愿军包饺子，整团整师地消灭。看来，喜欢韩国电影的人也要补补韩国的现当代史，从李承晚政府的独裁到朴正熙、全斗焕的军人专政，再到民主斗士金大中、金泳三推动韩国民主化的真正实现，到现在，韩国总统被调侃成为最高危的职业。
>汽车电影