第42卷第6期2020年12月
Vol. 42No.6
Dec.2020武汉理工大学学报(信息与管理工程版)
JOURNAL OF WUT(INFORMATION&MANAGEMENT ENGINEERING)
文章编号：2095-3852(2020)06-0553-07文献标志码:A
刘明菲1，周凯1，冉雅璇2
(1.武汉理工大学管理学院，湖北武汉430070；2，中南财经政法大学工商管理学院，湖北武汉430073)
摘要：内部社会资本是中小企业重要的内部资源。为研究突发公共安全事件下中小企业内部社会资本与供应链恢复能力之间的关系，以社会资本理论、资源依赖理论和激活理论为基础，采用层次回归分析方法，基于181份中小制造企业问卷调查数据对研究框架进行验证。结果表明，内部社会资本的3个维度即结构资本、关系资本和认知资本均正向影响供应链恢复能力；环境包容负向调节内部社会资本与供应链恢复能力的关系；时间压力在内部关系资本与供应链恢复能力的关系中具有倒U型调节作用。
关键词：供应链；恢复能力；内部社会资本；层次回归分析；环境包容；时间压力
中图分类号:F425DOI:10.3963/j.issn.2095-3852.2020.06.012
随着精益生产、外包等战略措施在企业中的推广，多变的自然环境和社会环境下各种突发事件频发，企业供应链中断风险正日益上升。以新冠肺炎疫情为例，工人无法复工、物料供应困难、销售渠道瘫痪等问题使企业供应链难以正常运转。2020年2月初，现代汽车公司宣布其韩国工厂因无法得到中国生产的电缆配件暂时停产，而刚在上海建立工厂的美国电动汽车巨头特斯拉，也宣布延迟在华推出Model3电动汽车，可见如何有效快速恢复供应链的正常运作已经成为各行各业亟待解决的问题。
关于企业供应链恢复能力的研究中，江中玉⑴基于服装行业的实证研究表明，面临突发事件时，企业与合作伙伴的社会资本通过提高企业知识获取的数量和质量正向影响企业的快速恢复能力。SHIKHA等⑵分析了供应链恢复的八大关键成功因素，构建灰DEMATEL模型，指出在一定程度上，供应商弹性能力、脆弱性信息共享程度、恢复性资源的共享程度、企业适应性能力4个因素均将直接影响企业供应链恢复能力。万杰等⑶基于元胞自动机模型，分析在投入资源、时间、恢复策略不同(局部恢复策略、独立恢复策略、整体恢复策略)的情况下，链状供应链和网状供应链的灾后恢复过程。MIKAELLA等⑷基于对多个企业的访谈，利用扎根方法定性研究了内部社会资本对企业供应链弹性和恢复能力的重要作用。
已有研究大多关注企业不同供应链应对策略及外部关系网络对恢复能力的影响，忽略了中国情境下企业
内部关系网络和结构对于供应链恢复的重要作用。面对突发事件带来的供应链中断，不同于大型企业，中小型企业仅拥有较少的有形资源，如金融、基础设施或技术⑸，且由于市场地位较低、影响力较弱，供应链中断给中小企业带来的负面影响更难承受。信息加工理论指出，面对不确定环境，企业成功的关键在于组织的信息加工能力，而内部社会资本是促进企业内部信息交换和知识创造与积累的重要内部资源⑹。此外，对于困境中的中小企业而言，选择从内部运营管理角度来提升供应链的风险抵御能力将更有利于其充分利用现有资源和能力。为此，笔者将内部社会资本作为切入点，以中小企业为研究对象，研究内部社会资本对中小企业供应链恢复能力的影响，以期为相关企业应对突发事件提供新的思考。
1文献回顾与假设
1.1供应链中断与恢复
供应链中断是指在企业经营过程中发生的意
收稿日期=2020-07-28.
作者简介：刘明菲(1963-)，女，湖北武汉人，武汉理工大学管理学院教授，主要研究方向为物流与供应链、市场营销.基金项目：安全预警与应急联动技术湖北省协同创新中心开放课题项目(JD20160251).
554武汉理工大学学报(信息与管理工程版)2020年12月
外事件，打断了供应链中产品和服务的正常流动，从而使企业面临各种风险，如经营风险和财务风险⑺。突发公共安全事件发生概率小，持续时间
长，危害性大，成为企业供应链中断的重要原因。2001年英国口蹄疫疾病的爆发导致不少企业发生供应链中断，自此开始有学者关注这一问题，并
将弹性引入供应链管理领域⑻。弹性是系统在保持基本功能和结构的同时，适应变化和处理突发事件的能力。关于供应链弹性内涵的研究，如NITYA等⑼通过探讨大数据分析能力对供应链弹性的作用，将供应链弹性概括为企业供应链在
动荡变化中生存、适应和成长的能力。PONO-MAROV等［⑹通过对风险管理和供应链管理等相关学科文献进行梳理，提出供应链弹性包括对意外事件的准备能力、响应能力和恢复能力。朱新球⑴］指出供应链弹性包括灵活性、供应链风险管理能力及供应链的恢复能力。基于此，笔者认为供应链弹性包含了对意外事件的准备能力、事情发生时的响应能力和事件发生之后的恢复能力。鉴于研究场景是在突发公共安全事件发生后的供应链中断问题，故选择供应链恢复能力作为研究变量。
针对供应链中断情景下的恢复能力测量，赵慧达g基于二元语义，围绕快速恢复、吸收损失、恢复成本、资源重组、恢复计划等方面构建了供应链恢复能力测量体系。CHOWDHURY等购通过对供应链稳定性、应对能力和恢复能力进行研究，提出可从供应链恢复时间、所需成本、吸收中断和减少损失影响
的能力4个方面对恢复能力进行评估。因此，笔者采用供应链恢复速度、恢复成本、损失规避和承担能力来评估供应链恢复能力。1.2内部社会资本与供应链恢复能力
社会资本是组织关系网络中所蕴含的可获得和可利用的资源。不同于外部社会资本，内部社会资本是根植于企业内部关系网络中的所有潜在资源和实际资源，其核心要素是成员之间的复杂关系，表现为人与人之间的紧密程度、彼此关系联结的方式及企业愿景与员工追求的一致性［⑷。社会资本中的共同愿景、信任和社会联系可以降低主体之间冲突发生的概率，促使成员之间产生合作行为。文献［4］首次将企业内部社会资本与供应链弹性联系起来，定性研究了内部社会资本中结构维度、关系维度、认知维度对供应链弹性能力的重要影响。叶庆玲［⑸以企业内部资本和组织创新为研究对象，通过回归分析验证了两者之间的正相关关系。李迁等［阎对供应链中社会资本、不确定与机会主义的关系进行研究，指出社会资本中的认知维度负向影响供应链成员内部的不确定性，关系维度负向影响供应链成员行为的不确定性，而供应链中的不确定性越高，机会主义行为的发生概率就越大。
根据目前多数学者对于社会资本的划分和研究，同时考虑到突发公共安全事件发生后影响企业供应链恢复的不仅是人与人之间的联系，还包括彼此之间建立联系的方式和状态，以及对组织的认同，故从结构资本、关系资本和认知资本3个维度来度量内部社会资本。
(1)结构资本是指组织内部关系网络节点之间的联系及这些联系的模式，反映节点成员之间基于内部关系
网络结构的双向互动状况，表现为企业内部关系网络结构的强度和密度I”】，具体可描述为组织结构的层级、成员之间地理位置的距离、体规模的大小等。在突发事件发生后，受影响的企业需要迅速收集信息进行资源的重新配置，扁平化的组织结构、较小的决策规模将有利于企业内信息的传播，提高决策效率，同时互联网等新型沟通媒介将有助于企业打破突发事件发生后组织成员难以进行面对面沟通的桎梏。此外，组织成员之间地理位置的分布也决定了企业在供应链中断后是否能保证员工及时到位，进而影响到企业供应链恢复速度。因此，笔者提出如下假设: H1中小企业内部结构资本正向影响供应链恢复能力。
(2)关系资本是指通过人际关系获得的或根植于人际关系的资产，描述了人际关系的质量及这种关系如何随着时间的推移而发展和加强「⑻O 关系资本层面包括以密切互动、友谊、信任、尊重、互惠等为特征的人际关系。根据信息加工理论，组织就是一个信息处理系统，面对各种不确定性，其主要功能是对工作单元进行适当配置，以增强组织的信息处理能力，包括促进信息的有效收集、处理、分发，减少信息处理的需要等，而基于信任、尊重的人际关系将促进内部隐性知识与资源的获取、信息交换与协作的意愿。因此，笔者提出如下假设：
H2中小企业内部关系资本正向影响供应链恢复能力。
(3)认知资本是随着时间的推移，组织内部关系网络成员相互作用形成的对集体行为的目标、规范和方式的共同理解，反映了个体对所处
第42卷第6期刘明菲，等：中小企业内部社会资本与供应链恢复能力555
体的基本认知，包括组织文化、共同价值观等方面［呦。成员对组织的价值观、目标越了解，则越可能做出对组织有利的行为，如认同组织文化和价值观的员工在组织面对危机时更有可能团结一致、彼此鼓励，积极探索外部环境，不断寻新资源以帮助企业恢复供应链的正常运转泗］。此外，员工对组织认同感越高，其离职意向就越低⑵］，而较长任职时间的员工意味着他们在工作任务上积累了较多的经验和专业知识，能够将经验知识用于解决新问题，表现出较高的创新行为，进而提高企业应对突发事件的能力［述23】。因此，笔者提出如下假设：
H3中小企业内部认知资本正向影响供应链恢复能力。
1.3环境包容
资源依赖理论指出，企业依赖环境获取稀缺资源以维持生存，缺乏对重要资源的控制会给企业运行带来不确定性［约°环境包容性是指企业经营环境中所需资源的充裕程度及企业获得这些资源的难易程度血】。ZHAO等［旳探究了环境包容性在关系资本与供应链敏捷性之间的调节作用。郭海等［町基于交易成本和动态能力理论，考察了环境包容性对企业商业模式创新的影响。外部环境是企业赖以生存的关键资源，但不同环境要素对供应链恢复的调节影响还有待探讨。
在重大突发公共安全事件面前，企业的行为通常会受到外部环境的影响。以此次疫情为例，疫情期间口罩、消毒液等消护用品成为刚需，包括政府在内的全社会资源如物流、银行等都在为口罩等生产企业“亮绿灯”，这类企业在疫情期间的供应链恢复能力显著优于其他企业。环境包容性越强，可获取的资源越多，企业越有可能通过其他资源来实现供应链的快速恢复；环境包容性越弱，企业可从外部获取的资源越少，企业只能从自身资源能力岀发来谋求供应链的恢复。因此，笔者提出如下假设：
H4a环境包容负向调节内部结构资本与供应链恢复能力的关系；
H4b环境包容负向调节内部关系资本与供应链恢复能力的关系；
H4c环境包容负向调节内部认知资本与供应链恢复能力的关系。
1.4时间压力
时间压力是一种对时间限制或最终期限的主观反应［绚，是对完成一项任务的有限时间的昂贵感知妙】，可理解为感知到的时间稀缺，是在时间限制下个体的一种情绪体验或心理状态。根据激活理论，时间压力和激活水平之间存在线性关系，在一定范围内，员工所认知到的时间压力越大，他们感受到的激活水平就越高。但只有处于中等激活水平时，个体才被认为处于最佳刺激状态，即当员工感知到的是中等时间压力水平时，他们的行为表现处于最佳状态［型。突发事件发生后，企业的时间压力主要来自
于需求的及时满足和企业快速恢复正常运营以保证企业存续，时间压力最终会通过工作任务传递给组织内部成员。时间压力能够增加团队成员间的信任，当时间压力较低时，随着时间压力的增加，团队成员间心理距离减小，从而有助于团队成员间信任的建立成员间的信任作为关系资本的重要组成部分，不仅能够使团队成员充分讨论自己和其他成员工作中存在的问题，还能够增加团队成员行动的自觉性，改善工作绩效，从而提高供应链恢复能力，但是过大的时间压力会使成员感到焦虑，降低工作热情。因此，笔者提出如下假设：
H5时间压力在内部关系资本与供应链恢复能力的关系中具有倒U型调节作用。
目前国内外还没有关于时间压力与结构资本、认知资本的相关研究论断，故暂不对时间压力在内部认知和结构资本对供应链恢复能力的影响关系中的作用做出假设。
综上所述，笔者构建中小企业内部社会资本与供应链恢复能力研究的假设模型，如图1所示。
2研究设计
2.1问卷和量表设计
为保证问卷内容效度，问卷主要采用国内外成熟量表，并结合我国情景进行适当改编。内部社会资本中结构资本的测量参照文献［4］，设置4个题项，关系资本和认知资本参照文献［32］，各设置了3个题
项。基于文献［13］的研究内容，从恢复速度、恢复成本、损失规避和承担能力4个方
556武汉理工大学学报（信息与管理工程版）2020年12月
面对供应链恢复能力进行测量，共4个题项。时间压力的测量参照了文献［33］，包含4个题项。环境包容的测量参照文献［28］，共设计4个题项。
为避免非本文研究变量对研究结果的干扰，选择企业规模、企业性质、企业年限作为控制变量。企业规模采用员工人数进行衡量；企业性质
方面，国有企业赋值为1，其他为0；企业年限方面，以企业成立年数进行衡量。
2.2样本选择和数据收集
正式调查之前，邀请武汉某高校MBA学生进行预调查以检验问卷设置的合理性，通过和
邮件等线上方式回收数据，得到有效数据共58份。回收数据通过了信度检验（Cronbach's a）、KM0和Bartlett球形检验，表明问卷具有良好的信度和效度。
制造企业的供应链各个环节联系更为密切，且作为国民经济中的主要经济单位，更容易受到突发公共安全事件的影响，因此正式调查中选择中小制造企业中物流、供应链管理、生产运营等部门的管理人员作为调査对象。基于国家统计局对中小微企业的最新（2017年）划分标准，将员工人数在20~1000人范围
内的企业作为中小企业。采用邮件、等线上渠道，通过目的抽样和滚雪球抽样进行问卷的投放。问卷数据收集工作于2020年3T月进行，最终回收问卷237份，剔除具有问卷填写时间过短、IP地址重复、逻辑错误、非中小企业等特征的问卷数据，最终得到有效问卷181份，问卷有效率为76.37%。有效样本数据中，企业规模方面，员工人数在20-300人区间（小型企业）的样本占63.54%，员工人数在300~ 1000人区间（中型企业）的样本占36.46%；企业年限方面，成立年限在1年以内的占7.18%；成立年限在1~5年（含5年）的占71.27%；成立年限在5~10年（含10年）的占18.23%；成立年限在10年以上的占3.32%，表明研究样本具有一定的代表性。
3结果分析
3.1共同方法偏差检验
采用Harman单因子检验法检验共同方法偏差，进而评估其实际产生的影响。在探索性因子分析中，若未旋转的最大因子方差解释率大于50%，则表明存在严重的共同方法偏差，否则说明共同方法偏差不足以严重影响研究结果⑶］。利用SPSS24.0对数据进行因子分析，结果显示未旋转的最大因子方差解释率为34.806%，小于50%，表明样本数据不存在严重的共同方法偏差，不影响后续分析。
3.2信度和效度检验
为检验最终数据的可靠性和有效性，还需进行信度和效度检验。信度检验结果如表1所示，可知问卷整体及各个变量的Cronbach's a系数均大于0.800，表明问卷信度较高。
表1信度检验结果
分析对象Cronbach's a项数
问卷整体0.89222
结构资本0.8814
关系资本0.8553
认知资本0.9203供应链恢复能力0.8734时间压力0.8774
环境包容0.8894
对数据进行KM0和Bartlett球形检验以评估数据有效性，结果如表2所示，可看出各变量的KM0值均大于0.700，且各变量Bartlett球形检验概率均小于0.05，表明问卷调查收集到的数据具有较高的效度，适合进行因子分析。
表2KMO和Bartlett球形检验结果
分析对象KM02X df SNg.
问卷整体0.8652732.9382310.000
结构资本0.838382.51860.000
关系资本0.733240.11230.000
认知资本0.750404.18930.001供应链恢复能力0.836349.61960.000时间压力0.830370.79260.000
环境包容0.835413.65960.000
以潜变量相关系数小于AVE平方根为准则检验区分效度，相关系数及AVE平方根值如表3所示，其中4驱平方根值在对角线上，其他数值为相关系数，结果表明量表具有良好的区分效度O 综上可知，研究中所有变量的测量都显示出较高的信度和良好的效度。
同时，从表3可知，时间压力与供应链恢复能力的相关系数为-0.10，且p<0.05，表明时间压力与供应链恢复能力显著负相关；环境包容与供应链恢复能力的相关系数为0.75，且p<0.01，表明环境包容与供应链恢复能力显著正相关，这些数据为假设检验提供了初步证据。
第42卷第6期刘明菲，等：中小企业内部社会资本与供应链恢复能力557
表3均值、标准差和相关系数(N=181)
变量均值标准差123456789 1企业性质0.280.45—
2企业规模 2.370.64-0.11—
3企业年限 3.090.94-0.060.52**—
4结构资本 3.530.79-0.090.21**0.23**0.80
5关系资本 3.510.72-0.040.26**0.24**0.48**0.81
6认知资本 3.380.93-0.24**0.30**0.26**0.61**0.50**0.83
7时间压力 3.600.76-0.20*-0.03-0.110.030.17*0.140.85
8环境包容 3.650.840.15*0.26**0.18*0.31**0.25**0.22"!-0.100.84
9供应链恢复能力 3.720.720.030.39**0.34**0.44**0.42**0.39!-0.10*0.75**0.81注："、*分别表示在0.01、0.05水平上显著(双侧检验)
特斯拉上海工厂停产3.3假设检验
为检验内部社会资本与供应链恢复能力之间的关系，将企业特征作为控制变量，构建了模型1~模型4进行多元回归分析，结果如表4所示。由表4可知，结构资本的回归系数为0.37,p< 0.01，表明结构资本与供应链恢复能力显著正相关；关系资本的回归系数为0.33,P<0.01，表明关系资本与供应链恢复能力显著正相关；认知资本的回归系数为0.31,p<0.01，表明认知资本与供应链恢复能力显著正相关。因此，假设111~假设H3得到验证。
参照文献［35］对调节效应的检验，分别对自变量和调节变量进行中心化处理，并构建自变量与调节变量的交互项，通过回归模型中交互项的显著性来判断调节作用是否显著。为此，构建模型2a~模型4b，调节效应检验结果如表5所示。
表4多元回归分析结果(2V=181)
变量
因变量：供应链恢复能力
模型1模型2模型3模型4企业性质0.070.100.070.13**企业规模0.30***0.25***0.24***0.24***企业年限0.19**0.13*0.14*0.14*
结构资本0.37***
关系资本0.33***
认知资本0.31***
0.180.310.280.26
调整后的圧0.170.300.260.17 F值12.96***32.64***23.81***19.50***
注：”*、”、*分别表示在0.01,0.05,0.1水平上显著(双侧检验)
由表5可知，结构资本与环境包容交互项的回归系数为-0.13,p<0.1，表明环境包容在结构资本与供应链恢复能力之间存在显著负向调节作用;
表5调节效应检验结果(2V=181)
因变量：供应链恢复能力
模型2a模型2b模型3a模型3b模型4a模型4b模型5a模型5b 企业性质-0.04-0.04-0.05-0.05-0.01-0.030.050.06企业规模0.12**0.13**0.11*0.12*0.11*0.12**0.24***0.21***企业年限o.ir*0.12**0.11*0.11*0.
11*0.13**0.12*0.11*结构资本0.19***0.19***
关系资本0.19***0.18***0.35***0.19**认知资本0.18***0.17***
时间压力-0.13*-0.16**环境包容0.64 ***0.64*0.66***0.64***0.66***0.64***
结构资本X环境包容-0.13*
关系资本X环境包容-0.13***
认知资本X环境包容-0.10**
关系资本X时间压力0.040.19*关系资本X时间压力2-0.26**疋0.6480.6490.6500.6570.6430.6490.2960.322调整后的R20.6380.6370.6400.6450.6320.6370.2710.294 F值116.300***0.400*186.010*** 3.690**186.470***1 3.380**!*0.467* 6.651**注：分别表示在0.01、0.05、0.1水平上显著(双侧检验)
发布评论