【案由】民事 劳动争议、人事争议 其他劳动争议、人事争议 倍耐力p7000
【审理法院】吉林省长春市中级人民法院
【审理法院】吉林省长春市中级人民法院
【审结日期】2020.09.25
【案件字号】(2020)吉01民终4682号
【审理程序】二审
【审理法官】邵明福聂莹高婧明
【审理法官】邵明福聂莹高婧明
【文书类型】判决书
【当事人】孙金凤;一汽-大众汽车有限公司
【当事人】孙金凤一汽-大众汽车有限公司
【当事人-个人】孙金凤
【当事人-公司】杭州二手车交易市场一汽-大众汽车有限公司
【代理律师/律所】张哲吉林洲亚律师事务所;夏道芬吉林洲亚律师事务所;曲冰吉林兢诚律师事务所;李永泉吉林兢诚律师事务所
【代理律师/律所】张哲吉林洲亚律师事务所夏道芬吉林洲亚律师事务所曲冰吉林兢诚律师事务所李永泉吉林兢诚律师事务所
别克英朗gt车怎么样【代理律师】张哲夏道芬曲冰李永泉
【代理律所】吉林洲亚律师事务所吉林兢诚律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】孙金凤
【被告】一汽-大众汽车有限公司
【本院观点】一、关于孙金凤要求撤销《解除（终止）劳动合同证明》的诉讼请求，2019年8月21日，孙金凤与一汽大众公司签署了《解除（终止）劳动合同证明》，现孙金凤主张与一汽大众公司签署上述证明时存在受欺诈情形，但是并未提供充分证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。
【权责关键词】欺诈撤销合同证据不足自认证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院认为】本院认为，一、关于孙金凤要求撤销《解除（终止）劳动合同证明》的诉讼请求，2019年8月21日，孙金凤与一汽大众公司签署了《解除（终止）劳动合同证明》，现孙金凤主张与一汽大众公司签署上述证明时存在受欺诈情形，但是并未提供充分证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。二、关于孙金凤要求一汽大众公司支付2018年奖金，经审查，孙金凤主张的2018年奖金系一汽大众公司于2019年孙金凤离职后发放的
“奖福基金”。根据一汽大众公司提供的证据能够证明其制定《薪酬管理办法》经职工代表大会审议通过，此前征求了工会意见，并向全体员工进行过公示，故该《薪酬管理办法》制定程序合法有效，用人单位和劳动者均应予遵守。该办法将员工的薪酬分为基本工资、或有部分及福利部分，除此之外还规定了“奖福基金”。根据该办法规定，奖福基金来源于上年度税后利润，用于在职员工奖励，发放范围系发放时在册的中方劳动合同工（含退休、死亡、集团内调转的员工）。本案中，孙金凤要求一汽大众公司发放的“奖福基金”的时间是2019年12月，此时孙金凤已经从一汽大众公司处离职，不属于《薪酬管理办法》规定的“发放时在册的中方劳动合同工”标准，故孙金凤的诉请缺乏事实根据，本院不予支持。关于孙金凤主张案外人丁创离职后，一汽大众公司于2019年12月为其发放了“奖福基金”，经审查，丁创离职时间是2018年11月20日，其离职时一汽大众公司并未制作及颁布《薪酬管理办法》，故该办法不适用发布之前已经离职的劳动者，故一汽大众公司为丁创发放了奖福基金，而孙金凤系在《薪酬管理办法》发布之后离职，故孙金凤提供一汽大众公司为丁创发放奖福基金的证据不能证明一汽大众公司亦应当为其发放。关于孙金凤主张一汽大众公司每月将薪福基金预先计算在社保基数和纳税基数中，经审查，在孙金凤在未离职时一汽大众公司预先扣除该部分来增加孙金凤的缴费基数，这并未损害孙金凤的利益，
但是并不能由此证明即使孙金凤在离职的情况下，仍为其发放该笔款项。上诉人孙金凤的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人孙金凤负担。 本判决为终审判决。
【更新时间】2021-10-29 19:48:26
孙金凤与一汽-大众汽车有限公司劳动争议二审民事判决书
jeep牧马人罗宾汉吉林省长春市中级人民法院
民事判决书
(2020)吉01民终4682号
上诉人（原审原告）孙金凤。
委托诉讼代理人张哲，吉林洲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）一汽-大众汽车有限公司。
法定代表人徐留平，该公司董事长。
委托诉讼代理人曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李永泉，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人孙金凤因与被上诉人一汽-大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初956号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙金凤向法院提出诉讼请求：1.判令撤销孙金凤与一汽大众公司2019年8月21日签订的《解除（终止）劳动合同证明》；2.判令一汽大众公司向孙金凤支付2018年奖金112，171.80元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙金凤自2008年8月6日到一汽大众公司处工作，与一汽大众公司签订了劳动合同。并于2016年7月1日签订了无固定期限的劳动合同。
2019年8月19日，孙金凤与一汽大众公司解除了劳动关系。现因一汽大众公司拖欠孙金凤2018年奖金不予发放，孙金凤为维护合法权益提起诉讼。
一汽大众公司原审辩称，1.2019年在孙金凤提出辞职请求且获得一汽大众公司同意的情况下，一汽大众公司与孙金凤解除劳动合同。解除劳动合同不是一汽大众公司单方强制性行为且不违反《劳动合同法》、《劳动法》相关规定。孙金凤在认可解除劳动合同是其个人原因，解除劳动关系没有任何争议且一汽大众公司不拖欠任何工资及其他债务的情况下，在《解除（终止）劳动合同书》进行签字确认的。《解除（终止）劳动合同书》不具备撤销的理由，孙金凤主张撤销《解除劳动合同证明书》没有任何依据。2.孙金凤主张的“2018年奖金”属于一汽大众公司为员工在正常薪酬之外提供的特殊福利待遇，且奖福基金来源于一汽大众公司的税后利润，一汽大众公司对于奖福基金的发放具有自主决定权，不负有必须发放的法定义务，孙金凤诉请一汽大众公司发放上述费用没有任何依据。综上，孙金凤的诉讼请求没有相应法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。南京车管所违章查询
杰德图片 原审法院经审理查明，孙金凤自2008年8月到一汽大众公司工作。2016年7月1日，孙金凤与一汽大众公司签订《劳动合同续签协议书》，协议约定：本次续签无固定期限劳动
合同：2016年7月1日起至法定的终止情形出现时即行终止。2019年8月21日，一汽大众公司出具《解除（终止）劳动合同证明》，其上记载：“姓名：孙金凤，到本单位时间：2008年8月6日，解除劳动合同原因：职工个人原因，解除劳动合同日期：2019年8月19日，其他需要证明问题：无欠发工资及偿还情况；无欠缴社会保险费及补缴情况；无拖欠其他债务及偿还情况。”2019年12月27日，孙金凤向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1.依法裁决撤销孙金凤与一汽大众公司2019年8月21日签订的《解除（终止）劳动合同证明》；2.依法裁决一汽大众公司向孙金凤支付2018年奖金112，171.80元。该委于同日作出吉劳人仲字[2019]523号不予受理通知书，以孙金凤的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定对其仲裁申请不予受理。孙金凤对此不服，诉讼至法院。另查：2019年1月8日，一汽大众公司召开第二届职工代表大会第八次会议，审议通过了《薪酬管理办法（草案）》，该办法规定：“奖福基金从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，具体分配办法由公司党委会决策；发放范围为发放时在册的中方劳动合同工（含退休、死亡、集团内调转的员工）”。
原审法院认为，（一）关于《解除（终止）劳动合同证明书》是否应予撤销的问题：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除
劳动合同。”本案中，双方于2019年8月19日解除劳动合同，并由一汽大众公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》。孙金凤主张出于信任在《解除（终止）劳动合同证明书》签字，并不影响原告领取2018年奖金，缺乏事实及法律依据，对其要求撤销《解除（终止）劳动合同证明书》的主张不予支持。（二）关于“2018年奖金”是否应予发放的问题：1.《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”案涉《薪酬管理办法》系一汽大众公司召开职工代表大会审议通过，且在会前已经征求工会意见，并通过一汽大众、报纸等方式向全体员工进行公示，故可以作为本案审理依据。2.根据孙金凤与一汽大众公司签订的劳动合同的约定，薪酬计算及支付方式按一汽大众公司相关规章制度执行，故此亦应依据《薪酬管理办法》判断一汽大众公司是否应向孙金凤支付其主张的“2018年奖金”。3.孙金凤主张的“2018年奖金”的性质为奖福基金，根据《薪酬管理办法》的规定，奖福基金属于员工薪酬以外的其他类别，从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，由公司党委会决策具体分配办法，发放范围为发放时在册的中方劳动合同工。由上可知，奖福基金属于特殊福利，不当然纳入员工工资范围。是否发放及如何
发放取决于一汽大众公司上一年度的实际获益情况，一汽大众公司对其发放具有自主决定权。孙金凤在2019年度奖福基金发放时已经离职，非一汽大众公司在册的中方劳动合同工，不符合奖福基金领取条件，其要求一汽大众公司支付“2018年奖金”，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审判决：驳回孙金凤的诉讼请求。案件受理费5元，由孙金凤负担。
发布评论