策启示
内容摘要：近年来，自愿出口限制(VER)被频繁地使用，以解决国际贸易摩擦。从两国简单模型和扩展模型出发，分析了VER对进口国、出口国以及第三国的福利影响。最后得出结论:VER导致设限进口国福利的必然下降和受限出口国福利的可能提高，第三国会从中获益，在此基础上提出了政策建议。关键词：自愿出口限制福利效应租金
自愿出口限制的起源及发展
自愿出口限制(V oluntary Export Restraint，简称VER)又称为自愿限制协议或有计划的出口安排，是指出口国家或地区在进口国的要求或压力下，自愿规定一定时期内某些商品的出口数量或出口金额，以避免进口国采取更严厉的进口限制措施。于自愿限制协议是在有关国家间私下达成的，透明度很低，被形象地称
为“灰区域”措施，其主要特征是：名义上是出口国自愿承担的单方面责任，实质上是在进口国的压力下作出的，规避了关贸总协定中取消数量限制的原则和非歧视性原则。协议一般包括提高产品价格、限制进口数量或进口监督等内容。VER 的产生已经有了很长的历史。早在20世纪50年代初，为了对抗来自日本的低成本纺织品的竞争，在日本加入GATT时，西欧15个缔约方引用GATT第35条与日本互不适用GATT，
以此保障本国市场不受日本产品的扰乱。后来，日本用了10年的时间与这些国家逐一达成双边协议，对一些敏感产品设置VER，才换取了与上述缔约国互相适用GATT。1956年，美、日历史上第一份VER协议，日本承诺自愿限制对美国的棉纺织品出口，为期5年。20世纪60年代和70年代，美国对来自世界各国的众多进口产品(如纺织品、鞋类、钢铁产品、汽车、消费类电器产品)采取了VER。到1986年，美国在MFA(多种纤维协定)下，与发展中国家签
订双边纺织品限制协定多达40个以上，受VER约束的碳钢出口国家扩展到欧盟和加拿大。与此同时，其他工业国也纷纷效仿，大量使用VER限制外国产品的竞争。
VER的福利效应
进口汽车关税(一)两国简单模型假定受VER约束的商品其国际贸易只存在于某个进口国M和某个出口国X之间，而且两国都是大国，即VER会改变该商品在两国间的价格。于VER影响了进出口数量及价格，因此对进出口双方国家的福利会产生影响。对进口国的福利影响。图1描绘了进口国市场均衡状况。Sm和Dm表示进口国市场某商品的供给曲线和需求曲线,ESx表示出口国的过剩供给曲线。在自贸易条件下，进口价格为P0，消费量为Q0，其中Q1为进口国国内生产,Q1Q0依靠进口。现在假设出口国将出口限制在Q2Q3(Q2Q3＜Q1Q0，否则就没有必要实施VER了)，该商品在进口国变得更加稀缺，因此价格上升到P1。在出口国中，于
出口量下降，剩余的生产能力形成对生产的削减，保留下来的低成本生产者以较低的价格P2提供产品。就进口国的福利变化来看，因为价格上涨，故产量Q1增加到Q2，因此生产者剩余增加；同时消费量从QO削减到Q3，导致消费者剩余减少。两相抵消以后，进口国的福利损失为面积abfc，其中acd为生产扭曲,bef为消费扭曲,abed作为出口商垄断利润的一部分转移到了出口商手中。同样的限制进口，若采取进口配额或进口关税，进口国的福利状况与VER措施下会不一样。其中生产扭曲和消费扭曲是相同的，但是面积abhg部分却是以关税或进口商垄断利润的形式留在了进口国。对出口国福利的影响。图2描绘了出口国的市场均衡状况。相互竞争的生产者面对着本国的过剩供给曲线ESx和进口国的过剩需求曲线EDm，二者共同决定自贸易下的出口价格P0和出口数量R0。现将出口数量限制在Q，则出口价格提高到P1，供给价格下降到P2，单位价差为P1-P2。因此生
产者可以获得面积为abgf的垄断利润或租金收入，可以看作是出口市场稀缺的门票价值。但同时于出口量下降导致生产者剩余减少了面积abec。至于对消费者的影响，于VER只改变出口数量和价格，国内市场销售数量和价格可视为不变，所以不会导致消费者剩余的变化。因此,VER对出口国福利的影响取决于租金规模和生产者剩余损失的比较。VER 对出口国福利的影响与出口税较相似。不同的是，在征收出口税的情况下，面积abgf转为了政府的关税收入，而不是作为租金归生产者所有。(二)两国简单模型的扩展从上述两国简单模型的分析中得知,VER会导致进口国福利的必然下降和出口国福利的可能增加。但实际经济贸易中,VER往往是在若干个进口国中的一个或几个与若干个出口国中的一个或几个中实施的，对
进出口国的福利影响会有所不同，因此对两国简单模型作适度的扩展。1.一个进口国，两个出口国。假定有一个进口国M，一个不受约束的出
发布评论