交通违章行政复议申请书范文
汽车违章交通违章行政复议申请书范文
  行政复议是与行政行为具有法律上利害关系的人认为行政机关所作出的行政行为侵犯其合法权益，依法向具有法定权限的行政机关申请复议，由复议机关依法对被申请行政行为合法性和合理性进行审查并作出决定的活动和制度。
  它是行政机关实施的被动行政行为，兼具行政监督等特点。
  随着社会在进步，很多场合都离不了申请书，申请书可以使我们的愿望得到合理表达。相信许多人会觉得申请书很难写吧，下面是小编精心整理的交通违章行政复议申请书范文（通用8篇），欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
  申请人：____，男，____族，____年____月____日出生，家住____县____镇____村____号，：_______。
  被申请人：____县公安局交通警察大队
  申请事项：申请撤销被申请人第____号处罚决定书
  事实与理由：
  20____年9月4日22时15分，申请人________驾驶着牌号为____________重型自卸货车途径____镇梨江大道和青园路交叉口，被长沙县公安局交通警察大队的执勤交警拦下检查。被申请人执行交警以申请人驾驶车辆的后车牌有污泥遮挡为由，认定申请人故意污损车牌，向申请人出具了道路交通安全违法行为处理通知书。申请人当即就向执勤交警解释情况，申请人并不是有意污损车牌，申请人当晚正在拖运渣土，刚把土方卸到________镇卫生院旁边准备返回取土场。在卸土过程中泥水污损的车牌，申请人并不是有意而为之。执勤交警表示不接受解释，不接受申辩，认定申请人故意污损车牌依法驾驶证计12分，要求申请人到交警队接受处理。申请人认为，被申请人长沙县公安局交通警察大队作出的第号处罚决定存在违法事实不清、违法事实认定错误、主要证据不足、适用法律错误、明显不当等严重问题，违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及实施条例的相关规定，按照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第五项规定应当予以撤销：
  一、 处罚决定书 认定违法事实错误、证据不足。
  申请人并无污损车牌的故意。申请人驾驶的牌号为__________重型自卸货车主要从事的渣土运输工作。当晚，申请人正是驾驶着车辆在从事渣土运输作业，被交警查处之时，申请人在________镇刚卸完渣土在返回取土场的途中。申请人驾驶车辆被查处时，申请人车辆的前车牌是清晰的，车辆后号牌确实
有一定的污泥附着。这是因为申请人刚卸完渣土，车辆后车牌沾有泥水，且由于申请人车辆从事渣土作业多年对车辆号牌有一定的磨损，再加上号牌本身是黄车牌，所以加重了申请人车辆后号牌不清晰的情况。但是，申请人并无主观上污损车辆号牌的故意。相反，申请人深知交通法规关于车辆号牌不能遮挡污损的法律规定，每天出门作业时都清洗车辆，保证车辆的整洁号牌的清晰。申请人车辆被查处时后车牌不清晰是有诸多客观原因的，这些原因是客观存在的，并不是由申请人主观故意造成的。长沙县公安局交通警察大队执勤交警主观臆断认定申请人故意污损车辆号牌认定申请人有污损车牌的故意是错误的，是认定违法事实错误。
  二、处罚决定书 适用法律错误、明显当。
  被申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第11条第2款“机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损”对申请人的驾驶行为进行处罚，申请人驾驶证记12分。根据公安部交通管理局20____年下发的公交管（20___）128号《道路交通违法行为认定以及处理指导意见》的规定：
  有下列情形之一的，应当认定为上道路行驶的机动车故意遮挡、污损机动车号牌：
  1、使用纸片、光盘、布条等物品遮住机动车号牌的；
  2、加装防撞装置、备胎等遮挡机动车号牌的；
  3、使用油漆、泥浆等物质覆盖机动车号牌的；
  4、人为使机动车号牌变形、折断、油漆脱落的，影响号牌上汉字、字母或者数字识认的。
  5、对因雨雪天气、道路等客观原因，来不及清洗车辆导致机动车车身及其号牌被泥浆遮挡或者载货汽车装载货物影响车辆号牌识认的行为，由公安机关交通管理部门责令当事人当场予以改正。
  因交通事故导致车辆号牌损坏、残缺或者号牌老化、褪等非人为因素影响号牌识认的，由公安机关交通管理部门予以警告，责令其在十日内到车管所申请换领号牌；因上述行为十日后再次被查处的，按照故意污损机动车号牌行为予以处罚并记分。
  从上述相关法律规定不难看出，因故意遮挡、污损号牌驾驶证记12分处罚的是驾驶人故意遮挡、污损机动车号牌用以逃避交通违法行为所带来的后果的行为。申请人并不存在此目的，申请人车辆的前车牌并未遮挡污损，申请人车辆后车牌的污损也不能让申请人车辆达到逃避交通处罚的目的。申请人也是第一次因车辆号牌污损被查处，之前并未被查处过。申请人认为申请人车辆仅车辆后面号牌污损的情况应属于对因雨雪天气、道路等客观原因，来不及清洗车辆导致机动车车身及其号牌被污泥遮挡的情况。按照上述法律规定，公安机关交管部门应责令申请人当场予以改正或者责令申请换领号牌。被申请人在事实不清、证据不足且有明确法律规定的情况，突破法律规定认定申请人故意污损号牌并驾驶证记12分明显处罚不当。
  除此之外，申请人也深刻认识到了，泥水污损车辆号牌的危害性，也愿意接受交警部门的处罚，但是，若被处以驾驶证记12分的处罚，申请人将面临驾驶证降级的严重后果，申请人一家生计将无着落。申请人历史驾驶行为良好，至今未有因交通违法行为的扣分记录。请长沙市公安局交通警察支队撤销原处罚决定酌情从轻处罚。
  此致
____市公安局交通警察支队
  申请人：________
  ____年____月____日
  申请人：__________，男，______年_____月____日出生，住址___________________________，_______________________。
  被申请人：____________公安局交通警察大队
  法定代表人：____________大队长。
  复议请求：请求撤销编号____________号公安交通管理简易程序处罚决定书。
  事实与理由：
  一、被申请人认定的未按规定停车，影响其它车辆和行人通行的事实不清。
  一是20____年____月____日，____________路暴风城路停放的车辆较为拥护，已无多余的停车位置，即便是在绿化带周围非停车位也停满了车辆。为不妨碍其它车辆或行人通行，经仔细观察后在____________路暴风城正面紧接着一辆多出一半停车位的车辆后停车，车辆前身在规定的停车位内，由于划定的人行道不规范，车辆后身距人行道1米外，但未占用人行道位置，车身后部周围遗留空间较大，并不存在影响其他车辆和行人通行的可能。故被申请人认定的违章事实不清，缺乏依据。
  二是被申请人执法行为违反道路交通法律法规立法精神和相应规定。如果被申请人认定存在影响其它车辆和行人通行的事实成立，那么根据交通行政执法目的和《道路交通安全法》第86条“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正”之规定，被申请人应及时通知车主将车辆立即移开，或在无法联系到车主情形下可依法决定将车辆拖至不影响其他车辆和行人的位置。被申请人在发现申请人未按规定停车后，仅仅以简单的行政了事，未采取任何有效措施及时通知车主纠正违法行为，放任违法状态持续，该行为存在行政不作为之嫌，已违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十一条“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为应当责令及时纠正”和第九十二条第（四）项“只处罚不纠正的”之规定。且申请人在违章当日未收到处理通知书，在____月____日收到被申请人短信通知后才知晓____月____日10点因违章要求去接受处罚。
  三是被申请人的执法行为存在显失公平，缺乏公正性，随意性过大。____月____日，在暴风城门前即人行道上，一辆车停放位置占据了整个人行道，在附近的绿化带周围非指定的停车位上也停满了车辆，被申请人在取证违章停车时，仅仅对申请人的车辆进行拍照取证，而未对其它违章车辆进行处罚，存在主观选择性执法行为，对同样的违法行为作出完全不同的处理结果。况且，这些位置的违章停车问题长期（每天）存在（证据附后），对此，被申请人是否因出于选择性不进行执法检查，还是仅注重而出于不作为不去纠正违法行为，让违法长期存在。
  二、被申请人处罚程序违法。
  一是被申请人依法以简易程序当场作出行政处罚决定，执法人员应当向申请人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书，当场交付申请人。本案中，被申请人发现违法行为时，未当场作出行政处罚，也未通知申请人到场接受处理，而是申请人在____月____日收到短信通知后，主动到被申请人办公地点被处以了行政处罚。依据行政处罚法规定，仅有在违法行为现场才能适用简易程序作出处罚，故被申请人适用的处罚程序违法。即便是申请人同意在被申请人办公地点接受处罚，被申请人在作出处罚时，未有行政执法人员在场，未出示执法身份证件，未经执法人员当场签字或盖章，未将处罚处罚决定当场宣告后送达申请人。在违法处理办事窗口，仅有两名不具备行政执法主体资格的辅警员，根据申请人的告知的内容，将处罚决定书打印后交给申请人签字。
  二是被申请人在作出处罚决定前未告知申请人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未告知申请人依法享有的陈述和申辩权利。申请人在6月21日获悉违章情况后到其办公地点，在未履行法定程序前便作出了行政处罚决定，要求去缴纳。
  三、本案所依据的的证据不充分。
  一是处罚决定书称，违法事实“有交通技术监控资料、视听资料等证据证实”，所列举证据不完整、不明确，比如是照片还是录像，或是其它证据，致使申请人无法知道被查获的违法行为到底是依据什么证据来认定。
  二是据知情的众发映，____月____日对申请人车辆拍照取
  证的主体是辅警员，并不是具备行政执法主体资格的执法人员。故本案所依据的证据形成过程、来源和程序不合法，不能作为认定违法事实的证据。
  四、适用法律错误。
  一是根据申请人当时车辆停放位置和现场路况环境，部分车身已在规定的停车位内，并不会产生“妨碍其他车辆、行人通行”后果，被申请人未通知申请人挪动车辆或拖开也足以证明。无论是依据《道路交通安全法》，还是《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》规定，对违章停车处以的
前提条件是违章行为现场无法及时纠正，妨碍其他车辆、行人通行的情况下才得以采取。申请人向来自觉遵守交通规则，在两年内未发生一例交通违章行为，此次由于一时疏忽出现不规范行为，且又未产生妨碍其他车辆、行人通行后果，情节显著轻微，根据《行政处罚法》“实施行政处罚，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”和“实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”等规定。在对违法行为处罚上，法律有明确规定相应处罚措施的，应首先适用法律，即适用《道路交通安全法》第九十三条规定进行处理，即应采取警告或提醒警示等措施来实现执法目的，而为了不根据违法行为情节等因素，简单的选择适用地方性法规《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》来实现目的，不仅在法律适用上存在错误，实施后又不及时纠正违法行为，其执法动机也不具有合法性。