1.引人注目的平衡 2.关于社会责任的两种观点 3.鼓励商业道德
1.面对生活的两种方式 2.人类：通过封面判定一本书 3.天资测试
Text1向“无形之手”致谢
感恩节的主题是向全能者致以感谢，这一主题已经从清教徒第一次带来丰收延续至今。如今，在全国千万家庭中，上帝因为他带个人类的的礼物而受到感谢，比如餐桌上的盛宴，爱人的陪伴，过去一年的健康和好运，战乱中家庭的平安，以及生来带有的不计其数的权利并成为一个美国公民。
但是当本周超市有充足的火鸡在售卖的时候，我们中的大多数不太会感谢这样的场景。即便是虔诚者，也不会因为航空行程安排让你爱的人能在感恩节飞回家而感谢上帝。也不会因为电影《怒海争锋》为了周末假期准时上映而感谢，或者是因为报纸上的食物栏目提供蔓越莓-苹果派食谱而感谢。
这些事情我们或多或少把它当成理所当然。我们很难会把这些事情当做神奇的事情，比如解释为什么杂货店总会在感恩节前充分储备好火鸡，或者是好莱坞在大假期及时发布一个大电影。那就是他们该做的事情，难道上帝在其中做了什么吗？
难道大量的陌生人通过技术和劳力将你的感恩节变成可能不是一件很奇妙的，几乎无法理解的事情吗？
比如，把火鸡端上你家里的餐桌，需要成千上万人的努力。除了饲养这些家禽的农民，提供营养饲料的批发商以及引进火鸡的人。更不要说设计孵化场的建筑师，建造孵化场的工人和那些保持孵化场运转的技术人员。火鸡需要被屠宰和除毛，检查和运输，卸载和包装，再打上标签，展示售卖。完成这些任务的人反过来需要完成其他人完成其他任务的人的支持。从确认驱动卡车的汽油到生产肉质包装袋的塑料。
不计其数的，分布广泛的男男女女在数月里进行的活动都通过精心编排和精确计时，因此当你去买感恩节新鲜的火鸡时，有一个或多个甚至一大波产品在等着你（供你挑选）。成功完成任务所要求的协调级别是难以想象的。更让人难以想象的是：没有人去协调这些活动。
没有哪里存在这火鸡独裁者坐在指挥的位置上咨询一个大计划或是讨论他们的秩序。没有人在监督所有的人，强迫他们去为了你的利益而合作。然而他们合作了，当你到达超市，你的火鸡就在那里。你不需要做任何事情，只需要出面去买它，如果这不是一个奇迹，我们该怎么称呼它呢？
Adam smith 将它称为“无形之手”，一种领导不计其数的人们的难以理解的力量，让每个人为了自己收益的人一起促成易于许多人的结果。在这个看似混乱的未经协调活动之外，私人交易引发了市场的统一秩序。自由人自由交流，结果就是一大批物品和服务的数量比人脑可以领会的范围更巨大。没有独裁者，没有官僚体制，没有提前做超级电脑计划。实际上，经济越计划性，它越受物品短缺、混乱和失败的困扰。
就像财富和进步，社会秩序的自由是一个卓越的礼物。在感恩节和每一天，我们都应当心存感激。
Text2
案例一：礼物和信号
一个男人在思考在他女朋友生日时送给她什么，他对自己说，“我知道，我要给她钱。毕竟，我不知道她的喜好，她可以用钱去买任何她想要的东西。”但当他递给女友钱时，她生气了。确信他并不是真的爱她，于是她结束了这段感情。
这个故事背后的经济原理是什么？
在某种程度上，送礼物是一个奇怪的习俗。像我们故事里的那个男人，人们通常了解自己的偏好比了解比人多一些，所以我们认为每个人相对于实物补助更加偏好于现金。如果你的雇主用替代实物来付你的工资，你会拒绝这种支付方式。但是当你爱的人做同样的事情时，你的反应就会完全不同了。
一种对送礼物的解释就是，赠送礼物反映了信息不对称性和信号传递。我们故事中的男人有一个私人信息是女朋友想知道的，即他是否真的爱她？为她挑选一份好的礼物是他爱的信号。当然，他需要挑选出来一个有恰当特征信号的礼物。这个礼物花费重大（它很费时间），而且礼物的花费取决于一个私人信息（他到底有多爱她）。如果他真的爱她，选择一个好的礼物很轻松，因为他时时刻刻想着她。如果他并不爱她，到正确的礼物就很困难了。因此，给女友送一个合适她的礼物，是一种向她传递爱意的方法。直接给她现金表明他
甚至不去试着努力。
这个送礼物的信号理论与另一观察一致：当情感力在问题中占主导因素，人们对习惯的关注最强。因此，送男/女朋友金钱当做礼物通常被认为是不好的举动。可当大学学生收到他们父母的支票，他们不太会生气。因为父母的爱是不容置疑的，所以接受者不太会将现金作为礼物解释为缺乏情感的信号。
案例二：微软案例
近些年最重要也最受争议的反垄断案例就属1998年美国政府申请对微软公司的起诉。当然，这个案例并不缺乏戏剧性。它使世界上最富有的人（比尔盖茨）和世界上最有权力的法律机构（美国司法部）陷入对局。为政府提供有利证据的是名声显赫的经济学家（麻省理工大学教授Franklin Fisher），为微软公司提供有力证据的也是名气相当的经济学家（麻省理工大学教授Richard ）。经济增长最快速的产业之一的（电脑软件）中最有价值的公司（微软公司）出在紧要关头。
微软案例的中心议题牵涉到新的尝试——特别是微软将它的网络浏览页面整合到windows的
运行系统中是否可以得到允许。政府宣称微软曾经将这两个产品捆绑销售，来将其在电脑运行系统中的市场支配力扩大到不相关的市场。政府认为，允许微软将此类产品吸收到它的运行系统中，将会阻碍其它像NETSCAPE一样的软件公司进入市场并提供新的产品。
微软公司指出将新的特征注入旧的产品中是科技进步的自然表现，（以此回应质疑）。正如现在汽车包含立体声和空调，它们曾经也是分开售卖的，又比如相机自带内置闪光灯。电脑运行系统也正是如此。曾经，微软已经将许多特征加入windows中，它们先前也是独立的产品。这会让电脑操作更加可靠和简单，因为消费者对零部件的共同运作有信心。微软认为，因特网技术的整合也是很自然的下一步。
对微软市场支配力扩展存在一点质疑。超过80%爱意汽车网的新的私人电脑用的都是微软的运行系统，政府认为微软公司有实质性的垄断力量，并且不断在试图扩展这种力量。微软回应到，软件市场是持续变化的，同时微软的windows系统也总是遭到竞争者的挑战，比如苹果mac操作系统和linux操作系统。同时微软指出，他们对windows的收费低至50美元，只占普通电脑价钱的3%，这就证明了它的市场支配力是极为有限的。
Text3亚当斯密和大卫·李嘉图的遗产
经济学家早就理解了贸易获益的方式。以下是伟大的经济学家亚当斯密是如何进行论证的：
每一个精明的一家之主都有一个普遍真理，从不试图在家做那些自己做比外面买花费更大的东西。裁缝不会试图给自己做鞋子，而是从鞋匠那里买。鞋匠不会试图给自己做衣服，而是雇一个裁缝。农民也不会做这两者中的任意一个，而是去雇佣不同的技工。他们都根据自己的利益，去聘用整个行业里比其他人有优势的工人，然后用自己的产品来当做报酬付款，或者不管在什么情况下，用一部分的价钱来付款。
这段引文来自亚当斯密1776年的一本名为《国家财富性质和原因的探究》，这本书被当做贸易和经济相互依赖分析的里程碑。
亚当斯密的书激发了李嘉图从一个百万股票经纪人变身为一个经济学家。在他1817的一本名为《政治经济和税收法则》的书中，他发展了我们今天熟知的比较优势原则。他给出的例子中考虑了两个国家（英国和葡萄牙）的两种物品（酒和衣服），他表明通过开放贸易和基于比较优势的专攻贸易，两个国家都可以获得利益。
李嘉图的理论是现代国际经济的起点，但是他对自由贸易的捍卫不仅仅只是学术活动。李嘉图把他的理念带入自己在英国议会的工作中。在议会中他反对了抵制进口谷物的谷物法案。
亚当斯密和大卫李嘉图对于贸易获益的结论经受住了时间的检验。虽然经济学家经常不认同政策问题，但在支持自由贸易的问题上他们常常很团结。自由贸易的争论中心在过去两个世纪都没有太大的改变。即使经济学的自史密斯李嘉图时代开始，已经扩大了它的领域并重新定义了理论，经济学家对贸易限制的反对，仍然很大程度上基于比较优势原则。
Text1引人注目的平衡
1776年，亚当斯密描述了“无形的手”如何引导企业追求利益，并且引导他们做出利于社会的决定。亚当斯密的见解使他得出结论：企业的目标就是利益最大化，自由企业制度最有利于社会。但自1776年世界有所改变，现今的公司更大，他们在全球运作，有成精上万的员工，由百万个股东共同持有。它让我们怀疑无形的手是否仍然提供可靠地引导。企业是应该继续利益最大化，还是采用更宽广的眼界，采取更加平衡的行动才利于顾客，员工，供应商和整个社会呢？
发布评论