2011年，中国⼊世10周年，中国保险市场对外开放亦⼗载有余。截⾄2009年底，中国保险业保费收⼊位列全球第七位（2010年相关数据尚未公布）。世界第7 亚洲第2，据《证券⽇报》保险周刊从权威渠道得知的独家数据，2009年底，中国保险业以1630470亿美元的总保费收⼊位列全球第七位，较2008年排名下降⼀个名次。占世界市场的份额为4.01%。其中，排名全球第⼀的是美国，总保费收⼊11397460亿美元，占世界份额28.03%。其次是⽇本，总保费收⼊5059560亿美元，占世界份额12.44 %。第3是英国，总保费收⼊3092410亿美元，占世界份额7.61%。
与中国⽔平相当的是意⼤利，总保费收⼊1693600亿美元，占世界份额4.17 %，位列第6位，2008年，则位列中国之后。
世界前⼗⼤保险市场总计保费为3107733，占据了世界76.43 %的份额。⽽关于亚洲市场的中国地位。根据瑞⼠再保险公司的研究，2009年全世界保费规模（寿险和⾮寿险）为40660亿美元，其中欧洲占39.6%（2008年41%），北美占30.5%（2008年32%），亚洲⽐去年上升2.3个百分点，占24.3%，排名第三。
就亚洲市场⽽⾔，在研究涉及的10个国家/地区中，如果⽤保费收⼊来衡量市场份额，2009年⽇本仍在10个国家或地区中稳居状元，拥有53%的市场占有率。中国则与2008年⼀样，依然占据榜眼位置，由2008
年16%的市场占有率增长⾄17%。韩国位列第三，拥有10%的市场占有率，相对于2008年萎缩了1%。印度在亚洲市场占有率约为6.8%。亚洲四⼩龙（韩国，中国⾹港，新加坡和中国）⼀共占有20.2%的市场份额，⼩于中国和印度市场占有率之和。密度第64 深度第44 。
除了保费收⼊，保险深度和保险密度则是衡量⼀个地区保险市场成熟程度的指标。⾸先，保险密度是指按当地⼈⼝计算的⼈均保险费额，反映该地国民参加保险的程度。
数据显⽰，截⾄2009年底，中国的保险密度121.2 美元，位列全球64位，且⼤⼤低于全球平均⽔平595.1美元。
位列第⼀位的是荷兰，保险密度6554.6美元；第⼆名是瑞⼠，保险密度6257.6美元；再次是丹麦，保险密度5528.9美元。⽇本和美国则分别位列第9、第10。
根据瑞⼠再保险公司的研究，亚洲国家和地区2009年⼈均保费⽀出约为243.1美元，略⾼于2008年的234.3美元。其中，2009年寿险保费和⾮寿险保费⽀出分别为180.3美元和62.8美元。由于经济差异以及财富分配不均衡等⽅⾯的原因，各国家和地区保险密度存在较⼤差异。亚洲国家和地区中，⽇本拥有最⾼的保险密度，为3，979美元，中国⾹港紧随其后，为3，304美元，其次是中国（2，752美元），新加坡（2，558美元），以及韩国（1，890美元）。2009年度，中国超越了新加坡⽽占据了排名第三的位置。国家或地区名称⼈均保险费（2009年）全球保险密度 595.1美元荷兰保险密度 6554.6美元瑞⼠保
险密度6257.6美元⽇本保险密度 3979美元中国保险密度121.2美元
保险深度则是指某地保费收⼊占该地国⽣产总值（GDP）之⽐，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。
数据显⽰，截⾄2009年底，中国的保险深度3.4%，位列全球44位，且低于全球平均⽔平7.0%。
但值得⼀提的是，保险深度位列第⼀位的是中国地区，保险深度达到16.8 %；第⼆名是荷兰，保为险深度达13.6%；再次是英国，保险深度达12.9%。中国⾹港则位列第5，保险深度为11.0%。
根据瑞⼠再保险公司的研究，整个亚洲2009年的平均保险深度为6.1%（与2008年的6.0%相⽐略有上升），其中“亚洲四⼩龙”依然占据领先地位。中国保险深度最⾼，
达16.8%，接下来依次是中国⾹港（11%），韩国（10.4%）以及新加坡（6.8%）。⽇本作为规模最⼤的市场，保险深度为9.9%。亚洲⼈⼝最多的两个经济体中国⼤陆和印度，保险深度却分别只有3.4%（2008年为3.3%）和5.2%（2008年为汽车保险公司排名
4.6%），也说明了这两个市场有着巨⼤的潜⼒。保险深度最低的国家是印度尼西亚，只有1.3%。国家或地区名称保险费占GDP⽐重 (2009) 全球平均 7.0% 中国 16.8 % 荷兰 13.6% 中国⾹港11% 中国⼤陆 3.4% “⼗⼀五”收官，“⼗⼆五”开启。2011年，中国⼊世10周年，中国保险市场对外开放亦⼗载有余。截
⾄2009年底，中国保险业保费收⼊位列全球第七位。据《证券⽇报》保险周刊从权威渠道得知的独家数据，2009年底，中国保险业以1630470亿美元的总保费收⼊位列全球第七位，较2008年排名下降⼀个名次。占世界市场的份额为4.01%。
其中，排名全球第⼀的是美国，总保费收⼊11397460亿美元，占世界份额28.03%。其次是⽇本，总保费收⼊5059560亿美元，占世界份额12.44%。第3是英国，总保费收⼊3092410亿美元，占世界份额7.61%。除了保费收⼊，保险深度和保险密度则是衡量⼀个地区保险市场成熟程度的指标。
⾸先，保险密度是指按当地⼈⼝计算的⼈均保险费额，反映该地国民参加保险的程度。
数据显⽰，截⾄2009年底，中国的保险密度121.2美元，位列全球64位，且⼤⼤低于全球平均⽔平595.1美元。
位列第⼀位的是荷兰，保险密度6554.6美元；第⼆名是瑞⼠，保险密度6257.6美元；再次是丹麦，保险密度5528.9美元。⽇本和美国则分别位列第9、第10。
保险深度则是指某地保费收⼊占该地国⽣产总值（GDP）之⽐，反映了该地保险业在整个国民经济中的地位。数据显⽰，截⾄2009年底，中国的保险深度3.4%，位列全球44位，且低于全球平均⽔平7.0%。但值得⼀提的是，保险深度位列第⼀位的是中国地区，保险深度达到16.8%；第⼆名是荷兰，保为险深度达13.6%；再次是英国，保险深度达
11.0%
12.9%。中国⾹港则位列第5，保险深度为
2010年中国⼗⼤保险公司排名
NO.1中国平安 (中国平安保险(集团)股份)
NO.2太平洋保险 (中国太平洋财产保险股份)
NO.3中国⼈寿 (中国⼈寿保险(集团)公司)
NO.4友邦保险 (美国友邦保险)
NO.5新华保险 (新华⼈寿保险股份)
NO.6泰康保险 (泰康⼈寿保险股份)
NO.7中宏保险 (中宏⼈寿保险)
NO.8保险 (⼈寿保险股份)
NO.9华安保险 (华安保险集团)
NO.10⼤地保险 (中国⼤地财产保险股份)
⼀．保险密度和保险深度
保险密度和保险深度是衡量保险⾏业发展情况的两个重要指标。保险密度是按照⼀国的全国⼈⼝计算的
⼈均保费收⼊。它反映了⼀个国家保险的普及程度和保险业的发展⽔平。保险深度是指保费收⼊占国⽣产总值（GDP）的⽐例。它是反映⼀个国家的保险业在其国民经济中的地位的⼀个重要的指标。从保险密度和保险深度这两个指标，可以看出中国保险⾏业的发展情况及它与世界同⾏业⽔平的差距。
2004年，我国保险深度为2.6%，保险密度为380元。⽽2004年世界平均保险深度已达8.1%，平均保险密度已达470美元。我国保险业虽然⾃保险⾏业恢复以来，⼀直保持着快速增长的势头，但与世界相⽐，中国的保险深度和保险密度远远低于发达国家。市场的有效需求没有得到较好的释放，中国的保险市场应该采取有效的措施来提升保险⾏业的快速发展。
⼆．中国保险密度和保险深度的现状
中国保险⾏业的发展有以下特点：
1.保险⾏业起步较晚，保险市场开发不⾜，且保险市场尤其是⼴⼤农村市场发育不成熟。
2.受到我国经济发展⽔平的制约，中国保险市场的有效需求不⾜，保险产品结构单⼀。
3.由于受⽂化传统、风俗习惯的影响，⼴⼤消费者尤其是农村地区的保险意识不强，保险观念⽐较传统落后。
4.社会公众对保险的信任度低，⽽且部分保险⼈员的素质不是很⾼，加上理赔相对⽐较困难，使得⽼百姓对保险公司的信任度较低。
5.中国在加⼊WTO以后，外国保险企业参与国竞争，中国保险企业受到⼀定的影响。
以下是中国从1980—2008的保费收⼊和GDP、⼈⼝数量的增长情况（图中所⽤数据均以当年的价格计算）
图⼀：中国从1980—2008保费收⼊的增长情况
发布评论