检验评价
关于场(厂)内专用机动车辆检验现状的分析
王冬彬
(东营市特种设备检验所山东257000)机动车报废年限
扌商要：场(厂)内专用机动车辆的安全使用及检验问题引起了社会的广泛关注。本文就场(厂)内专 用机动车辆作为特种设备的发展历程以及与检验相关的法规、标准的现状进行了分析，并对亟须完善的几个 方面提出了建议。
关键词：场(厂)内专用机动车辆 检验现状 分析
The Analysis of the Inspection Status of Special Motor Vehicles
in the Field(Factory)
Wang Dongbin
(Dongying special equipment inspection institute Shandong 257000)
Abstract The safety use and inspection of special motor vehicles in the field (factory) have aroused wide concern of the society. This paper analyzes the development process of special motor vehicle in the field (factory) as special equipment and the status quo of the relevant regulations and standards related to inspection, and puts forward some suggestions on the urgent need of improvement.
Keyword Special motor vehicles in the field (factory) Inspection status Analysis
中图分类号：X941文章编号：1673-257X （2020）12—0094-02在八大类型的特种设备中，场（厂）内专用机动 车辆（以下简称场（厂）车）具有构造简单、运行速度
慢、限定运行区域等特点，正因如此不免让使用者、 管理者产生麻痹大意的思想，曾被大众认为安全危险 等级最低的一类特种设备。随着我国制造业的迅猛发
展，切在现代化企业大生产过程中场（厂）车的规模也
日益剧增，伴随而来的安全事故问题也逐渐引起了从
业人员的关注，如何做好场（厂）车的检验检测工作 值得去思考。1场（厂）内专用机动车辆作为特种设备 的历程［，1
场（厂）车作为特种设备前后经历了七个历程，分
别是1995年首次将场（厂）内车纳入监察范围，明确
作者简介：王冬彬（1981〜），男，本科，工程师，从事起
重机械、场（厂）内机动车辆、电梯监督检验、定期检验工作。通讯作者：王冬彬，E-mail : *****************。（收稿日期：2020-05-14）
文献标识码：B
DOI ： 10.3969/j. issn. 1673-257X.2020.12.019
了仅限于企业厂区范围。2000年，第一次以标准的形
式明确划分了其范围。2004年，场（厂）车降级为品种， 划入轻小型起重设备。2009年，明确了场（
厂）车的具
体品种，扩大了设备的范围，并正式使用现在的场（厂）
内专用机动车辆的名称，相关范围也从企业厂区进一 步扩大到旅游景区、游乐场所。2010年，又从轻小型 起重设备中划分出来，重新升级为种类。2014年，明 确了非公路用旅游观光车辆的正式名称，将场（厂）车 分为叉车和非公路用旅游观光车辆的两个大类别。2017
年，进一步明确了叉车的定义以及监察范围内的平衡重
式叉车、前移式叉车、侧面式叉车、插腿式叉车、托盘
堆垛车和三向堆垛车等六个叉车品种；同时明确了非公
路用旅游观光车辆包括观光车和观光列车。至此，场（厂） 车的监察范围得到进一步的细化及明确。2场（厂）内专用机动车辆标准多且散， 缺少检验主干依据
接触到场（厂）车的相关标准，只能用“多且散” 94 （⑴山，：丹；
丁丄肛小出订匸汀人些
检验评价I第36卷第12期
来形容。叫他不同于电梯具有GB7588—2003《电梯制造与安装安全规范》、起重机有GB/T3811—2008«起重机设计规范》等检验主干依据。场（厂）车的相关要求往往是从不同的机动工业车辆的标准中引用过来的，例如对轮胎花纹及磨损量的要求就分别出至GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》第9.1.3条和GB/T 16178—2011《场（厂）内机动车辆安全检验技术要求》第5.4.7条，而且不同的标准对一个部件的相关要求表述都不够详尽，需要多处查证其他标准来进一步完善判断依据，这就给检验工作带来了诸多的不便。
3场（厂）内专用机动车辆相关标准、规 程更新滞后
TSG N0001—2017《场（厂）内专用机动车辆安全技术监察规程》颁布实施后，明确了场（厂）车涉及的型式试验、首次检验、定期检验等几个检验类别。目前为止在用的检验规程仍为2002年颁布的《厂内机动车辆监督检验规程》，显然场（厂）车的相关标准及规程更新存在了滞后的情况。TSG N0001—2017虽然明确了各类检验的检验项目，但是具体的检验方法、判定标准仍然需要参考2002版《厂内机动车辆监督检验规程》的相关规定，于是随之而来的旧检规与日益更新的安全技术标准分歧较大，旧检规的相关要求在新技术的发展中捉襟见肘，判定依据不明，结论认定模棱两可都大大降低了检验的严肃性，场（厂）车相关标准及规程的更新迫在眉睫。
4场（厂）内专用机动车辆检验中需要明确的几个方面：
4.1监察及检验范围
2017年，原国家质量监督检验检疫总局颁布了TSG N0001—2017《场（厂）内专用机动车辆安全技术监察规程》。明确了场（厂）车的监察及检验范围仅限于工厂厂区、旅游景区、游乐场所等区域内，并对场（厂）内专用机动车辆的型式试验、首次检验、定期检验的检验项目都有了详尽的规定，使检验人员规范开展检验有了明确依据l4'o
4.2精准把握叉车定义要素
检验中经常会遇到堆高车属于叉车吗？仅使用属具的“叉车”需要检验吗？其实这些问题在TSG N0001—2017[4]“叉车，是指通过门架和货叉将载荷起升到一定高度进行堆垛作业的自行式车辆”的定义中就有了明确的答案。该定义给出了“门架”“货叉”两个定义要素，消除了一直以来检验中只使用属具作业的“叉车”是否列入检验范围内的疑惑，同时TSG N0001—2017第3款使用安全管理中第（11）条的规定：“叉车使用中，如果将货叉更换为其他属具，该设备的使用安全由使用单位负责”。也进一步对此问题进行了明确的阐释。
5部分检验项目处于判定依据不足状态，
检验规程亟待更新
在车辆的车外最大允许噪声项目的检验中叫2002版《厂内机动车辆监督检验规程》第1.8项规定：“车辆的车外最大允许噪声应符合GB1495的规定”；对于其检验方法检规要求为：“按照GB 1496规定测量”。《厂内机动车辆监督检验规程》制定于2002年4月，所以上述提到的两个标准应该是79版的，即GB1495—79《机动车辆允许噪声》和GB1496—79《机动车辆噪声测量方法》，且GB 1495—79《机动车辆允许噪声》将车辆内部、车辆外部噪声放在了一个标准之内。2011年对车外噪声的测量标准从新做了修订，并颁布了GB1495—2002《汽车加速行驶车外噪声限值及测量方法》，新标准将车外噪声的限值要求和测量的方法整合到了一个标准内，从而代替了GB1495—79«机动车辆允许噪声》和GB1496—79《机动车辆噪声测量方法》两项标准。在2002版《厂内机动车辆监督检验规程》中并未注明上述两项标准的年限，所以现在就车外最大允许噪声的要求及检验方法应该是符合最新版的GB1495-2002《汽车加速行驶车外噪声限值及测量方法》的相关要求。
在新版的GB1495—2002《汽车加速行驶车外噪声限值及测量方法》中对于受检车辆的出厂时间做了两个时间段，即生产日期在2002年10月1日至2004年12月31日和2005年1月1日以后的两种区分要求，但是对于2002年10月之前生产的车辆却未做要求说明。场（厂）车要求不同于普通公路车辆的检验，目前未规定报废年限，也未明确车辆随着使用
（下转第116页）
'95
事故与缺陷分析
3）加强锅炉设备维护保养，杜绝安全隐患。锅炉设备其实不单单指一台锅炉，更是一套涵盖了数十上百种各式各样机械元件和电子元器件的系统，每一个设备出现了损坏未得到及时修理，都会对系统造成一定的安全隐患。此次事故正是由于多个环节出现了不同程度的故障和缺失，最终导致了事故的发生，如果锅炉使用单位能在平时对锅炉就加强重视，做好维护保养工作，根据锅炉的运行状态和锅炉的性能，扎实开展锅炉日常维护叭维修和更换，就能最大程度上避免事故的发生。
4）重视日常巡视工作，保障安全附件和联锁保护装置有效投用。锅炉这种设备，归根结底是由人来操作的，从历年发生的事故来看，人的因素往往起到了决定性作用。使用单位每月对所使用的锅炉至少进行1次月度检查，并且应当记录检查情况。月度检查内容主要为锅炉承压部件及其安全附件和仪表、联锁保护装置是否完好同。作业人员应对锅炉运行状态和工作环境加以警戒，对一切隐患认真排查积极解决，从人的角度上预防安全风险。另外，由于人的因素往往无法做到随时全面可控，锅炉安全附件和联锁保护装置作为设备安全运行的最后一道关卡，其重要性不言而喻。联锁保护装置对锅炉的安全运行起着十分重要的作用，锅炉运行的自动化程度会逐步提高，锅炉联锁保护装置更普遍和复杂例如蒸汽锅炉的高低水位报警联锁和超压联锁保护装置，热水锅炉的超温联锁保护和循环泵停炉联锁保护装置，燃油
燃气锅炉的点火熄火程序，上述安全联锁保护装置应在锅炉使用过程中作为日常巡查和调试工作的重点。安全阀的定期排放、压力表的校验或校准、水位计的日常冲洗工作，均应按《锅炉安全技术规程》的要求执行，并作为锅炉安全运行的重要环节加以关注，保障从设备元件的角度上排除安全隐患。
参考文献
[1JGB713—2014锅炉和压力容器用钢板[S],
[2]G B/T4340-1991金属维氏硬度试验[S].
[3]李炯辉，林德成.金属材料金相图谱[M]，北京：机械工业出版社，2006.
[4]张琏鑫.关于落实特种设备使用单位主体责任的探讨[D].长沙市质量技术监督局雨花区分局，2017.
[5]李辑武.浅谈锅炉的安全运行管理与维护保养[D]，青海盐湖镁业有限公司，2019.
[6]T SG G0001-2012锅炉安全技术监察规程（第1号修
改单）[S].
[7]李世春.重视锅炉联锁保护装置在锅炉安全运行中的作用[D]，江苏省特种设备安全监督检验研究院徐
州分院，2012.
（上接第95页）
年限的增加有何不同的要求变化，这就造成了实际在用的场（厂）车生产制造日期在2002年10月1日之前的车辆，在车外最大允许噪声项目的检验中缺少了判定依据的问题，检验规程的更新已到了迫在眉睫的地步。
6结束语
面对场（厂）车保有量的急剧增长，使用者、管理者对设备的维护保养及规范使用等方面的工作是否做到，设备的安全使用是否引起了大家的足够重视，检验者是否能够严格、准确地执行标准、法规的相关要求，法规、标准的出台与修订是否能够跟上行业发展的需要？这都深深地影响着这个行业的健康、安全的发展，需要不断地加以解决和完善。
参考文献
[1]马宏伟.厂内机动车辆检验检测工作质量影响因素分析[J].现代制造技术与装备,2011（01）:71-72
[2]宋继光.厂内机动车辆检验检测工作探讨[J].科技创新与应用,2018（21）:185-186
[3]李宗书.关于厂内机动车辆检测工作质量影响因素探析[J]，山西建筑,2018（32）:251—252
[4]洪亮.试议企业机动车辆检验检测工作质量的影响因素[J]，装备制造技术，2015（08）:222—226
[5]徐亮，曹明.浅谈厂内机动车辆车外最大允许噪声测量[J].中国特种设备安全,2017（05）:32-34
116（岂些\避£¥旳um曲""跳丁丫）
发布评论