互联网时代,人们的认知差距缩例子
人的大脑成长要面对各种壁垒，小时候父母就是我们认知天花板，大一点就有了电视机，再大一些就到了网络世界，不要以为自己能上网就知晓天下事，网络上也有各种壁垒，今天就带大家一起了解一下那看不见的墙！
对于现在的我们，活在一个移动互联网，大数据，甚至马上要到来的5G社会的万物互联的时代里，如何生存实在太重要了。如果不了解互联网在怎样的塑造我们的大脑，我们又如何能在这个时代活的更游刃有余？
正如赫拉利在《人类简史》里说道：每一次的技术进步整体上看是造福了整个人类，但对大部分人来说其实是活的比以前更悲催了，只有少部分人享受到技术带来的巨大福利，超大的整体利益对个体来说没有意义。比如人类历史上非常重要的一次农业革命，让人类从采集社会迈入农业社会，农业带来的整体好处实在是太过巨大了。
多余的粮食养活了更多的人带来了人口的增长。少部分的人就可以生产出足够的粮食养活所有人，接着就有了社会分工，然后开始了文字，开始有了城市，开始有了国家这样的组织，开始有统治者，开始有了官僚阶级，开始了各种文明。
但是福利只有少部分人享受到，大部分人都是被收割的韭菜，大部分人都是劳动阶级，每日十几个小时的田地劳作，工作时间远远超过采集社会的劳作时间，田地的耕作带来更多的颈椎病，人口的密集带来更多的传染病，耕耘的几种农作物做主要食物来源产生了更多的营养不良，生活质量远远不如采集社会。
所以，面对每一次的技术进步，你是要做享受技术进步带来巨量福利的少部分人，还是成为被新技术剥削捆绑的奴隶？
如今就算互联网无此发达，但无知和傲慢一样会阻碍我们获得新知识！
硅谷投资人王川在教导我如何做投资时说：要在各行各业，关心一些最高手的观点和思维模型，即使可能你不喜欢他，也要定期查看一下，知道他是怎么想的。这样可以八九不离十的抓住主要矛盾了。
现在，抖音和今日头条还有微博正在用非常高明的互联网人工智能技术，把我们驯化成只有片面认知的傻子！
当人们看抖音或者今日头条时，只要你看过某一方面的内容，以后就会不断收到同一类型的特斯拉起诉特朗普政府
内容，而你不感兴趣的，就不会再出现在你面前。所以这些APP，在制造“回音壁”这一问题上，也是最卓有成效的。
于是，你的视野，永远被局限在一个非常狭窄的范围。我们关注的那一方面内容，就成了一口井，把我们围在中间。对于井外的一切，我们一无所知。
哈佛大学教授凯斯·桑坦斯在《信息乌托邦》中指出，“信息传播中，公众自身的信息需求并非全方位的，公众只注意自己选择的东西和使自己愉悦的领域，久而久之，会将自身桎梏于像蚕茧一般的‘茧房’之中。”
16年的美国总统大选中，很多美国人就尝到了信息茧房的苦果。当时，我还在从事国际政治与经济研究工作，去访谈了不同地方、不同阶层的美国人，请他们预测两位候选人：希拉里和特朗普，谁能当选新一任美国总统。
美国东部（华盛顿-纽约-波士顿一带）的教授、大学生、金融界人士，和西部（洛杉矶-旧金山-西雅图一带）的演艺界、互联网界、科技界的人士，基本上都认为希拉里，在他们看来，特朗普这个大老粗没有任何胜算。
而中部大平原的农场主、五大湖区的产业工人，却基本上都认为特朗普，在他们看来，希拉里这样的伪君子怎么可能会受到美国人欢迎呢。
希拉里的拥趸们，早早就准备好了庆祝希拉里获胜的庆典和物品，就等着投票结果出来。
教授和学生们在教室里集体观看电视直播，等着最后的狂欢。
结果，特朗普大获全胜。东西部的精英们全都懵了，他们呆立在教室里，久久不敢相信这个结果。
他们无论如何也搞不懂，所有的人都喜欢希拉里，为什么赢的却是特朗普？”南都观察家“特约作者冷哲的一篇文章提到了这个现象。他介绍道：一位名叫穆斯塔法的软件公司市场总监，是希拉里的忠实支持者，他的Facebook上充满了各种各样的支持希拉里的文章，他从来没有见过任何一篇支持特朗普的文章。他周边的朋友，也都是如此。
所以他们全都坚定认为，特朗普的支持者就算是有，也是极少数。
可是，当他去阅读美国总统大选期间的统计数字时才发现，就在Facebook上，特朗普的支持者就远超他的想象。
有一篇名为《我为什么要投票给特朗普》的文章，在Facebook被分享了150万次，可他和他的朋友面全都没有听说过。
穆斯塔法反思道：“我们的网络社交已经变成了一个巨大的回音室。在这里我们基本上适合有着类似观点的同伴讨论几乎一致的观点……，完全未能深入理解其他社交圈子里面的观点。
你可能会认为，只有面对这种国家大事，才需要关心这个问题，我们作为普通人，哪怕只沉迷于自己的那一口井，也不会有什么关系。
其实不然。
我们日常生活中的很多决策，都需要我们综合多方面的信息去做判断。如果对世界的认识就有偏差，做出的决策，肯定会有错误。例如，你现在要做一个决定：要不要移民。如果你每天只关注微博上的某一类人，或者甚至是只看推特上的东西，你会认为，中国人民生活在水深火热之中，恨不得明天就买机票，一去不回，死后连骨灰都不要拿回来。（这当然是一种错误的观点）而你要是恰好关注的是另一类人，或者每天只看新闻联播，你会认为，中国人民生活无限美好，超越美国指日可待，傻子才移民呢。（这当然也是一种错误的观点）
显然，两方面的信息都是不准确的。中国既有不好的一面，也有好的一面。我们只有综合两方面的信息，才能做出一个更加准确的判断，使之更符合自己真实的需求。还有很多生活中、工作中的决策，都需要我们综合多方信息去判断。
如果你只是看某一方面的信息，对另一方面的信息视而不见，或者永远怀着怀疑、批判的眼光去看与自己观点不同的信息，可能会做出偏颇的，对自己不利的决策。
现在的互联网，人工智能推荐应用越来越广，越来越深入。每一个应用软件的背后，都有一个个庞大的团队，时时刻刻在研究我们，迎合我们，最后把我们封闭在一个个“茧房”里面。上面举了穆斯塔法的例子，他在Facebook上，只能看到和自己观点相同的信息，看不到相反的信息，从而做出了错误的判断。在中国，我们用的知乎、微博、，其实也一样。我们只关注“三观正”的人。所谓“三观正”，就是和自己观点、价值观一致。对于那些不一致的人，我们要么永远都不会看见，要不已经取关或拉黑了。抖音和今日头条的母公司“字节跳动”，是目前国内市场上人工智能推荐最先进的公司之一。