第28卷 第6期2021年6月仪器仪表用户INSTRUMENTATION
Vol.282021 No.6
布置优化分析
兰燕华，甘同昌，费罗杰
（中核国电漳州能源有限公司，福建 漳州 363300）
摘 要：
华龙一号非能动安全壳热量导出系统（PCS），依靠安全壳内热交换器及壳外的高位水箱，建立自然循环，带走安全壳内热量，实现安全壳非能动降温降压的目的。事故工况下，自然循环驱动力的强弱将直接影响安全壳热量导出能力及安全壳峰值压力的大小。本文深入分析了原PCS 管道现场布置在事故中对自然循环建立的影响，并论证分析了提高PCS 初始自然循环驱动压头的冷热管道布置优化方案。分析结果表明，优化后的PCS 管道布置方案较原布置，更有利于提升其初始自然循环驱动压头。关键词：非能动；自然循环；安全壳热量导出；贯穿件
中图分类号：TM623 文献标志码：A
The Layout Optimization Analysis of the HPR1000 Passive Containment Heat
Removal System
Lan Yanhua ，Gan Tongchang ，Fei Luojie
（CNNP Guodian Zhangzhou Energy Co., Ltd., Fujian, Zhangzhou, 363300,China）
Abstract：The Passive Containment Heat Removal System (PCS) of HPR1000 relies on the exchangers inside the containment and the high-level water tank outside the containment to form the density difference of the fluid and the height difference of the cold and heat sources, and establishes natural circulation to remove the heat in the containment, so as to achieve the purpose of passive cooling and depressurizing the containment. Therefore, the strength of natural circulation driving force under accident con-ditions will directly affect the heat transfer capacity of containment and the size of containment peak pressure. The article analyzes the influence of the original PCS pipeline site layout on the establishment of natural circulation in the accident, and demonstrates and analyzes the optimization plan of the cold and hot pipeline layout to increase the PCS initial natural circulation drivin
g pressure head. The analysis results show that the optimized PCS pipeline layout is more conducive to increasing its initial natural circulation drive head than the original layout.
Key words：passive；natural circulation；containment heat remove；penetration
DOI:10.3969/j.issn.1671-1041.2021.06.010
文章编号：1671-1041(2021)06-0047-03
自然循环是在重力作用下，利用流体密度差产生的驱动力驱动冷却剂流动。建立长期、稳定的自然循环，关键在于冷热源之间的高度差和冷热水之间的密度差。自然循
环技术的应用减少了对外部电源的依赖，提升了核电机组的安全性。华龙一号机组采用“能动+非能动”技术，其中非能动系列——非能动安全壳热量导出系统（PCS）即是
收稿日期：2021-01-18
作者简介：兰燕华（1987-），男，福建龙岩人，本科，工程师，核岛工艺系统主管，研究方向：核岛系统设计管理。
第28卷48仪器仪表用户INSTRUMENTATION
利用自然循环原理导出安全壳热量，从而实现安全壳降温降压。
1 PCS系统介绍
1.1 系统组成和功能
华龙一号非能动安全壳热量导出系统设置3个相互独立的系列，每个系列包括两组换热器、两台汽水分离器、一台换热水箱、一台导热水箱，以及连接水箱和换热器的系统管道和阀门等[1]。PCS单系列流程简图如图1所示。1.2 系统设备布置
PCS换热器组设计运行最高温度为190℃，内部设计压力0.65 MPa.a，换热器本身垂直高度为5.5m；PCS的3个换热水箱环形布置于安全壳外，水箱位于安全壳标高50.6m～55.6m处，设计压力0.2MPa.a；用于连通换热器和换热水箱的安全壳贯穿件，下降管贯穿件标高为40.75m，上升管贯穿件标高为39.80m，主管道上重要阀门均位于安全壳外。
1.3 系统运行原理
核电站发生超设计基准事故时，安全壳内压力、温度上升。当安全壳压力或者温度达到PCS触发定值时，系统下降管（简称冷管）上的电动隔离阀接受来自主控室或应急指挥中心的开启信号打开。
如果安全壳内发生大量质能释放事故，大量高温蒸汽或蒸汽-空气等混合而成的不凝结气体，从安全壳下部不断上升冲刷PCS换热器外表面。PCS换热器受高温混合气体的加热，同时高温气体在PCS换热器外表面冷却甚至凝结，放出热量。这些热量由换热器内的低温水吸收，换热器内部低温水受热后温度升高、密度变小，在重力作用下沿换热器出口上升管道（简称热管）上升，进入安全壳外的换热水箱中。换热水箱中的较低温度的冷却水密度较大，
从换热水箱底部的出口沿系统冷管进入换热器，继续吸收安全壳内的热量，如此通过冷热管之间的密度差，建立自然循环，将安全壳内热量转移至PCS换热水箱。
2 原PCS系统管道布置分析
2.1 事故工况下自然循环压头
在事故工况下，假设PCS由对应换热器出口温度高（115℃）信号触发，PCS换热器垂直高度5.5m，PCS水箱正常液位下，换热器出口位置压力大约为0.186MPa.g。事故时，在该压力下液体沸腾前就会触发PCS，不会造成换热器和热管中的水沸腾。在不考虑PCS冷热管也被安全壳内高温加热的情况下，PCS自然循环驱动压头可以通过公式（1）（柏努利方程）在换热器底部计算得到：
（1）
其中：P1，P2为冷管和热管对应区域所在环境压力；V1,V2为冷管和热管内流体流动速度；ρ1∆E为形阻和摩擦损失；h1为换热器高度。
冷热管最终都通往换热水箱并与大气相连：P1=P2。
PCS触发初始阶段流体静止：V1=V2=0。
阀门打开瞬间流体静止，忽略形阻和摩擦损失：ρ
1
∆E=0。
理论上，冷管和热管中存在密度差的高度h1为5.5m。
换热水箱常温（选取20℃计算）情况下，水的密度为ρ
1
=998kg/m3；而PCS触发时，水温115℃对应的水密度为ρ
2
=947kg/m3，将以上数据代入公式（1）可以得到换热器底部两端压差为2749 Pa。
2.2 原设计对自然循环建立的影响
华龙一号设计为双层安全壳布置，PCS贯穿件区域水平长度最少4.6m。每个PCS换热器有效容积为1.15m3，每个系列中有2个PCS换热器，分析计算中选其密度从998kg/m3吸热后变成947kg/m3，且排出的水温度全部为115℃，那么由于PCS换热器内部冷却水受热膨胀排出水体积：
（2）
PCS系统热管内径314.8mm[2]，热管在安全壳内的管道长度为垂直段加上水平段，总长度约9m。保守计算，将PCS热管的吸热膨胀亦考虑在内，且吸热后水温同样为115℃，热管中水吸热膨胀体积如下：
（3）
PCS热管贯穿安全壳水平管道段的贮水体积为
图1 PCS单系列流程简图
Fig.1 PCS Single series flow chart
兰燕华·华龙一号非能动安全壳热量导出系统管道布置优化分析
第6期49
0.358m 3；PCS 换热器组和管道水吸热膨胀排出水的体积（2）、（3）之和为0.158m 3。热管水平管道贮水量要比PCS 换热器组和管道水吸热膨胀体积大。该段水平管位于安全壳的环形空间和混凝土墙中，在正常运行工况下管道内部水温不受安全壳温度变化影响，在PCS 受热膨胀时，该段水平管道足够容纳PCS 换热器受热膨胀、壳外垂直段热管温度不受膨胀水影响。因此，换热器内水温升高膨胀对初始自然循环驱动压头无影响。
电厂正常运行或者瞬态工况下，安全壳内温度可控且PCS 管道在电厂正常工况下为常温水，PCS 在安全壳内管道未设置保温层。事故工况下，在蒸汽管线和一回路破口较小时，安全壳温度和压力上升速度较慢，此时蒸汽—不凝结气体在PCS 冷管和热管凝结放热或者冷却，对应管道内水吸热升温。
在标高39.8m ～40.75m 中，PCS 冷管的温度比热管温度高（该段标高处，冷管在安全壳内，而热管已穿出至安全壳外）。由于初始状态下PCS 系统处于备用状态，PCS 冷管的隔离阀关闭，热管隔离阀开启，所以安全壳内的冷管温度上升后，冷管段水的膨胀会使水向下朝PCS 换热器底部流动[3]
。
东风1号在上述假定事故工况下，PCS 冷管有0.95m 垂直高度水的密度低于热管，该高度区流体密度差形成的驱动压头与PCS 换热器水温升高驱动PCS 压头刚好方向相反，即冷管温度的上升会造成PCS 触发时初始自然循环驱动力下降。当前PCS 现场布置如图2所示。
3 PCS系统管道布置优化建议
由第2节分析可知，上述假定事故工况会对PCS 系统带出安全壳内热量产生不利影响。在设计上，如果能对PCS 系统布置进行优化，提升其初始自然循环驱动压头，将进一步降低安全壳峰值压力，确保安全壳的完整性。华
龙一号机组PCS 系统的现场布置，可在以下方面进行优化和改进：
1）将PCS 冷管和热管贯穿安全壳的位置进行互换，提高热管的安全壳贯穿件高度并降低冷管安全壳贯穿件的高度。在假定事故下，PCS 系统触发时的自然循环驱动压头相对当前管道布置将得到进一步提升。
2）结构布置允许下，将PCS 冷管的安全壳贯穿件布置在32m（该高度为PCS 换热器组下部标高）以上，但尽量低的位置；PCS 热管管道安全壳贯穿件设置于50.6m 以下，但尽量高的位置。
PCS 管道布置优化后，自然循环初始驱动压头见表1；改进后的PCS 管布置如图3所示。
图2 原PCS系统管道布置图
Fig.2 Piping layout of original PCS system
图3 改进后的PCS布置图
Fig.3 Layout of improved PCS
表1 PCS冷热管贯穿件互换及高度调整前后参数对比Table 1 Comparison of PCs cold and heat pipe penetration
parameters before and after interchangeability
and height adjustment
注：1.只对冷管和热管的安全壳贯穿件位置互换，高度上没有调整；2.在考虑牛腿和燃料厂房布置后，理论可以实现的冷管和热管贯穿件布置最佳位置；3.初始驱动压头的大小与安全壳内冷管的水温有关，本表格计算时取壳外管内水温20℃，壳内冷管由于吸收安全壳内热量不同，水温取20℃、49℃、78℃和极小可能的115℃ 4个点，系考虑管道布置和换热器内水吸热膨胀影响后的计算值。
（下转第13页）
宋玉言·针对Android平台的渗透测试技术研究
第6期13
3.3 实验小结
本章依次对Android8.0手机和Android10.0手机进行了Ping扫射实验、端口扫描实验、拒绝服务攻击实验和ARP 欺骗实验，并进行了实验数据分析。根据各实验结果表明，两台搭载Android8.0和Android10.0系统的智能手机不存在过滤Ping扫射和端口扫描的防火墙，普通的Ping扫射和端口扫描都能成功实施在目标手机上；两台搭载Android8.0和Android10.0系统的智能手机也不存在抵御Syn Flood拒绝服务攻击的防火墙，在受到此类攻击时，两台Android 智能手机在实时网速、读取网页时间、CPU使用率以及实时能耗上的数据都产生了十分大的波动，对于日常使用有着较大影响；两台搭载Android8.0和Android10.0系统的智能手机也无法抵御ARP欺骗，实验结果表明，ARP欺骗可成功获取目标手机的信息，造成严重的信息泄露。
4 结语
本文首先介绍了Android系统的基本架构和市场占有情况，分析了Android系统各组件的基本情况。随后介绍了渗透测试的基本内容，通过研究国内外现有的渗透测试技术，并结合Android系统的特点，选择适
当的渗透测试技术，设计并通过python和kali linux系统实现对Android移动设备的渗透测试实验。通过分析实验数据，发现Android 系统在能耗管理和信息安全等方面存在的漏洞。
此次渗透测试实验的结果表明，无论是最新的Android10.0系统还是目前市场占有率最高的Android8.0系统，都在抵御拒绝服务攻击方面的漏洞；参与实验的两台Android手机在受到Syn Flood这一泛洪类拒绝服务攻击时，皆受到网络限制、能耗上升等影响。另外，通过arpspoof 软件伪造MAC地址，从而进行的ARP欺骗攻击也对两台Android手机造成了影响，使得两台手机的信息遭到泄露。
通过此实验，实现了渗透测试对移动目标设备的渗透实例。通过分析实验数据，可为之后的研究打下基础。
参考文献：
钟越，付迪阳.Android应用程序隐私权限安全研究[J].信息安全研究,2021,7(03):287-292.
王亚洲，王斌.基于深度学习的安卓恶意应用检测[J].计算机工程与设计,2020,41(10):2752-2757.
高枫.安卓系统曝出高危漏洞[J].计算机与网络,2020,46(11):51.
范铭，刘烃，刘均，等.安卓恶意软件检测方法综述[J].中国科学：信息科学,2020,50(08):1148-1177.
潘文强.基于流量分析的安卓恶意软件检测[D].成都：电子科技大学,2020.
刘存，李晋.安卓平台软件漏洞挖掘与分析技术浅析[J].保密科学技术,2020(2):33-38.
张楠熙.基于Java语言的安卓手机软件开发研究[J].数字技术与应用,2019,37(12):118,120.
陈蓉.面向安卓的恶意流量分类识别方法研究[D].北京：北京交通大学,2019.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
（上接第49页）
由于PCS管道需要贯穿安全壳，实际布置中PCS管道还需要避开诸多设备。第1方案由于冷管和热管管径不同，但因为只是互换贯穿件位置，对安全壳厂房内外设备布置的变动影响较小；第2方案对安全壳结构影响较大，需要在电厂设计初期进行充分考虑，但从长远来看，该方案对PCS系统自然循环建立更为有利[4]。在运行机组中则可以考虑为壳内冷管增加保温层，或者在安全壳温度和压力不可控的缓慢上升事故中，考虑提前手动触发PCS，以保证自然循环的顺利建立。
4 结语
本文对华龙一号机组非能动安全壳热量导出系统管道布置方案进行了深入分析，充分考虑了事故工况下PCS触发时管道实际布置对PCS建立自然循环的影响。基于以上分析结果，提出了非能动安全壳热量导出系统管道布置的几种优化方案，以提升事故工况下非能动安全壳热量导出系统的初始自然循环驱动压头，加强安全壳内热量导出效能，降低安全壳内峰值压力和温度，确保安全壳完整性。
参考文献：
中国核电工程有限公司.非能动安全壳热量导出系统手册[Z].
丘锦萌，吴健，田卫卫，等.华龙一号非能动安全壳冷却系统热工水力分析[J].原子能科学技术,2020,54(1):72-80.
李军，李晓明，喻新利，等.非能动安全壳热量导出系统设计方案及评价[J].原子能科学技术,2018,52(6):1021-1027.
王凯，高元."华龙一号"非能动安全壳热量导出系统布置优化研究[J].中国核电,2020,13(1):22-24.
[1]
[2]
[3]
[4]
发布评论