电车难题是一个经典的伦理学问题，其情境是：一辆无人驾驶的电车失去了控制，正朝着五个人行进，在轨道的另一端还有一条轨道，上面只有一个人。你站在一个控制开关旁，可以选择改变电车的方向，将它切换到另一条轨道上，但这样会撞死那个孤独的人。你应该怎么做？
这个问题的本质是如何权衡个人与集体利益之间的矛盾。从一方面来看，如果不做任何事情，电车将撞上五个工人，这个结果会导致更多的人死亡。从另一方面来看，如果你转动开关，你就成为了造成另外一个人死亡的罪魁祸首。
对于电车难题，不同的哲学家和学者持有不同的观点。其中，一部分人主张应采取尽可能减少损失的行为。在司机负有保障车上乘客安全以及减少事故严重程度的职责的语境下，其固然可以选择相对来说后果较为缓和的方式，即选择变道，以一人之牺牲而求全五人之生命。不过这涉及到责任分配之问题，并非电车难题所要质证之处。
谁消灭了电动车另外一部分学者认为，电车难题不应该是一个真正的道德难题。他们认为，在现实生活中，我们经常需要面对类似的道德抉择，而这种抉择并不是非黑即白的。他们主张应该根据具体情况进行权衡，并认为这种抉择应该基于道德原则、社会责任和公正等因素的综合考虑。
电车难题是一个非常复杂的伦理学问题，它涉及到个人与集体利益之间的冲突、道德原则、责任、公正和自由等多个方面的考虑。不同的学者和哲学家持有不同的观点和看法，没有一个标准的答案。但是，我们可以从这个问题中思考到很多关于道德、伦理和社会责任方面的启示，从而更好地面对生活中的类似道德抉择。