一辆失控的电车沿着轨道疾驰而去，前方的轨道上有5个人，侧线上有一个人，而你则站在一个道岔开关旁边，你是选择无动于衷，任凭电车撞死那5个人还是扳动道岔，将电车引至侧线，只撞死另外的那个人？
或许你觉得这不过是一个异想天开的哲学谜题，但它真的发生了。美国旧金山区检察官宣布对琼斯提起公诉，琼斯女士扳动道岔失控电车引入岔道，挽救了5人的生命，也导致侧线上的达利身亡。由5000名陪审员组成全民民意法庭陪审团审理此案--全民民意法庭在历史上27次改变过美国宪法。
这是美国作家托马斯、卡斯卡特《电车难题》一书中描绘的场景，作者通过控辩双方的辩论、大学课堂的互动、法庭之友天主教主教的陈述、心理学家的意见等来自社会各领域的人物彼此不同的观点以及坚持的理由,将边沁的功利主义、阿奎那的双效原则等哲学观念及类比概念、美国司法制度运作的基本方式呈现在读者面前，让我们领略思维的激烈碰撞。最后陪审团进行了表决，结果是什么呢？并没有答案。
谁消灭了电动车
读着这本书，仿佛倘佯在法哲学发展的历史长河中，领略各个时代的法理学家，通过不同人物之口进行超越时空的大辩论，让人受益匪浅。书中各种思想碰撞的火花告诉我们一定要培养批判性思维，面对各种难题，要学会辩证分析，形成自己的观点，说出理由。虽然现实生活中不太可能遇到电车难题那样的抉择，但是辩证思维不管对个人还是对社会都是极为重要的。对我们的选择进行缜密的论证，不仅仅是寻理论支撑，更能查漏补缺、修正错误，提高自身法学素养；而法律制度和思想的进化，更离不开道德和法律的讨论，譬如法律从义务本位向权利本位的不断进化，奴隶制等落后制度的不断汰除。不仅法律如此，人类文明的发展也是如此，纵观古今中外，每一次百家争鸣、百花齐放的思想大讨论时代，都是人类历史学术思想极为灿烂的一页，都是芳争艳、人才荟萃的时代，都是人类文明大发展的时代。正如苏格拉底所说：没有思考的人生是不值得活的。
发布评论