贾小凡与程彪等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
【案由】民事  侵权责任纠纷  侵权责任纠纷  机动车交通事故责任纠纷 
【审理法院】北京市第三中级人民法院 
【审理法院】北京市第三中级人民法院 
【审结日期】2020.03.27 
【案件字号】(2020)京03民终3137号 
【审理程序】二审 
【审理法官】金妍熙蒙瑞龚勇超 
【审理法官】金妍熙蒙瑞龚勇超 
【文书类型】判决书 
【当事人】贾小凡;程彪;熊建强 
【当事人】贾小凡程彪熊建强 
【当事人-个人】贾小凡程彪熊建强 
【代理律师/律所】孙庆童北京市盈科律师事务所 
小鹏汽车回应退车
【代理律师/律所】孙庆童北京市盈科律师事务所 
【代理律师】孙庆童 
【代理律所】北京市盈科律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【字号名称】民终字 
【原告】贾小凡 
【被告】程彪;熊建强 
【本院观点】本案中，贾小凡驾驶的车辆与程彪驾驶的车辆发生交通事故后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队工作人员出警并出具事故认定书，虽然贾小凡未在认定书上签字且该认定书最终注明“作废，协商解决”，但该认定书中有对事故事实的记录，可作为在案证据以查清案件事实。 
【权责关键词】无效撤销侵权反证证据不足诉讼请求维持原判 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院查明】本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 
【本院认为】本院认为：本案中，贾小凡驾驶的车辆与程彪驾驶的车辆发生交通事故后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队工作人员出警并出具事故认定书，虽然贾小凡未在认定书上签字且该认定书最终注明“作废，协商解决”，但该认定书中有对事故事实的记录，可作为在案证据以查清案件事实。根据认定书的记载，贾小凡驾驶小客车由南向北过马路进停车场时，其车右前部与程彪驾驶的由东向北右转进停车场的小客车左前部发生碰
撞，贾小凡的行车方向有减速让行标志。在事后双方协商未果的情况下，一审法院参照责任认定书所认定的事实划分双方的事故责任，并无明显不当，本院予以确认。贾小凡上诉主张程彪所驾驶车辆行驶在非机动车道上，应由双方共同承担责任，但交通队出具的认定书中对事故事实并无相关记录，且贾小凡亦未就其主张充分举证，故对其上诉请求，本院不予支持。另，经一审法院释明，贾小凡未就维修费用合理性申请鉴定，一审法院依据相关证据认定的修车费用亦无不当，本院予以确认。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费1016元，由贾小凡负担（已交纳）。    本判决为终审判决。 
【更新时间】2022-08-24 03:11:07 
【一审法院查明】一审法院认定事实：2018年7月14日11时2分，在北京市朝阳区窑洼湖桥东燕郊烧鸽子南门口，贾小凡驾驶×××号小客车由南向北过马路进停车场时，其车右前部与程彪驾驶的由东向北右转进停车场的×××号小客车左前部发生碰撞，造成两车受损，无人伤，南向北有减速让行标志，贾小凡车辆未悬挂车牌。交通队出具事故认定书，认定贾小凡
负事故全部责任。该事故认定书下方有手写“作废，自行解决”字样，该字样又被横线划掉。程彪称事发时贾小凡妻子也在车上，因贾小凡称其妻去医院产检要私下协商，程彪同意了，交警就让双方私下协商，所以把之前的责任认定撤了，让双方自行协商解决。    ×××号小客车登记在熊建强名下，事发时未投保交强险及商业三者险。贾小凡称熊建强将车辆用作抵债交付给其使用，事发前一天下雨将车牌冲掉，其驾车安装车牌时发生本次事故，其对车辆脱保一事不知情。    ×××号小客车登记在张莉名下名下，张莉出具情况说明，证明其已将车辆交由程彪长期使用，程彪为该车实际使用人，财产损失由程彪承担并由程彪主张赔偿。程彪提交维修费发票48650元及结算单佐证其诉讼请求，贾小凡称维修费过高，经法院询问并释明风险，贾小凡称不申请对程彪车辆维修项目合理性进行鉴定。 
【一审法院认为】一审法院认为，据事故认定书记载，事发路段贾小凡行车方向有减速让行标志，交管部门撤销责任认定的理由为双方自行解决，在双方自行解决未果，双方就事故责任存有争议情形下，法院据事发事实认为贾小凡仍应对事故发生负全部责任。贾小凡对事故责任认定之抗辩，证据不足，法院不予采信。程彪对其主张的修车费提交了维修费发票及结算单，贾小凡对维修金额持异议，但未供反证亦不申请进行相关鉴定，故法院对程彪之诉讼请求予以支持。熊建强作为×××号小客车车主未依法投保交强险，应在交强险财产损失限额
内与事故责任者贾小凡承担连带赔偿责任，此外损失由贾小凡赔偿。    综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贾小凡、熊建强于判决书生效后7日内连带赔偿程彪修车费2000元；二、贾小凡于判决书生效后7日内赔偿程彪修车费46650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二审中，双方当事人均未提交新的证据。 
【二审上诉人诉称】贾小凡上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决依据贾小凡拒签的无效交通事故认定书，同时忽略事故发生时，程彪的车辆占用非机动车道高速行使的违规事实，造成事实认定不清。贾小凡提供了事故现场的视频可以证明程彪的车辆当时未右转进入停车场，事故双方应共同承担责任。 
贾小凡与程彪等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
北京市第三中级人民法院
民事判决书
(2020)京03民终3137号
当事人    　上诉人（原审被告）：贾小凡。
    　被上诉人（原审原告）：程彪。
    　委托诉讼代理人：孙庆童，北京市盈科律师事务所律师。
    　被上诉人（原审被告）：熊建强。
审理经过    　上诉人贾小凡因与被上诉人程彪、熊建强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初94220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称    　贾小凡上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决依据贾小凡拒签的无效交通事故认定书，同时忽略事故发生时，程彪的车辆占用非机动车道高速行使的违规事实，造成事实认定不清。贾小凡提供了事故现场的视频可以证明程彪的车辆当时未右转进入停车场，事故双方应共同承担责任。
二审被上诉人辩称    　程彪辩称，同意一审判决，不同意贾小凡的上诉请求和理由。
    　熊建强未到庭。
原告诉称    　程彪向一审法院起诉请求：支付修车费48650元。
一审法院查明    　一审法院认定事实：2018年7月14日11时2分，在北京市朝阳区窑洼湖桥东燕郊烧鸽子南门口，贾小凡驾驶×××号小客车由南向北过马路进停车场时，其车右前部与程彪驾驶的由东向北右转进停车场的×××号小客车左前部发生碰撞，造成两车受损，无人伤，南向北有减速让行标志，贾小凡车辆未悬挂车牌。交通队出具事故认定书，认定贾小凡负事故全部责任。该事故认定书下方有手写“作废，自行解决”字样，该字样又被横线划掉。程彪称事发时贾小凡妻子也在车上，因贾小凡称其妻去医院产检要私下协商，程彪同意了，交警就让双方私下协商，所以把之前的责任认定撤了，让双方自行协商解决。