拍摄视频：APS-C 和全画幅相机选择比较
当前，有越来越多的视频拍摄者选择用相机来拍摄视频作品，除了看重使用相机拍摄灵活方便的特点外，更看重画面的品质；那么，单纯是为了拍摄视频而购买相机，全画幅还是APS-C画幅该怎样选择呢？本文根据拍摄视频的技术要求来比较一下全画幅还是APS-C画幅的优劣。
1、片幅尺寸的差异
CMOS是感光组件，作为相机最核心的组件之一，它的功能就是将镜头透过来的光线转换成数字信号。看似一片金属板，中间却布满了密密麻麻的晶体管，而各家在新机上的晶体管排列方式又不尽相同(比如：背照式、堆栈式…等等)，但这并不重要，对于我们而言，最主要的差异在于：大小决定了价格。
2、片幅的选择很关键
为什么这样说? 因为一旦选择了片幅，大多时候你就必须做出系统的选择，之后镜头就必须采用相对应的规格。也就是说，你选了全画幅，之后要购买全画幅镜头。如果是APS-C，那就会有更多的选择机会。
如果你在一开始，以经济为主要考虑、决定使用Micro43(简称M43)的片幅，那接下来就必须采用MFT的镜头系统，所选择的机身就会是Panasonic、Olympus或是Blackmagic Design等等，这些品牌一样也是大厂，在拍片的性能上并不差，身边也不乏影像工作者专以M43执行不小的项目。
M43的优点：以相同的素材等级来说，M43机身的价格最便宜，镜头也较便宜，整体成本低了许多。市面上M43的镜头卡口皆为MFT，所以各家M43的镜头可以交互使用，无须转接。同时，可以通过转接环，使用APS-C或全片幅的镜头，只是镜头的成像会被裁切，广角镜头会变中焦段、中长焦会变长焦，等效焦段(在全画幅机上的焦段)几乎乘以2倍，例如：24mm的镜头会变成50mm的焦段。而通常走了M43系统的用户自成一派，即使攻顶也多会停留在M43系统，因为M43一样也都有机皇等级定位的产品，在不少M43的用户眼中，“世界上只有M43”。
如果暂不考虑M43的系统，那接下来就是往上APS-C甚至是全画幅了，这时你就要选择品牌了，主要常见的品牌为Canon、Fujifilm、Nikon、Sony和Panasonic。
这些品牌中，Fujifilm目前皆只推出APS-C的片幅机身，即使是自家旗舰机皇。而Panasonic目前则是只有全片幅的机身。其它三家，也就是所谓的“三巨头”：Canon、Nikon、Sony，都是双管齐下，同时有全画幅和APS-C的产品线。
这里并不特别推荐哪个品牌，因为主要讨论的是片幅，什么彩科学、操控性能都先不谈。
那为什么提品牌? 因为彼此之间的镜头卡口并不通用，所以一开始入哪家的坑便显得很关键，如果心未有所属，不妨多去试用和做功课。
3、我们更多关注的是：画幅尺寸、像素、用途
全画幅的价格通常会比APS-C来得要贵，除了感光组件成本之外，还有许多原因。这里先带大家了解一件事情：片幅的尺寸与像素量。
很多人都会跟你说：片幅大的优势就是感亮度佳，这一点虽成立，但前提是像素量不能太高，
也就是感光组件上的像素量不能太高，像素多等于密度高，会压缩到每个晶体感测光源的面积，在光源较不足的时候，高像素的感光组件还是容易会出现噪点。
那你也许会问：“像素不高画质不就差了吗?”一点都没有错，但这时就要来检视你是为什么而拍了，是自己收藏、网上发贴， 还是需要输出大图、做平面印刷、需要大量裁切? 是不是主要拿来拍视频?
索尼在这方面的定位还挺明确的，以最常见的A7全片幅系列来看：A7R使用的皆为高像素感光组件、A7S则为低像素感光组件、A7则介于两者之间。既然A7S像素量最低，为何还比A7贵? 这里可以发现：片幅的尺寸虽是决定成本的主因，但像素量并不是，所以有人跟吹捧“高像素”时，不要过分追随。
理论上，片幅尺寸相同时，高像素的感光组件具备了“精细画质”的优势，可以在放大影像时保有锐利的细节。低画素的感光组件，虽然画质没那么精细，但具备了“感光度高”的优势，在光线不够、必须提升ISO感光时，不容易产生噪点，加上一般视频拍摄时，画质要求并不像平面照片那么严苛，以当前主流的4K画质(829万画素)来说，即使感光组件仅有一千多万画素也已十分足够。
所以，看尺寸时，也要考虑到像素量，一味的攻顶并不代表会有最好结果。大多数人都拿相机比相机，我倒建议可以去看看专业型的摄影机，你会发现价值不斐的摄影机，像素量都低到不行。毕竟目的是“满足视频拍摄”，其4K视频的画质精细度、感光度都达到最好的平衡，即使这些设备甚至只有Super35(近APS-C)的感光组件，但在画质表现上可能会比全画幅相机录制的4K还要好。
ARRI Alexa 35，1450万有效画素，感光组件为Super35(APS-C)
很多人只说“全画幅感光比较好”时，其实是不负责任的回答，因为好或不好，严格来说其实还是跟像素量有关。
虽然目前有一些高像素相机拍片时，一样可以用所谓“超采样”(由多个像素拚凑信息)来录制高质量且感光佳的视频素材，但因为像素量大，还须多过一道运算，容易有高温热当的问题发生，所以十分不建议拿高像素机子来拍片。
4、片幅=定位?
在摄影机的领域里，严格讲起来，全画幅的产品平均造价虽较高，但Super35的产品水平仍
然是到位的，也就是说：片幅的差异在结果论上，并没有太大的差异。在实践中发现，Sony的FS7 MARKII和SELP18110G镜头搭配，与全画幅的相机A7S2和24-70f2.8镜头搭配相比，在相同的环境下拍摄的视频素材，画面效果要有明显的优势。
但在无反相机的世界里，在同一个品牌中，片幅大小通常也就代表了阶级，如索尼的A7/A9对比A6xxx系列，几乎完全不在同一个档次，在A6xxx上，可以明显感受到性能上的弱势，可能是画质、可能是操控、可能是功能。
诸如此类的功能阉割，等于在昭告用户：“想要更好，就得往全画幅走。”
再拿索尼相机来说，当我使用A6600、以至于后来推出的FX30时，可以深刻感受到：“如果要靠这行吃饭，这样的机器是不够的，还是得上A7。”
5、镜头先买全画幅，机子APS-C就好?
有些人在买设备时，会认为先削减机子的预算，可以先不要上全画幅的机身，但镜头一定要买全画幅。
没错，如果你认为一两年后自己会从APS-C跃升到全画幅一族，这么做是没错的，而且镜头本来就相对保值嘛。
但如果，我是说如果，你过了两三年都还在使用APS-C的机身，那其实挺冤枉的，原因是：
全画幅镜头贵：也许你一开始好不容易买下去了，几年后你有全画幅机时，镜头又出新一代了，这个期间你没有享受到当初买全画幅镜的红利，因为你都是APS-C机身。
全画幅镜头重：全画幅镜头和APS-C镜头价差不小，这个期间你多扛的重量，除了受累与虚荣心之外，没有太大的意义。
担心APS-C镜头画质不好：这个就是比较少人会注意到的问题了，许多全画幅镜头的画质其实可能不如APS-C的镜头画质来得高，因为是针对同样像素量的全片幅机身设计。
关于第四点，可以自己去参考一些全画幅镜头和APS-C镜头的MTF评测比较，通常对拍照较有感，同时也跟前面说过的像素量有高度相关，如果APS-C机身不是高像素、你也不拿它来拍照而是拍片，那感受不会太明显。
如果你的个性就是比较勤俭，也懂得如何去克服手上APS-C的弱点(如低光)，那我还是会建议你把钱花在买好点的APS-C定焦镜头，这样你可以打久一点再升全画幅，甚至可能不必升级。
6、不要被片幅所限制现代a7
是谁制定全片幅多大、APS又多大? 当然是商人，从初期电影以及摄影的发展，造就了现今这些市场主流规格。或许哪天相机厂觉得没有利可图了、芯片技术也更成熟了，就会开始推个什么平民中片幅也说不定。
以前有人来问我：“想玩摄影的话，又有预算，是不是先攻顶买全画幅?”以前我都会直接说“对”，但我这几年突然觉得：“在小视频流行的时代，拿着全画幅相机，比APS-C画幅相机拍出来的东西更好看吗?在各种火爆的视频里有几个是用全画幅相机拍摄的？”。
总之，如果预算有限，主要用来拍摄视频，一开始还是先从APS-C开始，当拍摄技术逐渐提升来让自己感受升级的必要与迫切性，我觉得是最好的。当你习惯把手上的机器发挥到极致，升级全画幅有可能没那么重要了。
发布评论