在丰田汽车事件中，由于我国缺乏完善的产品召回制度，使得我国许多消费者的合法权益没有得到保障。这不仅影响到了汽车消费者对丰田品牌的信心，更重要的是对于我国整个法律制度的信心。因此，如何进一步构建和完善这一制度是我国重要并且急迫的问题。分析了我国现行关于产品召回制度的法律规定方面的漏洞与欠缺，并且对比发达国家的产品召回法律制度，研究和探讨关于如何建立健全我国的产品召回法律制度的问题。
标签：产品召回法律制度；国内外立法例比较
10万左右的家用轿车中图分类号：D9文献标识码：A 文章编号：1672-3198（2012）12-0151-01
1 外国产品召回制度的启示7座suv汽车
苏ma7777了解和分析各国产品召回制度的立法概况有助于对世界范围内的产品召回制度有个整体的了解。继而在基于我国国情的条件下，结合我国的现状，学习他国的先进制度和改正自身的不足。在取长补短的学习和自省中完善我国的产品召回制度。
海景汽车置换车1.1 外国产品召回制度的概况
雷神3挡电混（1）美国。
美国提倡自由主义经济和消费主义，特别强调消费者对于经济发展的贡献。从商品侵权的惩罚性赔偿，到强有力的消费者联合组织，可以看出消费者权益保护是美国产品召回制度立法的基本原则。美国先后制定了《消费者产品安全法》法律法规，通过制定法的方式构建起了完善的消费品监督和消费者权益保护的法律制度。这是本着消费者之上的理念，美国是第一个确立产品召回制度的国家。1966年的《国家交通和机动车安全法》是第一个包含产品召回制度的法律，此后美国逐步在许多产品安全和公众健康的立法中引入了召回制度。从美国的几部产品召回制度的法律规定名称就可以看出，美国的产品召回制度是按照不同类别的商品进行划分的，不同种的商品规定了不同的召回制度规定。但从大体上可以区分为一般产品召回法律制度和特殊产品召回法律制度。而且，由于不同类产品的召回制度各成一部法律，对于整个产品召回的流程做了详细的规定。从最初的意见反馈，到厂商报告到评估分类到最后实施，都做了明确规定。
发布评论