[林志颖事故后首谈特斯拉摘 要]产品召回法律制度，是以事前弥补产品缺陷的方式减少损害的发生，从而充分保护消费者权益的法律制度。在我国，当务之急是如何实施召回措施并进一步完善召回制度。文章从产品召回方式入手，以 “毒胶囊”新车当婚车出事故和“可口可乐含氯”事件为例，分别介绍了不同方式下的“召回难”现象，同时，通过具体分析主动召回、指令召回存在的缺陷，提出了对“召回难”问题的解决对策和完善相关召回制度的法律建议。
[关键词]产品召回；召回方式；召回难；主动召回；指令召回
前言
丰田、通用、日产等著名汽车厂商陆续宣布召回问题汽车，我国发生的三鹿奶粉、可口可乐“含氯”和江淮悦悦“素胶囊”长春汽车博览会等产品安全事件，一时间使消费者权益保护成为当前社会问题的重中之重， “召回难”问题随之引发了各界的高度关注。
一、产品召回法律制度的基础理论
（一）产品召回的概念和特点
产品召回①，是指产品的生产商、销售商或进口商在其生产、销售或进口的产品存在危及消费者人身、财产安全的缺陷时，依法将该产品从市场上收回，并免费对其进行修理或更换的制度。[1]
从上述概念可以看出产品召回具有以下特点：1.产品召回的义务主体是生产商；2.产品召回的根本原因是存在产品缺陷；阿斯顿马丁0ne773.召回的程序严格；4.产品召回制度的根本目的在于保护消费者的合法权益，消除缺陷产品对人身、财产及环境造成的安全隐患。
（二）产品召回的方式
美国作为世界第一个正式确立产品召回法律制度的国家，与美国的产品召回制度相比，我国还有较多不足，突出表现在产品召回的方式上。
1.美国的产品召回方式
美国的召回方式有两种，一种是 “强制认证，自愿召回”， ②另一种是“自愿认证，强制召回”。[2]前者在召回形式上表现为“自愿”，在召回公告中美国消费品安全委员会与生产企业同为实施主体，一律对外宣称“自愿召回”；所谓“强制认证柯尼塞格ccxr”，是指产品进入市场前必须由独立的非政府机构对产品进行检测认证，之后所有责任由企业承担。因此，该召回方式看似“自愿”，实则“强制”。而后者恰好相反，是指市场准入的门槛相对较低，但进入后的管制却极为严格，一旦证实进入市场的产品不符合相关法规或标准，则立即进行封杀并召回。
发布评论