券商研究所行业划分方法
我折腾了好久券商研究所行业划分方法，总算到点门道。
说实话，刚开始接触这个的时候，我真是一头雾水，完全是瞎摸索。我就先从最简单的方式开始尝试，按照市场上常见的大类别来分，像什么金融行业、制造业、服务业。我觉得这样分挺直观的啊，金融就是银行、证券这些，制造业就是各种工厂生产东西的企业，服务业就是餐饮、酒店之类的。
但是我很快就发现问题了。比如说金融行业里，券商和银行虽然都是金融范畴的，但它们的业务模式、盈利方式的差异太大了，这么笼统地放一起对研究来说太不精确了。
我然后又试过按照企业的规模来划分，想着大公司放一堆，小公司放一堆。结果更糟糕，你想啊，一个大的互联网公司和一个大的传统制造业公司，那简直就是风马牛不相及，这样划分根本没法做细致的行业研究。
后来我才慢慢开窍。我觉得应该从产业链的角度去划分。就好比一串珠子，从原始材料开始，到最后的成品，每一个环节都有相关的企业，这些企业就可以划分到一个大的行业板块下。比如说汽车行业，那上游有钢铁企业提供原材料，橡胶企业提供轮胎，中游有汽车组装厂，下游有销售、售后服务的企业等等。对于券商研究所来说，这样划分就可以关注整个产业链上下游的波动对行业内各个企业的影响。
不过呢，这种划分方法也不是尽善尽美。有时候一些新兴的行业就不太好归类，因为它可能初期没有特别明确的产业链关系。而且划分产业链本身也不那么容易，就像整理一团乱麻，得花时间去梳理每个环节到底有哪些企业参与。
我还试过一种不太成熟的方法，根据企业的核心竞争力来划分，比如科技含量高的企业一堆，靠低成本竞争的企业一堆。但这个方法有一个很大的问题，就是很多企业的竞争力是多元的，很难单纯地归结为某一种类型。
所以到现在呢，我觉得产业链的划分方法算是比较靠谱的，但是也要根据实际情况灵活调整。特别是当研究一些跨行业的企业或者新的业务模式时，别太拘泥于一种划分方式就对了。总之，券商研究所行业划分这事儿啊，没有一劳永逸的方法，就得不断尝试和调整才行。
汽车产业链