验槽到底该验什么
验槽是为了普遍探明基槽的土质和特殊土情况，据此判断异常地基的局部处理；原钻探是否需补充，原基础设计是否需修正，对自己所接受的资料和工程的外部环境进行确认。
1 地基土层是否是到达设计时由地质部门给的数据的土层，是否有差别，主要由勘察人员负责；
2 基础深度是否达设计深度，持力层是否到位或超挖，基坑尺寸是否正确，轴线位置及偏差、基础尺寸；
3 验证地质报告，有不相符的情况下协商解决，修改设计方案；
4 基坑是否积水，基底土层是否被搅动；
5 有无其他影响基础施工质量的因素(如基坑放坡是否合适，有无塌方)
==========================================================
勘察单位是为设计单位提供基础设计的数据，设计单位根据勘察单位提供的数据设计了基础，审图中心对设计图纸进行了审查，现场各单位对设计图纸进行了会审，施工单位按设计要求进行了基础施工，监理单位对施工过程进行了监督，最后是检测部门来检查施工单位根
据设计图纸施工的结果，勘察单位根据这个结果及现场的土样进度判断是否与当初建议的承载力一致，设计根据这个结果判断是否符合设计的承载力。监理公司根据勘察和设计的意见确定是否验收。
===================================================================
对于验槽我想再提两点建议:
1、验槽之前一定要认真分析研究工勘报告，深入了解场地工程地质特征，出可能存在的问题以及特别要关注的问题，最好落实到具体部位，即场地工程地质条件有变化、有疑问或觉得勘察深度（程度）不够的部位。也就是验槽也要目标明确，有重点、有准备。切忌盲目从事。
2、验槽人员不但要有一定业务水平，还要有一定经验，熟悉施工工艺和当地施工特点。因为在施工队伍里也有一些不良习惯或问题，弄虚做假现象决不鲜见。
3、到现场后要全面仔细地观察，绝不可走马观花。对于桩基，最好亲自下到孔底查验，不要轻信现场人员的话或承诺。
我举两个例子来说明：
1）、某高层建筑，土体厚度20余米，设计为人工挖孔桩基础，以岩质地基为持力层。验槽时是由负责技术的高级工程师（也是当地专家之一）亲自出马，由于他的年纪较大，桩孔又深达20余米，显然他无法下到孔底验看，就按当地习惯做法，由施工工人下到孔底用锤占敲击孔底岩石，听敲击声来判定是否已达要求持力层。在桩基浇好进行动测验收时，发现某桩的桩长与设计长度不符，又在桩旁另挖一桩孔查验，查明该桩桩端并不是岩石，而是土层。经过追查才查明是由于施工工人与包工头有矛盾施行的报复手段，在验槽前他放了一块大石块在桩底，造成验槽时听起来桩端已是岩石的假象。
2）、某幼儿园多层建筑，不但基础已施工验收，一些柱子也已浇好，突然发现某柱位下却是一个悬臂岩体，即该处的基底只有一层薄的岩石，下面又是流塑状粘土，只好返工。究其原因是验槽时原勘察人员没有参加，叫了一个大学刚毕业不久的人去参加验槽，去前他也没有很好的分析研究工勘报告，不知该处存在问题，就希里糊涂地在验收资料上签字验收。
以上是发生的工程实例，如果这些问题没有及时发现，其严重的后果可想而知。所以我再次告戒业界同仁，切不可轻视验槽工作。
近几天一直在火电厂验槽，有若干体会：


1.基坑尺寸一般问题不大，如果是尺寸不够，那么将来复挖会给施工方带来不少损失，因此施工方一般不会在这个问题上犯错，呵呵。

2.经常发现基底标高处的情况与地堪资料不符，这就需要继续向下试探性地挖一下，到合适的持力层。例如，我这工地一个煤斗轮机基坑，在基底标高处发现淤泥，而地勘报告并未提到这一层，好在范围不大：3mx4m，但也超挖了5m多才把淤泥层彻底清除。对于之后的换填方案，施工方考虑到成本问题和设计院商量的结果是用7:3的人工级配砂石，水撼压实。我查了下规范（建筑地基处理技术规范JGJ 79-2002）和条文说明，说是从施工方便和经济角度考虑不宜小于0.5m，也不宜大于3m。既然是“不宜”，而非“不应”那么对于这种情况，5m也是可以的吧。

3.有的施工队弄虚作假，在原本不合格的地层上超挖一点然后盖上好材料，如在杂填土上面铺圆砾等。验槽的同志一定要睁大眼睛！这种情况可以根据基坑侧壁地层分布或用锹向下挖的方法识破，别看验槽前施工方给你又递烟又陪笑脸的，等你签字之后就有得苦头吃
了~~~一时就想起这么多，等有了新想法再来。
同时也欢迎大家共同交流工作经验。
起亚k3天窗
===================================================================
岩土工程勘察验槽工作趣事
验槽工作是对勘察成果的检验，不容大意，现将本人从业几年来的所见所闻整理一下，以供参考。
先说一个勘察验槽工作不细造成的工程事故，该楼周围环境的平面图如下：
河北省三河市某住宅楼，高五层，施工结束后使用一直没有问题，在九八年洪水过后，在楼房的横断面上出现了一个宽楼顶约2cm的裂隙，底层不明显，但是肉眼也可见的裂隙，引起住户的恐慌，后经调查，由于该项楼基础下存在杂填土主要成份为青砖、瓦砾和粉土，由于时间久远，上层经过冲积回填，已接近于工程上所谓的老土层，验槽数据显示基础东侧的 平均比西侧高出25击，当时没引起注意，在九八洪水时，东侧河道内水漫过河堤，渗入地下，引起下部杂填土中的粉土流失，杂填土结构失稳，造成楼的东侧下沉。
下面将本人从事勘察工作以后，本人验槽中遇到一些事例。
事例一：2006年河北省廊坊市文安县永泰小区验槽，验槽 数据显示没有太大问题，数据离散性不大，没有过大或过小的数据成片收出现，就在要签验槽记录前，我看到了施工方在进行 时，在图上标的数据，在四号楼横断面方向出现了十二个低的数据，而且是成一条直线样分布，别的楼都没有这种现向，后在现场进行探槽开挖，挖出一个宽约一米，深约六米的坑，很规则，当时让人很吃惊，后经多方研究，使用1：9灰土进行分层夯填处理，在他们进行施工过程中，我就在外围问一些人，以前，这个地方干什么用的，年轻一点的人都说这以前是一个打麦场。后来一个六十多的老头说，拟建厂地东侧原来有一个庙，在时期被拆了，但是在建庙时候，为了显示庙的洁净，所有的施工用土全是从深处挖出来的，但是他当时指不出确切的挖土位置了，只是说，大概就在拟建四号楼附近。
事例二：2001年廊坊市郊单层厂房验槽，厂房为杠架结构，通过分析 发现，有一个区域数据高的吓人，区域大于为12 左右，而且高的数据不规则分布在这个区域内，高的数据主要集中基底标高下30-90cm马自达在华正式合并处，这个区域内正好有一个独立柱基承台，如不查明原因进行处理，后果可想而知，后来进行开挖，开挖到这个深度时，让人很意外，土层为原状土层，局部呈现灰绿，强度很高，在廊坊地区根本没有发现这种土层的存在，在把握种土层全部挖除后，进行了夯填处理，后来我单位把这种土进行了室内化学分析，其化学成份远远
超标其中主要以硫酸盐和镁盐为主，就是因为这些过多的化学成份导致土的板结，但是这种化学成份从何而来，为保会出现在地面下这个深度，都无从考证了。希望有这方面经验的同行提供这方面的信息。
事例三：2007年河北省霸州市水岸尚城10个楼进行验槽，其中九个楼的 数据未见异常，三号楼 东西侧有明显差异，可以确定的是：基底内的土层为同一土层，为原状土层，地下水埋深为4.5米左右，钎探深度内不可能出现地下水，在进行复探的时候，发现东侧在进行 时，拔钎时，钎探头明显带有流塑土，这让人很意外。明显是有水进入该场地了，后经查明，该项小区10个楼的施工队伍的生活区就在该楼的东侧，食堂的下水管道从东侧槽边经过，由于是临时的生活设施，管道使用的是塑料管，挖出该管道时，已有多处破损，该楼当时并未施工，在放置二十三天后，再进行钎探时，东西侧 数据基本一致。由于该楼尚未完工，沉降观测没有结束，但是到目前为止，没有发现不均匀沉降。
事例四：2005年河北省廊坊市丰田4S店验槽，钎探数据离散性大，通过查他们的施工日志发现，是集中他们钎探的某一时间内，后来经现场调查，让所有的人大跌眼镜，为了施工进度，他们是打了三十多个小时，在晚班的时候，他们发现捍接的探头没了，但是不知是在什么时候没的，施工人员认为一个单层厂房也不会引起人的注意，并未进行重新钎探。
真是让人哭笑不得！
事例五：河北省廊坊地区现在出现一种机械钎探机，很不符合要求，是由电机带动的，电机和部分架子的重量会对探杆形成二次锤击，特别是在相对较软的土层其影响特明显，经我单多次向质检和相关单位提出异议未果。现在仍在使用，不知别的地区有没有这种现向？
本人工作以来的见闻，很有意思，希望有这方面资料的同行们和我取得联系。
QQ：115083628
Email：zydk540@163
基础验收手册
 一、验槽 是为了普遍探明基槽的土质和特殊土情况，据此判断异常地基的局部处理；原钻探是否需补充，原基础设计是否需修正，对自己所接受的资料和工程的外部环境进行确认：
1 地基土层是否是到达设计时由地质部门给的数据的土层，是否有差别，主要由勘察人员负责；
2 基础深度是否达设计深度，持力层是否到位或超挖，基坑尺寸是否正确，轴线位置及偏差、基础尺寸；
3 验证地质报告，有不相符的情况下协商解决，修改设计方案；
4 基坑是否积水，基底土层是否被搅动；
5 有无其他影响基础施工质量的因素(如基坑放坡是否合适，有无塌方)：
6 填土的识别：
6.1 土内无杂物，但也无节理面、层理、孔隙等原状结构；
6.2 局部土体颜与槽内其它部位不同，有可能是在颜较浅部位的填土颜较深，也可能是深部位填土的颜较浅；
马牌轮胎
6.3 包含物与其它部位不同，以粘性土为主的素填土主要表现在钙质结核的含量与其它部位的明显差异上；
6.4 土内含有木炭屑、煤渣、砖瓦陶瓷碎片、碎石屑等人类活动遗迹（尤其是木炭屑应仔细辫认）；
6.5 土内含有孔隙、白菌丝体等原生产物，仿佛是原状土，但孔隙大而乱，排列无规则，土质松散；
6.6以粗粒土为主要场地，主要表现在矿物成分与其它部位有所差异，粒径差异明显，充填物的不同等；
6.7 fj酷路泽报价所含钙质结核是否光洁，是否为次生或再搬运所致。
7  新近沉积土的识别：
新近沉积土具有承载力低、变形大、有湿陷性等特点（在大部分情况下，其力学性质不如沉积时间10年以上的素填土），可能会产生较大的不均匀沉降，对建筑物有较大的危害。但在勘察工作中，由于孔内取土的限制，有时不能全部辨认出，在基础验槽时应特别加以注意。
7.1堆积环境：主要存在于土、岩丘的坡脚和斜坡后缘，冲沟两侧及沟口处的洪积扇和山前坡积地带，河道拐弯处的内侧，河漫滩及低阶地，山间凹地的表部，平原上被淹埋的池沼洼地和冲沟内。
7.2颜：一般表现为灰黄、黄褐、棕褐，常相杂或相间。
三星直销车险7.3结构：土质不均、松散，大孔排列杂乱。常混有岩性不一的土块，多虫孔和植物根孔。锹挖容易。
7.4包含物：常含有机质，斑状或条带状氧化铁；有的混砂、砾或岩石碎屑；有的混有砖瓦陶瓷碎片或朽木片等人类活动的遗物，在大孔壁上常有白钙质粉末。在深土中，白物呈菌丝状或条纹状分布；在浅土中，白物呈星点状分布，有时混钙质结核，呈零星分布。
8 桩基的验槽. 对桩基的验槽，主要有以下两种情况：
8.1 机械成孔的桩基，应在施工中进行。干施工时，应判明桩端是否进入预定的桩端持力层；泥浆钻进时，应从井口返浆中，获取新带上的岩屑，仔细判断，认真判明是否已达到鄂n是湖北哪个城市的车牌号
预定的桩端持力层。
8.2 人工成孔桩，应在桩孔清理完毕后进行：
8.2.1 对摩擦桩，应主要检验桩长。
8.2.2 对端承桩，应主要查明桩端进入持力层长度、桩端直径。
8.2.3 在混凝土浇灌之前，应清净桩底松散岩土和桩壁松动岩土。
8.2.4 检验桩身的垂直度。
8.2.5 对大直径桩，特别是以端承为主的大直径桩，必须作到每桩必验。检验的重点是桩端进入持力层的深度、桩端直径等： ①.桩端全断面进入持力层的深度应符合下列要求：对于粘性土、粉土不宜小于2d，砂土不宜小于1.5d，碎石土类不宜小于1d；季节冻土和膨胀土，应超过大气影响急剧深度并通过抗拨稳定性验算，且不得小于4倍桩径及1倍扩大端直径，最小深度应大于1.5m。对岩面较为平整且上覆土层较厚的嵌岩桩，嵌岩深度宜采用0.2d或不小于0.2m。 ②.桩进入液化层以下稳定土层中的长度（不包括桩尖部分）应按计
算确定，对于粘性土、粉土不宜小于2d，砂土类不宜小于1.5d，碎石土类不宜小于1d，且对碎石土、砾、粗、中砂，密实粉土，坚硬粘土尚不应小于500mm，对其它非岩类土尚不应小于1.5m。
二、验槽的主要内容也就是检查基坑的尺寸是否符合设计要求，基底土是否被扰动，土质是否和设计想一致。