同行评议模板范文
一、总体印象。
这篇论文读起来就像在公园散步一样有趣（是那种有很多惊喜发现的散步）。整体上，作者清晰地阐述了城市公园和居民健康之间的联系这个重要话题，而且很明显做了不少功课。不过呢，就像公园小径上偶尔会有小石子一样，论文也有一些地方需要再打磨打磨。
二、研究问题与目标。
1. 优点。
作者提出的研究问题很直接又很关键，“城市公园如何影响居民的健康？”就像在问“公园里的花朵为什么这么迷人？”一样直击核心。这个问题非常符合当前城市规划和公共健康关注的热点，让人一眼就看出研究的价值所在。
目标设定也很合理。想要探究公园的各个方面，像公园的设施、植被覆盖率等对居民生理和心理健康的影响，就像想全面了解公园每个角落的宝藏一样，很有野心也很必要。
2. 改进建议。
可以在研究问题部分稍微提及一下这个研究在现有研究中的独特之处。比如说，是从某个特殊的城市环境或者特定的居民体出发的，这样会让读者更清楚这个研究在整个知识拼图中的位置，就像给宝藏地图标上特殊记号一样。
三、文献综述。
1. 优点。
文献综述做得相当扎实。作者就像一个知识渊博的导游，带着我们游览了之前关于城市公园和健康的研究成果。引用的文献来源广泛，从国际上知名的城市规划期刊到公共健康研究报告都有涉及，这就像在公园里展示了来自世界各地的奇花异草一样。
对文献的总结和分析很有条理。能清晰地指出之前研究的共识和争议点，比如大家都认为公园的绿空间对心理健康有积极作用，但对于公园设施的具体影响还存在争议，这就像给我们指出了哪些是公园美景里公认的亮点，哪些还有待开发一样。
2. 改进建议。
在引用文献的时候，可以增加一些对经典文献的深入解读。有些文献就像公园里的百年老树一样，根基深厚、意义重大，值得多花些笔墨去剖析它们对本研究的特殊启发，而不是简单地列举出来。
四、研究方法。
1. 优点。
研究方法看起来很靠谱。采用了问卷调查和实地观察相结合的方式，就像既询问了公园里游客的感受，又亲自查看了公园的每一处风景一样全面。
问卷调查的设计考虑得比较周全。问题涵盖了居民的基本健康状况、公园使用频率、对公园设施的满意度等多个方面，就像一张大网，想要把所有可能影响健康的因素都捞起来。大众公园论坛
实地观察部分对公园的环境指标测量得很细致，像植被种类、绿地面积、步道长度等，这就像在给公园做一个详细的体检。
2. 改进建议。
在样本选择方面可以更透明一点。比如说说清楚是如何确定调查的社区和居民样本的，是随机抽样还是有其
他特殊的选择标准？这就像在邀请游客游览公园时，要告诉人家是怎么选上他们的。
对于实地观察的时间和季节选择也可以解释一下。毕竟公园在不同季节和时间可能会有不同的样子，这可能会影响观察结果，就像不同季节的花朵开放程度不同一样。
五、结果与讨论。
1. 优点。
结果呈现得很清晰。用了直观的图表和数据来展示调查结果，就像在公园入口处放了一个清晰的地图，让人一目了然。例如，那个显示公园使用频率和居民健康自评分数关系的柱状图，非常直观地说明了两者之间的正相关关系。
讨论部分很有深度。作者能够根据结果分析公园不同因素对健康的影响机制，像在解释为什么公园的社交空间会对心理健康有积极作用时，提到了社交互动和归属感的建立，就像揭示了公园里那些隐藏的社交密码一样。
2. 改进建议。
在结果部分，有些数据的解读可以更深入一些。比如某个数据出现异常波动的时候，可以尝试做一些更深入的挖掘，是样本偏差还是有其他特殊原因？就像看到公园里突然出现的奇怪植物一样，要探究一下它的来历。
在讨论部分，可以多和其他相关研究进行对比讨论。虽然在文献综述里提到了一些研究，但在讨论结果的时候，可以更具体地说说本研究和其他研究结果的异同之处，这样会让研究的可信度更高，就像把自己发现的公园美景和其他游客分享并比较一样。
六、结论与建议。
1. 优点。
结论总结得很精炼。准确地概括了研究的主要发现，强调了城市公园对居民健康的重要性，就像给公园之旅做了一个简洁的总结，告诉大家最重要的收获。
提出的建议很有针对性和可操作性。比如建议增加公园的健身设施和社交空间，改善公园的植被布局等，这就像给公园的管理者提供了一份实用的改造方案。
2. 改进建议。
在结论部分可以展望一下未来的研究方向。比如说对于不同类型城市或者不同年龄段居民与公园健康关系的进一步研究，就像在公园之旅结束时，对下一次的探索充满期待一样。
总体来说，这篇论文是一篇很有潜力的研究成果，就像一座有很多宝藏但还需要进一步挖掘和整理的公园一样。只要按照上面的建议做一些改进，肯定会成为一篇非常出的论文。