案例分析题
1. (2009.10)45．我国某进出口公司以CIF鹿特丹条件出口一批蔬菜，由于该商品季节性较强，买卖双方在合同中规定：“买方须于9月底以前将信用证开抵卖方，卖方保证不迟于12月5日将货物运抵鹿特丹,否则,买方有权撤销合同.如卖方已结汇，卖方必须将货款退还买方”。
请问：
(1）请根据CIF术语的性质，判断该合同是否是真正的CIF合同?为什么?
（2)请根据国际贸易惯例与合同的关系，判断该合同是否有效？为什么?
答：(1）该合同不是真正的CIF合同。因为CIF是一种典型的象征性交货方式。所谓象征性交货是指卖方只要按期在约定地点完成装运，并向买方提交合同规定的包括物权凭证在内的有关单证，就算完成了交货义务，而无需保证到货。所以按CIF术语成交,由卖方安排货物运输和办理货运保险，但卖方并不承担保证把货物送到约定目的港的义务。真正的CIF合同是装运类合同，不保证到货；
（2)该合同有效，因为国际贸易惯例不是法律，没有强制的结束力,当事人可以对其进行修改，修改后的条款一旦写入合同,就以合同条款为准。
2。 （2009.01）45.我某进出口公司与英商按FOB Trimmed（平舱费在内）London条件进口一批货物，合同规定,商品数量为600箱，以信用证方式付款，8月份装运。我方按合同规定的开证时间将信用证开抵英商。货物顺利装运完毕后，英商在信用证规定的交单期内办好了议付手续并收回货款。不久我方收到英商寄来的货物在London港的包括平舱费在内的装船费用的收据，要求我方按收据金额将款项电汇给英商。另外，货物到达目的港后发现该批货物受到了严重的浸湿，已经部分发霉。经查实该浸湿发生在装上船后等待入舱平舱过程中,我方认为此合同是按照FOB Trimmed（平舱费在内）London成交的,英商应该负责到平舱完成，因此要求英商赔偿浸湿损失。英商是否该赔偿？为什么？我方是否该支付英商提出的款项?榆林车辆违章查询大众宝来两厢为什么？
答：1、英方不应赔偿浸湿损失。
应为FOB术语风险的划分界限是装运港的船上，此浸湿发生在装船后等待入仓平仓的过程中，此时风险已由英方（卖方）转移给我方（买方),所以此损失应有我方承担.
  2、我方不应该支付装船费和平仓费.
根据FOB的变形FOB （Trimmed）可知卖方负责将货物装入船舱,并承担包括平仓费在内的装船费。
3。 （2007。10)45.我方按CIF价格出口货物一批，载货船舶在航行途中触礁沉没，货物全部灭失，买方闻讯后向我方通知，拒绝付款.请分析：（1）买方的拒付是否合理?为什么？（2）应该由买方还是卖方向保险公司索赔？为什么?（3)保险公司是否应该赔偿？为什么?
（1）买方的拒付不合理。因为，CIF术语风险转移的界限是装运港船上,本案例中，货物的风险责任已转移到买方，故买方应该付款买单。
（2）应该由买方向保险公司索赔。因为,如上述，货物的风险责任已转移至买方，应由买方向保险公司。
（3）保险公司应该索赔。因为，货物已遭受全部损失，即使投保最低的保险险种，保险公司也应该赔偿。
4。（2014。04刹车灯不亮）39．阅读下列案例材料，然后回答问题.
我国对澳大利亚出口大豆2000公吨，国外开来信用证规定：不允许分批装运。由于货源不足，我方在规定的期限内分别在重庆和武汉各装1000公吨于同一航次的同一船上,提单也注明了不同的装运地和不同的装船日期。当我方同时提交这两套提单要求银行付款时，银行以“在重庆和武汉分两次装运，不符合信用证‘不允许分批装运’的规定”为由拒付。
请问,根据《跟单信用证统一惯例》,银行拒付是否有理？为什么?
5。我方没有违约,银行无权拒付.（2分）按照《跟单信用证统一惯例》的规定,同一船只、同一航次、同一目的地多次装运货物，(2分）即使提单标明不同的装船日期及不同的装货港口，也不视为分批装运。（2分)因此，本案中我方做法符合信用证规定,银行不能拒付。(2分）
6。(2013。01）39．阅读下列案例材料，然后回答问题。
山东某公司向国外出口600公吨大枣,国外客户开来信用证规定不允许分批装运。该公司因货源不足，于5月5日在青岛港将300公吨大枣装“东风”轮,取得一套提单；5月10日又在烟台港将另外300公吨大枣装于同一轮船并取得有关提单。出口方在信用证有效期内将两套单据交银行议付，银行以分批装运、单证不符为由拒付货款。
试问，银行的拒付是否合理?为什么?  P230
7。 （2012。10)39．阅读下列案例材料，然后回答问题。
我国对外出口1000公吨大豆，国外开来信用证规定不允许分批装运,装运港为天津新港。我出口方在规定期限内分别在大连、新港各装500公吨于同一航次的同一船上，提单也注明了不同的装运地和不同的装船日期。
我方是否违约？银行是否有权拒付？
8。我方没有违约，银行无权拒付。（2分）按照《跟单信用证统一惯例》的规定，同一船只、同一航次、同一目的地多次装运货物，（2分）即使提单标明不同的装船日期及不同的装货港口,也不视为分批装运。（2分）因此，本案中我方做法符合信用证规定，银行不能拒付。（2分)
9。 (2014.10)39。阅读下列案例材料，然后回答问题。
某公司以CFR上海条件进口一批货物，并依据卖方提供的装船通知及时向保险公司投保了
一切险，适用“仓至仓”条款。由于国内用户发生变更,我方通知承运人货改却黄埔港转运南京.在货由黄埔港装火车运往南京途中遇到山洪,致使部分货物受损。当该公司向保险公司索赔时，保险公司提出拒赔。
请问:保险公司拒赔是否有理?为什么？
答:保险公司拒赔有道理.因为某公司是以CFR上海投保的，在海运保险中，基本险责任的起讫，主要采用“仓至仓”条款。根据“仓至仓”条款，货物如未抵达保险单上所载明目的地收货人的仓库或储运场所，则以被保险货物在最后卸载港全部卸离海轮后60天为止.如在上述60天内被保险货物需转运到非保险单所载明的目的地时,则以该项货物开始转运时终止。在本案中,保险单上所载明的目的港是上海，但货物改卸黄埔港,在黄埔港运往南京途中遇的山洪，因此保险公司没有必要承担责任。
10。 (2013.10)39．阅读下列案例材料，然后回答问题。
北京某外贸公司按CFR马尼拉价格出口一批仪器，买方投保的险别为一切险。出口方将货物用卡车由北京运到天津港发运，但在运输途中,一辆卡车翻车，致使车上货物部分损坏。出口方以保险仓至仓条款为由,要求保险公司予以赔偿。
试分析该项损失应由谁承担?保险公司是否应该给予赔偿?
答：此项损失应由出口方即北京外贸公司承担，保险公司不应给予赔偿.
在CFR贸易术语之下，买卖双方风险划分的界限是装运港船上，因此,在北京运到天津港发运途中发生的损失应当由卖方负责。
在CFR贸易术语之下，在货物装上船以后通过卖方的装运通知由买方去投保,买方投保的一切险,被保险人为买方,卖方不是保险单的合法受益人，因此卖方无法要求保险公司以仓至仓条款为由进行赔偿。而根据CFR条件，买卖双方风险划分的界限是转运港的船上，北京运到天津港发运途中发生的损失应当由卖方负责，买方对此风险不承担责任，对该货物不具有可保利益,所以保险公司也不会对买方赔偿。总之，保险公司不应该给予赔偿。
吉利星瑞202011。 （2007。01)45。北京某外贸公司按“CFR马尼拉”术语出口一批仪器,买方投保的险别为一切险，“仓至仓”条款.我方将仪器用卡车由北京运到天津港发货，但在运输途中，卡车翻车,致使车上部分仪器损坏。
请问：（1）该项损失应由卖方还是买方负责？为什么?
（2)保险公司是否应该赔偿?为什么？
答：（1）应由卖方负责。
因为在CFR贸易术语之下,买卖双方风险划分的界限是装运港船上,因此，北京运到天津港发运途中发生的损失应当由卖方负责。
(2）保险公司不应该赔偿.
在猛禽改装CFR贸易术语之下,在货物装上船以后通过卖方的装运通知由买方去投保，买方投保的一切险，被保险人为买方，卖方不是保险单的合法受益人，因此，卖方无法要求保险公司以仓至仓条款为由进行赔偿。而根据CFR条件,买卖双方风险划分的界限是转运港的船上，北京运到天津港发运途中发生的损失应当由卖方负责，买方对此风险不承担责任,对该货物不具有可保利益，所以保险公司也不会对买方赔偿。总之，保险公司不应该给予赔偿。
12. (2012.01）41．阅读下列案例材料，然后回答问题.
我某外贸公司与某国A商达成一项出口合同，付款条件为D/P，45天付款。当汇票及所附单
据通过托收行寄抵进口地代收行后，A商及时在汇票上履行了承兑手续.货抵目的港时，由于用货心切,A商私下与代收行议定出具信托收据向代收行借得单据，先行提货转售。汇票到期时,A商因经营不善，失去偿付能力。代收行以汇票付款人拒付为由通知托收行，并建议由我外贸公司直接向A商索取货款。
  对此，你认为我外贸公司应如何处理？
答：因代收行有违规行为,所以我公司应拒绝代收行的建议闫闯说车 直接向代收行索取货款。
13. （2014.10）40.阅读下列案例材料，然后回答问题。
我方从国外进口机电设备一批,货物分两批装运，支付方式为不可撤销的即期信用证,每批分别由中国银行开立一份信用证。我方在收到第一批货物后，发现货物品质与合同要求不符,因而要求开证行对第二份信用证下的单据拒绝付款。
试问：我方这样做有道理吗？为什么？
答:我方这样做没有道理。信用证是一种银行开立的有条件的承诺付款的书面文件，对出口
商来说,只要按信用证规定的条件提交了单据，在单单一致、单证一致的情况下，即可以从银行得到付款。这种合同关系约束开证行应在对单据做出合理的审查之后，按信用证的规定，承担向受益人付款的义务，而不受买卖合同、开证行和买方依开证申请书面成立的合同及其它合同的影响。所以在本案中，我方在收到第一批货物后,发现货物品质与合同要求不符,因而要求开证行对第二份信用证项下的单据拒绝付款是没有道理的。
14。（2014。04)40．阅读下列案例材料，然后回答问题。
上海某纺织品进出口公司向国外出口一批服装，支付方式为不可撤销的即期信用证,由国外某银行开立一份信用证.货物装运后，出口方向开证行提交单据要求付款。进口方在收到货物后,发现货物品质与合同要求不相符，因而要求开证行对信用证项下的单据拒绝付款，但遭到了开证行的拒绝.