凌志钦、李志辉民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
【案由】民事  合同、无因管理、不当得利纠纷  合同纠纷  借款合同纠纷  民间借贷纠纷 
【审理法院】广东省广州市中级人民法院 
【审理法院】广东省广州市中级人民法院 
【审结日期】2022.06.13 
【案件字号】(2022)粤01民辖终801号 
【审理程序】二审 
【审理法官】梁敏 
【审理法官】梁敏 
【文书类型】裁定书 
【当事人】凌志钦;李志辉 
【当事人】凌志钦李志辉 
【当事人-个人】凌志钦李志辉 
【代理律师/律所】蔺姣广东尚辰律师事务所;刘玉星广东尚辰律师事务所 
【代理律师/律所】蔺姣广东尚辰律师事务所刘玉星广东尚辰律师事务所 
【代理律师】蔺姣刘玉星 
【代理律所】广东尚辰律师事务所 
【法院级别】中级人民法院 
【原告】凌志钦 
【被告】李志辉 
大众途威【本院观点】本案系民间借贷纠纷。 
【权责关键词】撤销合同被告住所地合同履行地证明 
【指导案例标记】0 
【指导案例排序】0 
【本院认为】本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”在本案中，李志辉作为接收货币的一方，其住所地广州市番禺区为合同履行地，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。凌志钦上诉称李志辉的经常居住地位于珠海市香洲区，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。凌志钦上诉主张因疫情原因应由珠海市香洲区人民法院审理，广州市虽存在疫情防控，但并不会影响案件的审理，该主张本院不予认可。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。凌志钦的上诉理由不成立，本院予以驳回。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 
【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。 
【更新时间】2022-08-17 03:00:48 
【二审上诉人诉称】凌志钦上诉称，李志辉的经常居住地为珠海市香洲区，本案应当由珠海市香洲区人民法院管辖。由于疫情防控原因，本案由珠海市香洲区人民法院审理为宜。因此，请求撤销原审民事裁定书，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。 
凌志钦、李志辉民间借贷纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
广东省广州市中级人民法院
现代汽车途胜民事裁定书
(2022)粤01民辖终801号
当事人    　上诉人(原审被告)：凌志钦
    　被上诉人(原审原告)：李志辉
    　委托诉讼代理人：蔺姣，系广东尚辰律师事务所律师。
超速50%
    　委托诉讼代理人：刘玉星，系广东尚辰律师事务所律师。
审理经过    　上诉人凌志钦因与被上诉人李志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2022)粤0113民初8492号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款的规定，本案由审判员独任审理。
道奇charger二审上诉人诉称    　凌志钦上诉称，李志辉的经常居住地为珠海市香洲区，本案应当由珠海市香洲区人民法院管辖。由于疫情防控原因，本案由珠海市香洲区人民法院审理为宜。因此，请求撤销原审民事裁定书，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。
本院认为    　本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”在本案中，李志辉作为接收货币的一方，其住所地广州市番禺区为合同履行地，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。凌志钦上诉称李志辉的经常居住地位于珠海市香洲区，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。凌志钦上诉主张因疫情
吉利回应降薪原因应由珠海市香洲区人民法院审理，广州市虽存在疫情防控，但并不会影响案件的审理，该主张本院不予认可。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。凌志钦的上诉理由不成立，本院予以驳回。
    　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项、第一百七十八条之规定，裁定如下：25万买什么车好
裁判结果    　驳回上诉，维持原裁定。
    　本裁定为终审裁定。
落款
审判员 梁 敏
二〇二二年六月十三日
书记员 杜丽娟
练睿妍
北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊等全类型法律知识服务。