基于碰撞安全性汽车前防撞梁总成轻量化设计

244

机械设计与制造

Machinery Design&Manufacture

第4期

2021年4月基于碰撞安全性汽车前防撞梁总成轻量化设计

王雪梅\薛振国2，刘一扬1

(1.郑州财经学院机电工程学院，河南郑州450000;2.郑州宇通客车股份有限公司技术中心产品工程部，河南郑州450000)

摘要：前防撞总成是汽车正面碰撞时最重要的承栽件，起到吸收能量和保护乘员的作用，也是轻量化设计的重要结构。

北京限号2022年8月最新限号根据前防撞梁总成的结构特点，选取横梁和吸能盒作为研究对象，选择材料、厚度、截面形式等方面进行轻量化方案设计，选择最大加速度、侵入量、能量吸收和单位质量承栽力等作为优化设计目标，对不

同结构的零件进行优化设计。并对优化设计前后总成的性能进行对比分析，选择正面100%重叠工况和40%偏置碰撞工况进行对比分析，获取加速度、承栽力等变化曲线。结果可知：优化设计后横梁材料DP980D+Z，厚度1.3mm；吸能盒的截面形式为十字形、无设计倾角，材料则选择高强钢DP780D+Z，厚度为1.6mm；轻量化后总成的加速度、侵入量、最大承栽力均无明显变化，变化趋势基本一致；最大侵入量满足设计要求，最大承栽力与实际值偏差为2.3%，满足要求；表明总成轻量化设计方案的可行性，为实际应用提供参考依据。

关键词：汽车；前防撞梁总成；轻量化；正交试验；碰撞安全性

中图分类号:T H16;T H22;U463.22文献标识码:A文章编号：100卜3997(202丨）04-0244-04

Lightweight Design of the Vehicle Bumper Beam System Based on Crash Safety

WANG Xue-mei1, XUE Zhen-guo2, LIU Yi-yang1

(1.School of Mechanical and Electrical Engineering, Zhengzhou Institute of Finance and Economics, He*nan Zhengzhou

450000, China;2.Product Engineering Department of Technical Center, Zhengzhou Yutong Bus Co., Ltd., He* nan Zhengzhou 450000, China)

Abstract：77ie front anti-collision assembly is the most important carrier when the car is in a head-on collision.It plays the role of absorbing energy and protecting the occupants,and is also an important structure for lightweight design.According to the structured characteristics of the front anti-collision beam assembly.,select the beam and the energy absorbing box as the research object Selecting material,thickness,and section form for structural lightweight design.Select the maximum accelerationy intrusion amount^energy absorption and unit mass bearing capacity as the optimization design target;optimize the design of parts with different structures.And compare and analyze the performance of the assembly before and after optimization,comparative analysis of f ront 100% overlap and 40%offset collision.Obtain the changing curve of acceleration and bearing edacity.The results show that the optimized beam material is D P980D+Z and the thickness is 1.3mm. The section shape o f the energy absorbing box is cross-section and has no design inclination.The material is made o f high strength steel D P780D+Z with a thickness of 1.6mm.After the lightweighting,the acceleration，maximum invasion and maximum bearing capacity of the assembly do not change significantly,and the trend of change is basically the same.The maximum intrusion meets the design requirements y and the maximum bearing capacity and actual value deviation is 2.3%. The deviation between maximum bearing capacity and actual value is 2.3% which meet requirements.It shows the feasibility of the lightweight design of the assembly^and provides reference for practical application.

Key Words： Vehicle；Bumper Beam System；Lightweight；Orthogonal Experiment；Crash Safety

i引言宝马730多少钱

前防撞梁总成在汽车发生正面碰撞或者偏置碰撞时，起到吸能和保护乘员的重要作用，也是前保险杠系统的最重要的组成单元，其结构性能的好坏将直接影响到汽车的安全性和星级标准评分。随着排放和燃油消耗法规的日益严苛，前防撞梁总成由于厚度和结构的原因重量较大，是轻量化设计的重要结构单元，对其进行轻量化设计必须满足碰撞法规要求n i。因此，对其进行研究具有重要意义。

来稿日期:2020-07-17

基金项目：河南省科技厅科技攻关项目（162102310236)

作者简介：王雪梅,（1984-)，女，河南商丘人，本科，讲师，主要研究方向：机械优化设计，结构优化；

薛振国,（1982-)，男，河南商丘人，本科，中级工程师，主要研究方向：机械优化设计，结构优化

第4期

王雪梅等：基于碰撞安全性汽车前防撞梁总成轻量化设计

245

国内外学者对此进行一定的研究：文献121对前防撞梁的吸能特性进行试验分析；文献啊t前防撞T：艺进行优化设计，采用辊压设计工序进行设计；文献w采用软件仿真方法对前防撞梁的吸能特性进行分析；文献呼t吸能盒的不同截面进行吸能特性分析，获取最优组合形式。

针对前防撞梁总成的重要组成单元横梁和吸能盒进行分析，从材料和厚度、截面形式对横梁进行辊压成形设计，从材料、厚度、倾角和截面形式等对吸能盒进行设计，对轻量化设计后的前防撞梁总成进行吸能特性分析，选取正面100%重叠碰撞、40% 偏置碰撞等两种工况进行分析，对轻量化设计方案进行检验。

2前防撞梁总成轻量化设计

前防撞梁总成结构，如图1所示。主要有横梁、吸能盒、安装板等三部分组成。对其进行轻量化设计主要针对横梁和吸能盒等两部分

图1整车及前防撞梁总成模型

Fig.l Model of the Whole Vehicle and Front

Anti-Collision Beam Assembly

对零部件的轻量化设计，基于结构的功能需求和原结构方案提出轻量化设计方案，但轻量化设计方案必须满足结构的性能不变或略有降低，否则设计方案即认为无法满足要求I零部件轻量化设计流程，如图2所示。

2.1里采用辊压成形工艺对原设计进行优化。原设计采用DP780D+Z, 冷冲压成形工艺，材料厚度为1.5mm，单件零件的总量为4.93kg。优化后采用D P 980D +Z 材料，工艺为辊压成形。

2.1.1材料优化

原设计采用DP780D+Z，冷冲压成形工艺，材料厚度为选用H C 550/980D P D +Z 进行替换，厚度初选为1.4mm、1.3m m 、 1.2mm、1.1mm。优化前后分别进行碰撞仿真分析，其中影响因素主要有加速度最大值a 、侵入量最大值£>、结构的总吸能等。对比结果，如表1所7K。

表1不同厚度横梁性能对比

Tab .1 Comparison of Performance of Different Thickness Beams

材料厚度(mm)

a(m/s2)D(mm)£t(kJ)原设计

1.515.1g 148mm 3.251.116.9g 162mm 3.05新设计

1.215.8g 151mm 3.111.314.6g 143mm 3.231.4

13.2g

135mm

3.42

由分析结果可知，替换材料选用1.3m m 的厚度与替换前性能基本相当。

2.1.2结构截面尺寸优化设计

零件的截面设计参数示意图，如图3所示。

______

120

______

g h 3 f

--------J

h ,

图3辊压截面设计参数示意图

Fig.3 Schematic Diagram of the Design

Parameters of the Rolling Section

根据图3所示，根据整体尺寸设计，横梁的长度、宽度和高度是固定11只能选取侧壁宽度/i ,、肋板高度和肋板宽度心等进行优化设计。根据正面碰撞、偏置碰撞，选取侵人量C 、最大接

触反力匕、最大加速度a 作为优化设计约束，质量最小作为设计目标进行优化设计，仿真结果，如表2所示。

表2不同截面方案分析结果

Tab .2 Analysis Results of Different

Cross-Section Schemes

Fig.2 Parts Lightweight Design Process

前防撞梁横梁轻量化设计

目前横梁主要采用超高强钢板冷冲压成形之后焊接的设计，选用的材料强度较高，加工过程中回弹较大，并且材料自身的延伸率比较低，加工难度较大，成本较高^1。近年来，辊压成型技术逐渐应用于超高强钢的设计，克服传统冷冲压成形的缺点，这

序号hx 设计参数(m h2m)h3D(mm)约束值a( m/s2)f™(kN)134.116.427.3117.515.618.32 1.8217.717.7137.412.0811.23 2.77 2.5915.0124.013.0616.24

4.68 2.3216.4116.011.3424.45 2.45 2.4530.0120.312.571

5.5621.428.623.2122.110.5614.1730.921.821.8121.910.2517.3834.619.829.6112.213.3624.4940.530.020.5113.312.6423.01037.315.019.1128.313.6118.61115.019.125.913

6.211.1110.112

50.0

20.5

24.5

112.3

10.85

25.8

V A T

成形及性能评估

T .X f J

I I

倾计

i s

倾

计

246机械设计与制造

N o .4

A p r .2021

学开车要多少钱60位移/imr

120

图6承载力变化曲线

Fig.6 Bearing Capacity Curve

100-

2040

60时间/s

80100

图5加速度变化曲线

Fig.5 Acceleration Curve

由图可知，轻量化设计前后，系统的加速度基本保持不变，波形无明显差异，二者的变化趋势基本一致，并且结构的最大加速度值基本不变。结果表明，在此工况下，轻量化方案是可行的, 整个结构的性能基本保持一致。

120*1

100-

图4不同工况碰撞仿真模型

Fig.4 Collision Simulation Model for Different Working Conditions

在正面100%重叠工况，壁障以50km/h的速度与前纵梁总成发生碰撞，前防撞梁横梁正后方板中间节点处获取整个过程中结构的加速度-时间曲线，如图5所示。

500 1

2.2吸能盒轻量化设计

吸能盒是汽车发生碰撞时，最重要的吸能部件，通过其发生的褶皱变形而实现碰撞过程能量的吸收，由于设计空间有限，吸能盒所能发生的变形也是有限的设计前后结构的总体尺寸保持不变，即碰撞过程中，其压溃变形位移不变，为了实现更大的吸能，则可增大结构承载力。吸能盒选用的材料，材料的厚度，设计的倾角及截面的结构形式等，都是影响其承载力的重要因素。这里选用正交试验法对其进行优化设计|131。正交试验的因素选取：材料类型、材料厚度、截面形式、设计角等4个因素，因素/I 截面形状包括6水平：正方形、矩形、六边形、八边形、十二边形、十字交叉型等；因素S 设计倾角包括:0°、2.5°、5°等；因素C 材料类型包括3水平：高强钢SPFC390、高强钢DP780 D +Z 、铝合金 6062T 8等；因素£»厚度3水平包括：1.2mm、1.6m m 、2.0m m 等。结构的质量/n、结构的承载力厂作为约束条件，单位质量的结构力 r;(F/m)作为判断标准，混合正交试验表L18，如表4所示。

表4混合正交试验表设计

Tab .4 Hybrid Orthogonal Test Table Design 序号

A 因素水平

B C D m( kg)目标值

F(kN)V 111110.6645.969.621222 1.01102.1101.1313330.4839.882.9421120.8458.169.252223 1.21

111.291.9623310.2913.646.9731210.6878.1114.9832320.3537.4106.993313 1.38132.395.91041330.4255.0131.01142110.7866.585.3124322 1.12147.9132.1135123 1.21191.1157.91452310.2826.996.1155312 1.12116.9104.41661320.4167.1163.7176213 1.61282.8175.718

1.05

128.9

122.8

根据表4分析结果可知，材料强度最高的D P 780D +Z 吸能性能最佳，铝合金其次；随着厚度的增加，

结构的吸能特性逐渐增强；根据分析结果，最优组合为A 6-B 1-C 2-D 2，即吸能盒的截面形式为十字形、无设计倾角，材料则选择高强钢DP780D+Z，厚度为1.6m m 时，吸能盒的性能最优。根据分析结果，优化设计前后, 结构的方案对比，如表5所示。

根据表2分析结果，寻最优截面设计组合，根据分析结果第8组试验结果最优，对参数进行圆整处理，结果为/>,=35^^!, /i2=20mm,/ij=30mm，最终的质量为3.89kg。优化设计BU后结构方案，如表3所7K。

表3横梁轻置化优化对比

Tab .3 Comparison and Optimization

of Beam Lightweighting 材料

厚度(mrn)

工艺

重量(kg)

轻量化效果％

原方案DP780 1.5冷冲压 4.93-

新方案

DP980

1.3辊压成形

3.89

17.4

表5吸能盒轻置化方案对比

Tab .5 Comparison of Energy-Saving Boxes

厚度(mm )截面形式

m(kg)H kN )轻量化效果％

原方案 2.0矩形 1.28686

新方案

1.6十字形

0.926

上海大众cross polo86

28.0

3轻量化方案性能分析

轻量化设计必须满足原结构的性能不变或略有降低。这里选取100%正面碰撞和40%偏置碰撞两种工况下的结构吸能特性进行对比分析，不同工况，如图4所示。

00000000

3 2 1

7—

若

No .4Apr .2021

机械设计与制造

247

—ZU i ---• 1

■ I ■ ■ * I ■ I

• I ' I

60 80

100

120

位移/mm

图7优化后承载力曲线

Fig.7 Optimized Contact Force Curve

由图可知，整个碰撞过程中，在吸能盒发生压溃的时候结构的承载力为84kN，由前面的分析可知，结构的设计最大承载力为 86k N ，二者之间的误差为2.3%，满足设计要求，方案局具有实际指导意义，方案是可行的。综上可知，对前防撞梁总成的轻量化设计满足碰撞性能要求，方案是可行的，前防撞梁总成轻量化方案及减重效果，如表6所示〇

表6轻量化设计对比

Tab .6 Comparison of Lightweight Design

结构

参数原设计轻量化方案材料DP780D+Z

DP980D+Z

厚度(mm) 1.5 1.3成形工艺冷冲压辊压成形重量(kg) 4.93 3.89

厚度(mm)

2.0 1.6吸能盒截面形式矩形十字交叉形重量(kg) 1.2860.926a

重量(kg)7.502

5.742

效果％

—

23.5

4结论

对前防撞梁总成的重要组成单元横梁和吸能盒进行轻量化设计，并对方案进行性能分析，结果可知：

(1)

前横梁可以从材料选择、材料厚度、成形工艺等方面进行轻量化设计，方案必须保证结构在发生碰撞过程中的最大加速

度、侵人量、总吸能保持不变，获得轻量化设计方案D P 980D +Z 、

厚度1.3mm、辊压成形设计替代原方案；(2) 吸能盒可以从截面形式、材料选择、材料厚度、设计倾角等，基于正交试验设计，单位质量的承载力作为优化设计目标，获

得最优轻量化设计方案，即吸能盒的截面形式为十字形、无设计倾角，材料则选择高强钢DP780D+Z，厚度为1.6mm;

在40%偏置碰撞工况下，壁障以64km/h的速度与前纵梁总成发生碰撞，选取吸能盒正后方板上中心节点的承载力与位移变化曲线，两种设计的承载力变化曲线，如图6所示。由图可知，轻量化设计后，前纵梁总成的最大侵人量为114.1mm，此值满足设计使用要求。

对比图6两种方案的承载力随位移变化曲线可知，两种设计的曲线变化趋势基本一致，优化设计后，结构的强度明显提升，而侵入量表现出明显减小的趋势。

提取优化设计方案承载力变化曲线，去除反弹部分曲线，获取曲线的变化趋势线，如图7所示。

120100

[-新设计I

(3)根据优化设计方案，对优化设计前后总成的性能进行对比分析，正碰和偏置碰下，结构的最大变侵

入量为114.1 m m ，最大承载力为84k N ，满足设计和使用要求，优化设计前后加速度、承载力等的变化基本一致，方案具有一定的可行性。

参考文献

[1] 张永建，李声牧.先进高强度钢在汽车防撞系统中的应用[J ].汽车工

途观4s店艺与材料,2011(1):76-80.

(Zhang Yong-jian,Li Sheng-mu.The application of advanced high strength steel in automobile anti-collision system[j].Automobile Technology & Material, 2011( 1 )：76-80.)

[2] Davoodi M M,Sapuan S M,Aidy A.Development process of new bumper

beam for passenger car ： A review [j].Materials & Design,2012,40(6)： 304-313.

[3] Zeng F,Xie H,Liu Q.Design and optimization of a new composite bump

er beam in high-speed frontal crashes[j ].Structural & Multidisciplinary Optimization ,2016,53( 1 )： 115-122.

[4 ] Zaluzec M J.Bumper beam including a tubular aluminum substrate wra

pped with pre-impregnated carbon fiber fabric layers [j].2014,65(6): 128-135.

[5] Liu Z,Lu J,Zhu P.Lightweight design of automotive composite bumper

system using modified particle swarm optimizer[j].Composite Structures, 2016,140(3)：630-643.[6] 唐涛，张维刚，陈鼎.侧面柱碰撞条件下轿车车门抗撞性优化设计[J].

中国机械工程，2016,27( 2): 278-283.

(Tang Tao,Zhang Wei-gang,Chen Ding.Crashworthiness optimal design of automotive side door under pole side impact[j].China Mechanical Engineering ,2016,27(2)：278-283.)[7 ]姚宙，郝玉敏，李红建.基于能量管理与仿真的汽车前端结构优化设计

[J ].汽车安全与节能学报，2016，7( 4): 395402.

(Yao Zhou,Hao Yu-min,Li Hong-jian.Design and optimize of vehicle’s front structures based on energy management and simulation[j] Journal of Automotive Safety and Engergy ，2016,7(4):395-402.)[8] 兰凤崇，湛璇，陈吉清.碰撞安全性能驱动的车身前端结构优化设计 [J].机械设计与制造，2015(11): 13-17.

(Lan Feng-chong,Zhan Xuan,CHen Ji-qing.Design and optimization of front-side structure of BIW depending on the requirement of collision safety[j].Machinery Design & Manufacture,2015( 11 )： 13-17.)[9] 安治国，赵云云.轿车防撞梁轻量化结构强度设计[J].计算机仿真，

2016,33(7)：205-209.

(An Zhi-guo,Zhao Yun-yun.The structural strength design of the light weight of the car crash beam of anti-collision beam[j].Computer Simulation, 2016,33(7 )：205-209.)[10] 刘书田，刘杨，童泽奇.基于元胞自动机的变厚度薄壁梁侧向耐撞性

优化设计方法[J].计算力学学报，2016,33(4):528-535.

(Liu Shu-tian,Liu Yang,Tong Ze-qi.A hybrid cellular automata based method of variable thickness thin-walled beam for crashworthiness optimization under lateral impact[j].Chinese Journal of Computational Mechanics ,2016,33(4)：528-535.)[11 ]张君媛，刘茜，张乐.基于多工况的乘用车前防撞梁总成轻量化设计 [J ].汽车安全与节能学报，2017，8( 3): 252-260.

(Zhang Jun-yuan,Liu Qian,Zhang Le.Light-mass design of bumper beam system based on multiple modes [j]. J ournal of Automotive Safety and Engergy ,2017,8(3)： 252-260.)

[12] 李岩，石柏军，张兆元.基于汽车低速碰撞的前保险杠系统安全性能

研究[J].机械设计与制造工程，2018(3): 16-20.

(Li Yan.Shi Bo-jun,Zhang Zao-yuan.Research on safety performance of front bumper system based on automobile low-speed collision [j].

黄金跑车28.5亿元

Machine Design and Manufacturing Engineering ，2018(3): 16-20.)

[13] 孙会伟，张向超，刘志法.汽车偏置碰撞中前防撞梁结构优化[J ].汽

车工程师，2017(6): 34-37.

(Sun Hui-wei,Zhang Xiang-chao,Liu Zhi-faOptimization of front anticollision beam structure in offset crash [j].Tianjin A uto,2017(6)：34-

37.)

基于碰撞安全性汽车前防撞梁总成轻量化设计

发布评论取消回复

最近发表

热门文章

标签列表