【作文素材之时事评论篇】“不闹不解决”折射怎样的维权生态？
目录：
01北青报：高度重视“哭诉维权”的后续效应
02人民网评：如何打破“奔驰女”“柔道冠军”类“标签维权”的怪圈
新宝来缺点03人民网评：“柔道冠军举报”为基层治理带来哪些思考
04人民网：单仁平：维权不能脱离理性与合法的轨道
汽车点评网05工人日报：“不闹不解决”折射怎样的维权生态？
正文：
adayo01北青报：高度重视“哭诉维权”的后续效应
近日，西安女车主坐奔驰车引擎盖上维权一事引发网友热议。视频显示，在汽车4S店中，一名女子坐在一辆红奔驰车引擎盖上，哭诉新买的车还没开出4S店就遭遇发动机漏油,“66万买的车，一公里没开，让我换发动机。”4月14日凌晨，西安市互联网信息办公室在发布消息称，涉事4S店涉嫌质量问
现在，西安利之星4S店已经作出了回应，北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司也表示已经派出了工作小组，可见真正起作用的还是有关部门已经介入，并且有了明确态度。从常识上讲，这位女车主的维权应该是成功了，签和解协议只是时间的事，接下来就是探讨细节。可是，即便女车主满意了，这一事件就算结束了吗？恐非如此，事件影响力，已经远远超出维权的畛域。
视频传开后，面对哭诉女车主，网上形成了一种声音。有人讲，你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你不跟他讲道理，他才跟你讲道理。还有人讲，本来我们都是讲道理的人，但如果处在一个不讲道理的环境，讲道理就成了弱者的代名词……叙述到了这里，应该明白了，对一些人来说，这件事隐约上升到维权哲学。在现实生活中，早就有这样的说法，只是这件事情，把很多人的不安放大了出来。
现实中确实存在这样的情况，有些商家就是这样。消费者安安静静讲道理，让经营者觉得你软弱可欺；而当消费者变得“冲动”，有时甚至采用“不讲道理”的方式维权，经营者才可能开始讲道理。这种现象，也不仅存在于维权领域，在职场，在生活中，也是大量存在。也正是因为如此，这种维权哲学已经被视为一种生活哲学。很多人在朋友圈转发这则消息，加上一些自己的点评，也正是想要表达这样的维权观和生活观。
一个讲道理的社会，才是美好的社会，而讲道理既表现为有道理，还表现为通过讲道理的方式讲道理。这位女车主的哭诉视频，打动了很多人，人们从中看到了无助，也看到了自己孤独的身影。而现在，
这位女车主通过哭诉的方式实现了维权，这自然是人们希望看到的，可是因为触痛了心灵，有人会不会从中得出一些所谓启示，从而对认知和行为作出一定改变。
市场是与社会联系到一起的，市场秩序对于社会秩序起着影响作用。特别是当下，市场处于强势地位，市场上的不良风气必然会扩散开来，对社会进行改变。就像现在，西安这家4S店的不诚信行为，对消费者权益的漠视，不可避免会对很多人的维权哲学乃至人生哲学产生影响，而且很多时候，我们可能都低估了这种负面影响。
商家行为十分恶劣，但我们更要高度重视“哭诉维权”的后续效应。现在，有必要针对此类事件可能产生的负面影响，拿出针对性办法，恢复很多人对于“讲道理”的信心。对这件事情的处理，不能是达成和解协议就完事，这家4S店应该被列入诚信黑名单。这也提醒有关方面，必须进一步畅通完善机制，切实保证消费者“有地方讲道理”。
02人民网评：如何打破“奔驰女”“柔道冠军”类“标签维权”的怪圈
这两天，“奔驰女车主维权事件”持续发酵。从最早“女车主坐在奔驰车引擎盖上哭诉”的一则视频，到曝光“被迫交纳金融服务费”的一段录音，事件的曲折走向、厂商和经销商的“闪转腾挪”，折射出现实中摆在消费者面前艰难的维权之路，令不少人“心有戚戚焉”。
“不是处理的太慢，而是舆论发酵的太快。”来自网友的留言，道出商家面对维权的态度和策略。尽管涉事车辆有待进一步检测，但纵观事件始末，经销商的销售过程明显涉嫌行业潜规则，奔驰厂商的售后处理缺乏诚意。试想，倘若没有女车主“豁出去”的一幕，没有舆论的力挺，没有监管部门的介入，奔驰高管还会不会出现？道歉声明还能不能发布？工作小组还能否派出？这些想必都要打上一个问号。
“放下体面”的视频点击量过亿，“突破底线”的行为引来网友共情，这从侧面说明，“店大欺客”的现象绝不止西安一地、奔驰一家。环顾日常生活，购买车辆时跟4S店“斗智斗勇”，网上购物时为质量提心吊胆，售后维修时与厂家费尽口舌……这些不愉快的消费体验、不顺畅的维权渠道、不满意的产品服务，才是与“奔驰女车主哭诉维权”产生共情背后的共鸣。
因此，“坐在奔驰引擎盖上哭”引发社会关注的意义，不应止于一人一事的和解，更要成为回应消费者合法诉求、规范厂商经销商经营行为的维权样本。到底是消费者的权益重要还是经销商的利益重要，究竟是车主的尊严重要还是奔驰的面子重要，就如涉事女车主所言，事件“已经不再是她一个人的事情，所有人都在等待一个答复”。
但更深层的问题还在于，何以现实中的正常维权，无论从速度还是效果上，都远不及“花式维权”“标签维权”？一段时间以来，从“柔道冠军实名举报村支书”到“奔驰女硕士哭诉维权”，似乎只有
贴上标签、制造噱头，才能掀起舆论浪潮，进而倒逼事件本身的进展。“会哭的孩子有糖吃”的维权怪圈，和侵权行为一样值得思考。
事实上，舆论天然喜欢带有“新闻性”“标签性”的事件，某种程度上借助舆论也确实能够推动一些事情的解决。然而一方面，舆论不是“万能灵药”，不能为了引发舆论而制造舆论，这容易走偏、走样；另一方面，相比热点本身，我们还应关注那些没有引起舆论波澜的“沉没的声音”，没有成为舆论焦点的维权也需要关注。从这个意义上说，一套行之有效的意见反馈机制、维权响应体系，比一两次舆论反响、几个社会热点更迫切，也更珍贵。
说到底，我们同情“没开出店发动机就漏油”的遭遇，也肯定“奔驰女车主哭诉维权”的努力，但并不鼓励“花样维权”“标签维权”的尝试。因为，正视不用“博眼球”的权利伸张、满足不用“贴标签”的利益诉求，才是企业的经营之道，也是社会的法治之道。
03人民网评：“柔道冠军举报”为基层治理带来哪些思考
几天前沸沸扬扬的“柔道冠军实名举报村支书”事件，时隔5天已经有了眉目，桓仁县专项调查组通报了
初步调查情况：举报提到的“打白条子790余万元顶账”“套取扶贫基金”“两任村支书搞一言堂”等问题皆属实或基本属实，而提到的“黑加工厂、黑基地”“基层民主受到严重破坏”等问题并不属实，被举报人已被停职并接受调查。汽车计算器
高尔夫 大众
发布评论