厦门二手车网卡宴男 原文发表于《深圳特区报》。亲爱的朋友，呆哥我和一帮经济学者建了一个：经济学家告诉你。我们坚持：宣传私有产权保护、权利意识和法治，传播正确的经济学知识和市场经济理念。写文章真的不容易，因此需要您的鼓励。如果您喜欢呆哥我的文章，那么恳请帮我们转发传播一下。可以直接搜索“经济学家告诉你”加关注，也可以扫下面二维码加关注。拜托！
丰田中国供求原理：如果需求不变，那么供给增加，均衡价格将下降，均衡数量将增加；供给减少，均衡价格将上升，均衡数量将减少。如果供给不变，那么需求增加，均衡价格将上升，均衡数量将增加；需求减少，均衡价格将下降，均衡数量将减少。供求原理是铁律，不可能错。但如何运用这一铁律，高手与低手在效果上存在天壤之别。你要是教条地认为，需求增加价格将上升的话，那么你就掉书袋、成为低手了。问一个简单的问题：只有一个人购买汽车和有上亿人购买汽车比较，哪种情况下汽车的价格更低？只有一个人吃饭和有很多人吃饭比较，哪种情况下饭菜的价格更低？我的看法是后一种情况价格低。假如全世界只有一个人购买汽车，那么没有几百万、上千万，是买不到汽车的。但是上亿人需要汽车的话，几万、十
西安奔驰事件最新消息几万就可以买回一辆汽车。同样的道理，一个人吃饭，饭菜价格一定要贵一些；很多人吃饭，饭菜价格则一定便宜很多。这是为什么呢？因为需求越大，可选择的生产方式就越多，最有效率的生产方式就可能被采纳。假如只有一个人需要汽车，那么只能选择用锤子敲击来生产；上亿人需要汽车，就可以用流水线来生产（当然也可以选择用锤子敲击来生产），价格自然就低下来了。这里隐含一个重要的含义，就是人多资源不够用的担忧是多余的。人多需求大，最有效率的生产方式可以被选用，这其实是节约了资源。自马尔萨斯始，一直有人担心资源不能承载人口之增加，到今天，人口增加何止几十倍，然而人们的生活水平不但没有下降，反而大幅上升，这足以说明这种担忧是多余的。或许你会说这不是需求大的结果，而是技术进步的结果。可是需求不够大，技术进步哪里来？倒回去二十年，没有反季节的大棚菜，是因为那时没有生产大棚菜的技术吗？不是，因为那时候收入水平低，能够吃得起反季节蔬菜的人太少，需求不够大，生产成本降不下来。同样的道理，倒回去二十年，乔布斯的精致化产品未必能够制造商业奇迹，因为那时人们收入不够高，市场需求还不够大。是的，需要有足够的市场厚度，才能够摊薄技术创新的成本。这里隐含的另一个含义是，人多不是人均收入低的原因。人多人均收入应该更高才对。计划经济下，物不能尽其用，人不能尽其才，确实会出现人多人均收入低的后果。市场经济下
3万以内的车这个就不是问题了。市场是一个能够把资源配置到最能发挥其作用的地方的制度。在市场经济下，人多不仅不是坏事，还是好事。每个人都发挥自己的比较优势，做自己擅长的事情，然后通过市场与他人交换，最终都享受到比自己单个人从事生产多得多的产品和劳务。融入到世界经济的大市场中，经济就会增长，生活水平就会大幅度提高。反之，像朝鲜那样闭关锁国、自力更生，贫穷吃不起饭就是必然。经验上，我们观察到人口密度大的城市比农村生活水平高，人口密度大的大城市又比中小城市生活水平高，就是这个道理。所以当普京强硬占领克里米亚的时候，我就在微博上第一时间发表评论说，俄罗斯从此将走向衰落了。因为其这样做，必然会遭到国际社会的制裁。这等于是把自己的市场做小了。市场做小了，最有效率的生产方式就不能被采用，经济的竞争力就必然下降。我的结论与直觉大不一样，可是逻辑又似乎无可反驳，何故？因为需求定律严格假定其他因素不变，是局部均衡分析。需求增加，供给不变，当然价格上升。然而需求增加，供给不可能不变。实际上一切都在变。局部均衡并不是一种真实存在。如何运用并不真实存在的局部均衡方法，分析出真实世界存在着的一切都变的一般均衡，这才是经济分析的功夫所在。
发布评论