奔驰b150⽐较⼀下FOOBAR的ASIO和WASAPI输出
Foobar2000是⼀个⼩众的⼤众播放软件，⽆损⾳乐是⾳乐播放的⼀个⼩众体，⽽播放⽆损⾳乐⼤部分朋友是⽤FOobar2000。由于FOobar2000的开放性很⾼，有着数量丰富的插件。所以，出来的声⾳可以说有天壤之别。这就不难理解为什么很多发烧友，⽤英⽂纯净版的FOOBAR，因为他们追求更原汁原味的⾳乐，不需要任何⾳效和⾳质的修饰。⽬前FOOBAR⽐较常规的有四种输出KS、DS、ASIO、wasapi。我来给⼤家⽐较⼀下。奇瑞a3怎么样
suv比较
电脑集成话不断提⾼，独⽴声卡市场萎缩，集成声卡⼤⾏其道，数字输出也⼏乎都是标准配备，随着CPU的⽇益强⼤，原来带不动的软声卡模式，⼜被重新回到了主流，⾳频的解码开始⼤幅度的依靠CPU做为计算的主体。最早的CPU，实时解码视频，即使是NTSC的VCD都带不起来，所以，有了硬件解压卡，但后来CPU强了，1080P都可以实时解码了，所以硬件解码卡，就被软件逐步取代了。⾳频也是这样，在win98的未期，像是创新（⽜逼的EMU001核⼼）、安桥、帝盟之类带⽤硬解的声卡，可以绕开系统，直接输出数字⾳频，给外置⾳频解码器，从⽽保证更好的输出效果。但⽬前，主板所带的数字输出都是标配了，由于集成声卡的⼤范围应⽤，所以，硬解码再度成为冷门。问题也相应就来了，以现在的系统模式来看，软声卡为了保证输出效率，把所有的⾳乐都进⾏重新采样计算，输出成48Khz数据，经放⼤后输出，这就是SRC，这个过程对于⾳频质量损失较为明显，所有的软声卡（95%的集成声卡，可以看成是软声卡）输出，不论模拟还是数字，都有⽐较明显的损失。如果再⽤集成的较低档次的放⼤器
进⾏处理，也就是机器的模拟⾳频输出接⼝，⾳质更是要差很多了。
windows的⾳频有两种技术，⼀个是directx Sound(DS)，⼀个是系统⾃带的KENEL
Sound(KS)，这个其实就像是显卡技术⾥的directx和openGL，是两种不同的数据接⼝，都⾮常成熟，也说不上谁强谁弱，只是规范不同⽽已。差别还是有的，⼤家可以⾃⼰去听，但在不同⾳乐和不同听感的需求下，真的说不上谁好谁坏。⽽wasapi和ASIO就是两种独特的技术了，他们通过底层技术，直接绕开windows的SRC过程，直接把⾳乐输出⾄终端，这样，少了⼀次采样转换，⾳频肯定要更为纯净⼀些。所以，声⾳来的更为⼲净。但是它俩还有本质的不同，wasapi，是并⾏处理，只是提⾼的⾳频处理的优先级，⽽asio是独占通道，这也就是⽤了ASIO后系统声⾳控制失效的原因。举这么个例⼦吧，如果电脑处理各种数据，就像是在⼀条公路上，来回穿梭的汽车，那么DS和KS主是两种不同的车型，⽐如SUV和轿车；wasapi等于是直接开了⼀条专⽤车道，以保证不会阻塞，asio更狠，⾃⼰修了⼀条路，不和这些车⼀起⾛。这么说，⼤家就明⽩了吧。
高尔夫6空间怎么样所以说，如果你还⽤集成声卡，或者⽿机、⾳箱档次有限，基本上接⼝模式的⽅法，改变提升的⾮常有限，wasapi和ASIO，会有⼀定的提升，但是⾮常有限，但两者相⽐，都没有太⼤的差别。那还是⽼⽼实实⽤KS或DS来的实际，如果你有外置声卡，或者要提升那么丁丁点，⼜不怕⿇烦的话，⽤wasapi吧，这样的起码不会像ASIo把⾳频独占了，弄的你操作起来⿇烦， foobar能⽤了，但是其他的
⾳频都⽤不了，wasapi的硬伤也很明显，设置缓存不能超过1000，切歌速度要缓冲⼀下，是不是⽤，⼤家⾃⼰平衡吧。
但是，中⾼档的声卡都⾃⼰带了ASIO的驱动，可以直接绕开电脑的处理，直接把从PCI、PCI-E（内置），USB、⽕线（外置）获取的数据，通过⾃⾝较为优秀的解码芯⽚进⾏处理。保证⾳质的纯度，这种条件下，ASIO的⾳质是绝对能够明显的超越其他三种模式。
我办公室⾥⽤的是NI 6的USB声卡，这种声卡⽀持多信道输出处理。⼤家可以看到，我把主要信道输出给了FOOBAR，左右声道相对应，
polo车友会捕获222.JPG
但是，我在看⽹页，或是⽤其他软件，需要⾳频时，把3/4输出信道预留出来了。这样，最多就是按⼀下声卡的信道切换就⾏了，在USB声卡上按⼀下，或⽤快捷键。
捕获444.JPG
⼤家看，我同时⽤foobar和winplayer在播放不同的⾳频，这样的话，看个⽹页什么的，就不受影响了。
捕获33333.JPG
我的声卡上， output同时亮起，说明两个信道同时有信号，⽿机接⼝右边的按键切换⼀下就好了。表⾯右下⾓的⽿机红⾊指⽰灯是表⽰正在⼯作的信道。绿隔热玻璃