丁佼;黄晓霞;和克俭
【摘 要】基于2001～2009年玉龙雪山景区索道接待人次数据,从客流量的年度变化、季度变化、黄金周变化等方面分析了景区客流时空分布特征.主要结果如下:(1)景区客流量随着时间变化呈逐年上升的趋势且增幅明显;(2)夏季为玉龙雪山景区的旺季,冬季为淡季,景区内部各景点季节性差异大小为:牦牛坪>冰川公园>云杉坪.(3)黄金周客流量变化呈"单峰"型,中期人数最多;最大日客流量为年内日平均客流量的2.43倍.各景点"五一"、"十一"客流分布集中程度相似,牦牛坪的变化程度最大,冰川公园最小.(4)景区客流量空间分布集中程度高,主要集中于云杉坪和冰川公园.
【期刊名称】《云南地理环境研究》
【年(卷),期】2010(022)004
【总页数】6页(P71-76)
【关键词】客流量;时间分布;空间分布;冰川公园
【作 者】丁佼;黄晓霞;和克俭
【作者单位】云南大学,资源环境与地球科学学院,云南,昆明,650091;云南大学,资源环境与地球科学学院,云南,昆明,650091;云南大学,资源环境与地球科学学院,云南,昆明,650091
【正文语种】中 文
逸致【中图分类】F592
随着旅游业的发展,旅游研究成为社会需要,引起了学者们广泛关注。从研究的现状看,无论是基于旅游生态环境影响,还是旅游资源开发、旅游发展调整的研究角度,都离不开从游客入手研究旅游系统的性质、结构和运动规律[1-2]。因此,研究游客时空分布规律在旅游研究当中非常重要,是旅游地理学研究的中心问题之一,也是每个旅游地旅游业发展首先要研究的基本问题[3]。
国内研究游客时空分布规律开始于20世纪90年代末期,研究尺度主要为中小尺度,在中尺度上主要研究城市旅游流[2-6],包括城市内部旅游景区之间客流量变化及其动因,以及针对不同片区的差别化管理措施等问题。小尺度上的研究主要以景区实证研究为多,但是景区实证研
究的旅游地类型较为单一[7],主要是海滨型[7]、山岳型[7-12]和古村落型[13],冰川型景区在此方面的研究几乎为空白。
丽江玉龙雪山是欧亚大陆距赤道最近的海洋型冰川区[14],景区开发成熟,可进入性较强,近年来由于全球变暖及旅游等人为活动对景区冰川造成了一定的负面影响[15]。因此,本文选取玉龙雪山为研究区域,分析景区游客时空分布特征,以期为景区旅游资源保护与旅游可持续发展提供参考。
法比亚1.1 研究区概况
玉龙雪山位于滇西横断山脉东南末端,处于100°10′～100°20′E,27°10′～27°40′N。玉龙雪山景区面积为300 km2多,地形地貌多样,具有雪山、现代冰川、高山原始森林、河谷、牧场、草甸、平坝相结合的地貌特征及自然景观资源,是极具吸引力的旅游目的地。自1993年省政府批准成立玉龙雪山省级旅游开发区至今,投资10亿元相继开发了一批具有较高旅游价值的景点,如玉龙雪山冰川公园、云杉坪森林公园、牦牛坪高山草甸公园、蓝月谷水域景观、甘海子、高尔夫球场等景点。本文中的玉龙雪山景区,也主要指这些比较成熟的开发景点。
新思域报价玉龙雪山景区内目前共建有玉龙雪山冰川公园索道(俗称大索道)、云杉坪索道和牦牛坪索道3条索道,分别通向景区内最成熟和知名的3个景点——冰川公园、云杉坪和牦牛坪,这3个景点分别代表了冰川、森林、草甸3种不同类型的自然景观。
1.2 数据来源
玉龙雪山大索道、云杉坪索道、牦牛坪索道3条索道接待人次数据调研自丽江玉龙旅游股份有限公司。
1.3 分析方法
统计分析及制图用Excel完成。其中季节集中指数反映客流在不同季节之间的差异程度,采用公式如下[13]:
式中:R为季节性集中指数,越大表明季节性差异越大。Yi表示各月流量占全年客流量的百分比的分子值。
长安奔奔怎么样索道搭乘率是指索道接待人次与景区接待人次之比。从景区管理部门提供的索道搭乘率＊
数据(表2)看,景区内索道搭乘率平均值为0.838。说明尽管玉龙雪山景区内景点较多,游客绝大多数还是会至少选择乘坐其中的一条索道游览。因此用3条索道接待人次的数据,在很大程度上可以代表玉龙雪山景区总体的接待量。
2.1 时间分布特征
2.1.1 年度分析
图1表明,玉龙雪山景区客流量呈现出逐年上升的趋势,2009年客流量是2001年的1.8倍,增长幅度明显。整体变化属于“两峰两谷”型。冰川公园、云杉坪客流量变化趋势大体一致,均出现了两个特别明显的低谷年,即2003年和2008年,而牦牛坪在这两年恰好是略有突出的峰值年。
值得注意的是,冰川公园还存在两个峰值年2002年和2007年:2002年客流量为51.8万人次,较上年增长了27.7%;2007年客流量为80.9万人次,较上年增加了22.2%。云杉坪客流量也存在两个峰值年:2004年和2009年,其中2004年增幅明显,较上年增长达31.5%;2009年达到历史最高值,客流量达到128.8万人次。牦牛坪游客接待人数整体一直处于低位,2005年客流量是
其历史最高值,共接待了29.07万人次,仅为同期云杉坪客流量的34.2%,大索道客流量的56.3%。
2.1.2 季度分析
2.1.2.1 淡旺季分析
从图2中可以看到,景区8月接待游客最多, 1月接待游客最少;一般在4月和10月会出现两个小的峰值,6月、9月出现两个相对的低值。若依据气象部分的季节划分法,即阳历3～5月为春季, 6～8月为夏季,9～11月为秋季,12月～次年2月为冬季,玉龙雪山景区淡旺季还是明显的,夏季为旺季,冬季为淡季,春秋各有一个小峰值,总体平均下来客流量相近,为平季。
2.1.2.2 季节集中程度分析
旅游客流的季节性是指客流的流向、流量集中于一年中相对较短时段的趋势[16],是旅游地发展固有特征。旅游客流季节集中指数可定量说明玉龙雪山景区内部景点旅游客流季节性差异的强度。表3显示,牦牛坪客流季节间的差异程度大大高于另外两个景点,各景点季节性指数均值大小为:牦牛坪>冰川公园>云杉坪。
2.1.2.3 黄金周分析
高尔夫旅游版(1)日均值分析:图3表明玉龙雪山景区“五一”和“十一”日接待人次整体呈现“单峰”型曲线变化。黄金周最大日接待客流量达到10 142人次,而2001～2009年的日平均接待量为4 180人次,可见黄金周的最大日客流量可达平均日流量的2.43倍。
(2)集中程度分析:通过比较雪山各主要景点“五一”、“十一”黄金周的客流均值及变异系数,可看出各景点客流集中程度的差异(表4)。总体来看,各景点“五一”、“十一”的接待量相差不大,只有牦牛坪的“五一”接待人次偏多,而云杉坪的“十一”接待人次较多。从景区内景点间客流变化看,牦牛坪的变异系数最大,冰川公园的变异系数最小,即黄金周牦牛坪客流量变化最大,云杉坪次之,冰川公园最小。
2.2 空间分布特征
所谓空间分布是指客流量的流向及空间集聚情况。图4表明,云杉坪占玉龙雪山景区客流份额最大,超过整个景区客流量的一半。冰川公园占36%,牦牛坪仅占11%。可见,玉龙雪山景区客流量空间分布集中程度是非常高的。
3.1 客流年度变化与影响因素
随着时间推移,旅游需求越来越旺盛,景区经营的品牌效应越发显著,客流量呈逐年增加趋势,但是在各种因素影响下,客流量会出现一些波动。
首先,玉龙雪山景区不可避免地受到国内外经济社会大背景的影响。如2003年的“非典”、2008年的冰雪灾害和国际金融危机、2009年的甲流等事件,严重影响了旅游行业的整体情况,玉龙雪山景区也未能幸免。其次,玉龙雪山景区各景点的人为因素影响及自然环境条件限制也造成了景点客流量的变化。冰川公园的主要影响因素是气候条件。因玉龙雪山大索道直达海拔较高的高山地段,旅游经营活动易受到大风、浓雾、雨雪等天气干扰,游客考虑到安全、旅游体验方面感受会改选其他线路。云杉坪的主要影响因素是索道的技术改造。由于云杉坪索道接待人次是3条索道之首,常年处于运力饱和状态,运力不足一直制约着云杉坪客流量的增长,因此于2007年末停机进行技术改造,改造后的运力提高了3倍,是2009年全球经济复苏后云杉坪客流量猛增的主要原因。而牦牛坪的主要影响因素则是景区营销策略,牦牛坪离城位置相对较远,索道公司基于地理位置、开发成本、经济效益的综合考虑,一直没有把其列入重点营销的范围,只是在2008年大索道和云杉坪停机时间里,为了分散客流压力将部分客流引至牦牛坪。
发布评论