11
中国2049，现代化目标与挑战
姚洋：北京大学国家发展研究院院长、教授
姚洋 | 文
高速现在免费吗
中国2049，现代化目标与挑战
“快乐的家庭都是相似的”，中高收入国家发展为高收入国家有共同要素，中国基本具备成为“快乐家庭”的要素，并具有独特的优势，中国将可以实现两个百年目标；但是中国也面临巨大挑战，老龄化是一头“灰犀牛”（几乎一定会发生），这将严重影响中国的创新能力，中国还面临严峻的社会问题和恶化的国际环境挑战。
为了实现两个百年目标，做好应对老龄化社会的预案，平衡好复杂的社会问题，保持稳定的中美关系都是必须。
强国的目标？实现这目标，我们有哪些挑战？
中国的现代化目标
未来30年
我个人认为到2035年，我们应该达到东欧国家的人均收入——沿海发达城市其实人均收入已经超过了东欧，但是中国整体的人均收入还是很低。如果达不到东欧的平均生活水
国共产党第十九次全国代表大会提出了清晰的发展目标：第一个目标是2020（中国共产党成立100周
年）年中国要成为一个小康社会；2049年（中华人民共和国成立100周年），中国要成为一个社会主义现代化强国；这是两个百年目标。期间有个中间目标，就是要全面实现现代化。
盐城汽车2049年，我们能否实现成为一个高收入
中
平，那不能叫全面现代化。我们还要改善环境，2035年如果能恢复到1980年代的环境水平，那我们的环境基本上接近发达国家的水平了。比如说太湖，80年代我们去太湖调研，大家玩得高兴一个猛子就扎下去了，现在谁敢扎？都是红藻。同时，还要建立起一个全国社会保障和医疗健康系统，这个工作挑战很大。
2049年，我们应该赶上OECD国家的收入水平。OECD26个成员国，基本上是发达国家俱乐部，除了
墨西哥之外。赶上OECD国家，我们就是真正的高收入国家。另一方面中国也希望变成一个创新的国家。当然，要超越美国我觉得非常困难，美国在三个方面有非常大的优势：一是全球移民，二是无缝对接的金融系统，三是非常强大的法律系统。
中等收入陷阱
2035年的收入目标对我们来说，应该是比较容易的，因为离得很近了。
关键问题是，我们能不能成为一个高收入国家？这里有一个所谓的中等收入陷阱问题。
2002年，中国进入中等收入国家，如果到2049年，也就是经过半个世纪，我们能成为一个高收入国家，对一个大国来说非常不易。世界上有很多失败的例子。
以美国人均收入8%为准绳，超过即是中等收入国家；以美国人均收入45%为准绳，超过即是高收入国家。其实超过美国45%的国家很少，2010年的时候大约36个，1960年的时候更少，如图1。美国的平均增长速度只有2%或者2.2%。但是我们看到很多国家增长速度比美国慢，45度线下面的国家增长都比美国慢。
1960年的很多穷国现在变成了中等收入国家，其中包括中国、印度、印尼；很多国家从中等收入变成了低收入国家；有些国家在原地踏步，中等收入还是中等收入。尤其是菲律宾，菲律宾在1960年的人
均收入是中国的五倍，今天中国的人均收入大概是菲律宾的2.5倍。中国如果是极端成功的例子，那菲律宾就是个极端失败的例子。
东亚国家日本、新加坡和中国香港、台湾地区，还有南欧一些国家，加上以列11个经济体，成功地从1960年的中等收入国家成为了
2010
年
相
对
于
美
国
的
人
均
GDP
1960年相对于美国的人均GDP 45% of US 8% of US
13
普锐斯油耗中国2049，现代化目标与挑战
高收入国家，而且是稳定的高收入国家，没有再下来过。所以，的的确确有中等收入陷井的存在，但是也有成功迈向高收入国家的案例。
那么，中国是不是更像那11个迈入高收入国家的经济体，而不是更像那些原地踏步或者倒退的经济体？
我把这些成功的11个例子叫做“幸福家庭”，因为托尔斯泰在《安娜·卡列尼娜》里第一句就说，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。成功的国家和地区很像，这意味着什么呢？意味着成功的概率是极小的，只要做错一件事，就会失败。菲律宾的失败实际上是政治的失败，直到今天为止还是家族政治，巴西的失败恐怕是源于一个早熟的福利国家。
现代北京
这些成功的经济体有什么共同点呢？一、高储蓄率。以前美国人老抱怨中国人储蓄太多，其实这11个成功经济体的储蓄都很高。中国的储蓄率高，有一点可能是因为统计有问题——消费统计太少了，其实中国的储蓄率并没有超过日本韩国太多。
二、因为储蓄多，所以投资也多。三、投资多就可以非常深入地工业化，这个非常重要。印度没有工业化，在搞服务业，印度认为搞服务业也可以成为一个高收入国家，这不可能做到的。而且这样出口不行。
四、出口工业品。很多国家出口很多，但是经济一塌糊涂——出口什么产品很关键，老出口原材料不行，一定要出口制造业产品。这方面中国不是一般的好。
五、比较高的人力发展水平（教育和长寿），这方面中国不算非常好，但是也是相当
好的。
六、相对均衡的收入和财富分配。这方面中国实际上是有一些问题，特别是到了这个阶段，其实我们整个人口中，80%人口的教育水平低于九年，包括年轻人，特别是农村的年轻人。这是什么概念？他们的工资现在已经接近一千美元了——南欧的水平，但南欧普遍都是高中教育，甚至是中等中专的教育，人家才能拿一千美元。我们的教育水平显然不能持续支持收入增长。
七、比较稳定的政治环境，这个中国应该可以实现。
中国的独特优势
中国还有一些其他的优势，主要有两个方面。
第一个优势是中国是一个大国：大国是个问题，导致我们不平均，特别是沿海和内地差距非常大；但这也是我们的潜力，沿海地区的增长速度都下来了，5%~6%，而内陆地区，特
成功的国家和地区很像。这意味着什么呢？意味着成功的概率是极小的，只要做错一件事，就会失败。菲律宾的失败实际上是政治的失败，直到今天为止还
是家族政治，巴西的失败恐怕是源于一个早熟的福利国家。
姚洋，现为北京大学国家发展研究院教授、院长，北京大学国家发展研究院中国经济研究中心主任。国务院特殊津贴专家。
别是中心城市例如重庆、成都、西安、武汉的增长率还在8%以上。我们沿海地区在向发达国家收敛，我们内陆地区要向沿海收敛，这样才能使得中国的经济增长持续的时间更长。沿海和内陆地区的收入差距，按照官方的统计是1.8倍，我估计实际差距肯定比1.8倍大得多。为什么？因为沿海地区很多省
份，特别是比较富裕的省份倾向于藏匿GDP，因为报多了GDP交税多。内陆地区从中央拿钱，为了升迁倾向于多报GDP。所以我估计实际差距肯定比1.8大。
第二个是教育，我们的教育程度很低，说明潜力也大。
用北大的数据来看，如图2，横轴是教育的年龄，纵轴是实际教育水平，总体而言年龄越大教育水平越低，但是即使年轻人也没有达到12年教育——即农村和城市加在一起的，平均都没有高中毕业。
我们也算了教育回报率，教育回报率的意思就是每增加一年教育收入增加百分之多少。年轻人的教育回报率比老年人要高一些，年纪越大教育回报率越低。因为年轻人受的教育质量高，今天的年轻学生和我们30年前学的肯定不一样，他们学了一些很新的东西，教育回报高。从蓝线可以看到，从15岁到大概35岁这个阶段的人口，与45岁到55岁快退休阶段的人口相比，前者的教育回报率是后者的1倍。这意味着年轻人受教育的产出是快退休人员的两倍，差距很大。
我们经常说中国的教育扼杀创造力，但后来有两件事触动我，我觉得这个命题我们要重新思考。
一个是北京大学数学学院的黄金一代（2000级左右）非常有天赋，其中有一个叫许晨阳的同学得了未来科学奖，奖金比诺贝尔奖还高，数学界公认说他改写了代数几何。我就问他：晨阳，你在上高中的时候觉得痛苦吗？他说，不痛苦，我觉得特高兴。他参加国际数学奥林匹克竞赛，天天解题，对他来
说是乐趣。对我们一般人肯定是折磨。他的IQ恐怕150往上。我后来悟出来一个道理，叫做天才教不坏。
另一个是日本教育的比中国还严厉，PhD 学生问错个问题，日本导师直接骂：笨蛋，怎么问这么傻的问题？即使如此，过去近20年，日本诞生了17位诺奖获得者。天才在人口分布里是随机的，我们的人口、我们的资金要比日本高很多，那我们未来出诺奖的概率应该要比日本高10倍。当然我们的教育有很多低效的地方要改，但是让学生去学好数学物理，这点还是对的。我老说美国的教育是给天才准备的，中国的教育是给工程师准备的，这两者结合一点比较好。
目标是合理的
我们2049年成为一个高收入国家，应该说是一个合理的目标。
2015年，我们的人均收入大约是美国的四分之一。我按PPP算，简单而言，只要中国比美国的人均增长率高1.7个百分点，就能实现。美国的人均增长是2%，中国人均3.7%就可以。其实过了2035年中国的人口开始下降，
15
中国2049，现代化目标与挑战
会给中国人均增加零点几个百分点的增长。简单算一下，从2016年的6.5%，线性的收敛到2049年的2%，平均下来每年增长4.28%，这是明显超越了3.7%。所以从经济上来说，我个人觉得实现这个目标应该问题不大。
中国现在创新热情高涨，深圳几乎成了一个世界创新的中心区，苏州是政府支持的模式，我觉得也可以成功。当然，北京在力主创新。从经济发展角度，不是太大的问题。
到2049年，中国的GDP将大约是世界的三分之一，是美国的两倍，其中有点不确定就是印度到时候能有多大的GDP。中国的人均收入将是世界平均水平的两倍左右。另一方面，中国会像美国一样，变成一个很大的消费进口国——中国不仅仅是一个制造业国家，而且将成为一个消费主体。
巨大的挑战
通往2049目标的路上，挑战也是巨大的。老龄化社会
●
灰犀牛
中国的老龄社会到底老到什么程度呢？柱
状图是65岁以上人口占总人口的比例。到本世纪中叶，我们65岁以上人口将占到全部人口的四分之一，也就是日本现在的水平。想象一下未来的中国，30年之后的中国就是现在的日本，现在的日本有多糟糕有可能中国就有多糟糕。但老龄化这事不可阻挡，即使现在放开生育，这件事情也会发生。
所以我把中国未来30年的情景叫做灰犀牛。黑天鹅其实是极小概率事件，准备也没有用。我觉得更重要的是灰犀牛。《灰犀牛》一书的故事是，你到非洲大草原上去，要去拍可爱的小犀牛，你知道母犀牛就在附近，出现的概率非常大，但你一定想拍，碰运气，等你一抬头，母犀牛已在跟前了，最坏的是你突然听到后面有刨蹄的声音，公犀牛已经冲着你来了。老龄社会就是一头灰犀牛，几乎肯定要发生。我们能不能做好准备？
●
供给侧
为什么老龄化是很大的挑战呢？有人说主要因为劳动力短缺，我不这么认为。其实AI 和机器人等等的发展，我估计未来十几二十年我们要关注的不是劳动力问题而是失业问题，
2000
2002
2004
2008
帝豪ex92006
2010
2012
2014
2016
2018
2020
2022
2024
2026
2028
2030
2032
2034
2036
2038
2040
宝马z4跑车2042
2044
2046
2048
2050
70
6050
403020100
人口份额