2000年为基期,中国2005年的出口价格指数为115%,进口价格指数为120%,试计算2005年中国的净贸易条件,并说明它是改善还是恶化。(计算结果保留到整数位)
解:净贸易条件=(出口价格指数/进口价格指数)×100
=(115%/120)×100=96
因为:净贸易条件:。96<100%,故净贸易条件恶化。
答:2005年中国的净贸易条件为96%,净贸易条件恶化。
我国某型汽车的进口关税30%,其零部件的进口关税为10%,进口零部件占国内生产的该型汽车价值的40%,试计算我国该型汽车的有效关税保护率。(计算结果保留到整数位)
解:有效关税保护率=(产品关税率零部件关税率×零部件比例)(1-零部件比例)
=(30—10%×40)(1—40)=43
答:该型汽车的有效关税保护率为43%。
我国某公司对某种商品的对外报价为每公吨CIF纽约1500美元,外商要求改报含佣价,佣金率为5%,为保证我方外汇收入不变,试计算CIF5%纽约的报价应该为多少。(计算结果保留到小数点后两位)
解:CIFC5=净价/(1—佣金率)
=15001(1—5)=157895(美元/公吨)
答:该公司应报价每公吨157895美元,CIFC5%纽约。
我国某出口货物的FOB价为100美元/件,含折扣10%,试计算该货物的实际单位净收入。
解:实际单位净收入=原价单位折扣额
=100-100×10=90(美元/件)
该商品的实际单位净收入为90美元/件。
出口商品C. I. F,香港,每公吨1500港元,投保一切险,保险费率为0.6%,投保加成10%,求每公吨保险费多少?p342
解:已知C.I.F价值=1500港元    投保加成10      保险费率=06
    求保险费多少?
    ∵公式    保险费=保险金额×保险费率
              保险金额=C.I.F×投保加成
    代人公式  保险费=1500110%)×06
                    99港元
    答:保险费99港元
出口商品C. I. F卡拉奇1000箱,每箱体积40×30×20cm,毛重每箱30公斤,该商品按W/M10级计费,卡拉奇属海湾航线每公吨基本运价222港元,燃油附加费15%,求该批商品应付运费多少?p310
解:已知商品总重量=1000×30公斤=30公吨      商品总体积=1000×(40×30×20cm)=24
    求运费多少?
    ∵公式  运费=重量吨×运费率
    代人公式  运费=222115%)307659港元
答:该批商品应付运费7659港元
假设中国是汽车进口的小国,对汽车的需求和供给分别为:DC=2000-0.02P SC=1200+0.03P
安吉二手车并设国际市场上汽车的价格为北京西站停车费10000,请用数字和图形说明下列问题:
贸易前中国汽车的产量与价格。
三菱蓝瑟报价
自由贸易下,中国汽车的产量及进出口量,自由贸易对国内消费及厂商的福利影响。
中国对汽车征收每辆3000美元的进口税,国内汽车的产量及贸易量;与自由贸易相比,消费者和厂商的福利变化。
中国为汽车进口设定150单位的配额限制,国内汽车的价格、产量及贸易量;与自由贸易相比,消费者、政府、厂商的福利变动。
中国给国内汽车制造商每辆3000美元的生产补贴,这时国内汽车的产量、贸易量;与自由贸易相比,消费者、政府、厂商的福利变动。
如果政府的政策目标是保护国内汽车制造业,你认为应该实行哪一种政策?在实践中会有什么问题?
回答:
贸易前中国汽车的产量1680单位,价格为1.6万美元。
自由贸易下中国的汽车产量为1500单位,进口量为300单位,自由贸易使国内消费者的福利增加1044万美元,厂商的福利减少954万美元。
若中国对汽车征收每辆3000美元的进口税,则中国汽车的产量为1590单位,进口量为150单位;与自由贸易相比,国内消费者福利损失531万美元,厂商的福利增加463.5万美元。
若中国对汽车进口设定150单位的配额限制,则国内汽车的价格为1.3万美元,产量为1590单位,进口量为150单位;与自由贸易相比,消费者的福利损失531万美元,政府的福利没有变化,厂商的福利增加463.5万美元。
若中国给国内汽车制造商每辆3000美元的生产补贴,这时国内汽车的产量为1590单位,进口量为210单位;与自由贸易相比,消费者的福利不变,政府的补贴支出为477万美元,厂商的福利增加463.5万美元。
如果政府的政策目标是保护国内汽车制造业,政府应该实行生产补贴的政策,因为生产补贴政策只引起生产效率的损失,而关税和配额除引起生产效率的损失外,还会引起消费效率的损失。但在实践中,生产补贴容易受到政府财政能力的制约,而关税不仅不会增加政府支出,还可以使政府收入增加,政府掌握的配额如果进行拍卖,拍卖的收入若上缴国库,也可增加政府的财政收入。
本题图形省略。
两国贸易模型:中国和美国
设中国对汽车的需求和供给分别为:DC=2000-0.02P SC=1200+0.03P
美国对汽车的需求和供给分别为: DUS=1800-0.02P SUS=1400+0.02P
请计算:
贸易前,两国汽车的均衡价格和产量。
a.自由贸易条件下,国际市场汽车的均衡价格、各国的产量及贸易量(不考虑运输成本)。
b.自由贸易给两国的福利带来的影响。
a.中国对汽车进口征收3000美元的单位税,这时各国汽车市场的价格、产量及贸易量。
b.关税对中国汽车制造商、国内消费者和中国政府的福利带来的影响如何?
c.关税的福利净损失(与自由贸易相比)。
a.美国为每辆出口的汽车提供3000美元的补贴,这时各国汽车的价格、产量和贸易量。
b.对每个国家的消费者、政府及厂商的福利影响。
a.中国为美国的汽车进口设定的配额为100,这时各国汽车市场的价格、产量。
b.与自由贸易相比,各国消费者、厂商的福利变动情况。
c.如果中国为美国的汽车进口设定的配额为150,各国汽车市场的价格、产量。
a.中国政府给国内汽车制造商提供3000美元的单位补贴,两国汽车的价格、产量及贸易量。 今晚调油价
b.与自由贸易相比,各国消费者、厂商的福利变动情况。
c. 比较它与关税、进口配额的福利影响。
回答
贸易前,中国汽车的均衡价格PC1.6万美元,汽车产量SC1680单位;美国汽车的均衡价格PA1.0万美元,汽车产量SA1600单位;
a. 在自由贸易条件下,中国的汽车进口需求曲线EDC8000.05P,美国的汽车出口供给曲线ESA=-4000.04P,国际市场汽车的均衡价格PW4/3万美元,汽车贸易量T400/3单位,中国汽车的产量SC1600单位,美国汽车的产量SA5000/3单位。
b.自由贸易给中国带来的福利为17.78万美元,给美国带来的福利为22.22万美元。(使世界总福利增加40万美元)
a. 如果中国对汽车进口征收3000美元的关税,这时中国的汽车产量为1640单位,国内汽车价格为1.47万美元,美国的汽车产量为1633单位,美国国内的汽车价格为1.17万美元,中美两国间的汽车贸易量为66.67单位。
b. 关税使中国汽车制造商的福利增加226.8万美元,消费者的福利减少240.8万美元,政府收入增加20万美元。
c. 与自由贸易相比,关税造成的福利净损失为-6万美元,也就是说,关税使社会增加6
美元。
a. 如果美国为每辆汽车出口提供3000美元,这时美国汽车的价格为1.5    美元,产量为1700单位,
中国汽车的产量为1560单位,价格为1.2万美元;两国间的汽车贸易量为200单位。
b. 美国每辆汽车3000美元的出口补贴使其消费者的福利损失252.78万美元,生产者的利润增加280.56万美元,政府的支出增加60万美元;中国的消费者也因美国的出口补贴增加福利232.89万美元,但生产者剩余损失210.67万美元,政府收入不变。
a. 如果中国为美国的汽车进口设定的配额为100,这时中国汽车市场的价格为1.4万美元,产量为1620单位;美国汽车的价格为1.25万美元,产量为1650单位。
b. 与自由贸易相比,中国汽车厂商的福利增加107.33万美元,消费者的福利损失115.11万美元;而美国的情况正好相反,消费者的福利增加128.47万美元,厂商的福利减少138.19万美元。
c. 如果中国为美国的汽车进口设定的配额为150,由于这一配额大于自由贸易下中美两国间的汽车贸易量(400/3),因而它对中美两国的汽车市场的价格和产量没有影响。
a. 如果中国政府给国内汽车制造商提供3000美元的单位补贴,则中国的汽车产量为1660单位,价格为12333.33美元;美国的汽车产量为1646.67单位,价格为12333.33美元;中美两国间的汽车贸易量为93.33单位。
b. 与自由贸易相比,中国消费者的福利增加174.33万美元,生产者的福利增加326万美元;美国消费者的福利增加154.33万美元,生产者的福利损失165.67万美元。
c. 如果中国对每辆汽车征收3000美元的进口关税,国民福利净增6万美元;与3000美元进口关税等效的汽车进口配额,如果配额归国人所有,其国民福利净影响与关税相同;而每辆汽车3000奇瑞瑞麒g3美元的生产补贴能使国民福利净增2.33万美元。
假设我国对小汽车关税税率为180%,国内一典型的汽车制造商的成本结构和部件关税如下:
成本项目时风电动轿车 钢板 发动机 轮胎
占汽车价格的比重 20% 30% 10%
关税税率 60% 120% 30%
请计算我国对小汽车行业的有效保护率。
如果钢板、发动机、轮胎的关税分别降为10%30%5%,计算小汽车的有效保护率。
从上面的计算中,可以推出哪些关于有效保护率的一般结论?
回答: 322.5%  421.25%;⑶ 在最终产品名义保护率一定的情况下,中间投入品的平均关税率越低,有效保护率越高,反之,则反是。