华北汽车集团母子公司控制体制
1 从财务角度评价华北汽车集团的母子公司控制体制。
答:1、要以集权管理的思想设计集团总部的功能定位;2、实施集权管理要以财务为重点实现计策与监管的协调;3、推行“委员会”制度实现集权体制下的民主管理;4、集团总部必须调资本经营和商品经营关系;5、集团总部推行集权管理体制的法律障碍问题。
2、在一个大型企业集团,母公司的功能应该如何定位呢?
答:在一个大型企业集团,要以集权管理的思想来设计集团总部(母公司)的功能定位。建立的集权型财务控制体制是否名符其实,最关键的是要考查①投资决策权。②对外筹资权。③收益分配权。④人事管理权。⑤工资奖金分配权。⑥资产处置权等主要决策权的划分。在集权形式下,公司总部对各子公司、分公司拥有上述六方面强大的控制权,可以实现财务经营的规模效益,避免整个公司在资金筹措、财务信息研究、资金运营,成本费用控制、长期财务决策等各方面的低效率重复、内耗。同时公司总部可以把各部门、子公司分散的资金集中起来,根据其战略意图调拨给所属的其他部门、子公司,或将暂时闲置的资金集中起来进行证券或开发其他投资,实现最大的经济效益。最后总部通常拥有一批优秀的财务专家,把
财务管理决策权集中于他们手中,就能更有力地利用他们的智慧和才干,提高公司财务管理
(一)试点评下面南口电子股份有限公司(上市公司)的薪酬方案。
南口电子股份有限公司高级管理人员薪酬方案
为完善公司治理结构、建立高管人员与公司利益相结合、责权利统一的激励机制,特制定《南口电子股份有限公司高级管理人员薪酬方案》。
《一》监事的报酬
公司的内部监事,其报酬由所在工作岗位的岗位收入及固定津贴构成;外部监事只领取固定津贴,不在公司领取岗位收入。监事的固定津贴标准为每人每月2500元。
(二)董事、高级管理人员的报酬
1、报酬的构成:
在公司兼任其他岗位职务的董事,其报酬由固定津贴、基薪收入和风险收入构成;外部董事的报酬由固定津贴和风险收入构成;非董事高级管理人员报酬由基薪收入和风险收入构成。
2、公司董事的固定津贴为每人每月3000元。  
3 基薪收入的标准如下:董事长基薪收入为上年员工人均收入的4.5倍,副董事长、总经理的基薪收入为董事长基薪收入的90%汽车点评。内部董事的基薪收入为董事长基薪收入的80%。副总经理、董事会秘书的基薪收入为董事长基薪收入的70%。财务负责人的基薪收入为董事长基薪收入的50%
4、风险收入
风险收入根据公司年度完成盈亏及净资产收益率等情况核定,(若年度内发生增资配股或股份回购等情形,则净资产收益率以加权平均计算的指标为考核标准):①若公司年度亏损,按亏损额的2%并按基薪收入的25%计算惩罚金额,由董事及高级管理人员承担;②若公司年度净资产收益率在0至4%之间(含4%),按基薪收入的25%计算罚金,由董事及高级管理人员承担;③当净资产收益率4%至8%时(含8%),既不罚也无奖。④当公司年度净资产收益率超过8%可提取奖励基金,即当净资产收益率8%至12%(含12%),按净利润的2%提取奖励基金;净资产收益率超过12%时,按净利润的2.5%提取奖励基金。提取的奖励基金列入当年成本费用。
公司奖励基金的分配按加权平均的分值予以分配,各成员的分值分配如下:董事长100分,副董事长、总经理90分,内部董事80分,副总经理、董事会秘书70分,财务负责人50分,
外部董事30分。
(三)其他规定
1、岗位收入、基薪收入每月发放一次;固定津贴每季度发放一次;风险收入每年计算一次,在年度报告公开披露后一个月内发放完毕。
2、兼职人员按最高职务的标准领取薪酬,不重复计算。
3、所有高管人员的薪酬均列入当年成本费用。
4、以上方案须经股东大会通过后实施
南口电子股份有限公司董事会二00一部九月一日
分析要点:
1 该分配方案将企业高层管理人员分为监事、董事及企业高级管理人员三类。同时又将其分为外部人员与内部人员。且在薪酬设计上进行了区别对待,比较符合实际情况。而且在不同薪酬种类上支付方式也有区别,比较符合其设置目的。
2 在薪酬的构成设计上:监事报酬由所在工作岗位的岗位收入及固定津贴构成。外部监事只领取固定津贴,不在公司领取岗位收入;在公司兼任其他岗位职务的董事,其报酬由固定津贴、基薪收入和风险收入构成;外部董事的报酬由固定津贴和风险收入构成;非董
事高级管理人员报酬由基薪收入和风险收入构成。
这种构成改变了原来企业薪酬设计上的单一构成,从几个方面对高管人员进行考核。尤其在董事与高层经理人员的薪酬中包含了风险收入,比较合理。
3、风险收入部分的设计比较符合企业有效建立激励机制,同时其设立依据为企业的经营业绩。在条款中将经营业绩对分配的影响进行了详细的规定,使其具有了较好的可操作性。
4、但该分配方案的缺点也是相当明显的:首先是风险收入在考核中所占的比重较轻,这样对于高管人员的约束和制约作用不是很明显,另一个结果便是体现不出其相应的激励作用。其次风险收入的考核依据仅有利润一个指标,缺乏全面性。最为关键的是利润作为考核指标有着很明显的缺陷,因为利润操纵和利润便于操纵已经是一个公认的事实。只以利润为考核指标而缺乏其他指标相配合,考核结果必然缺乏相适应的合理性与客观性。第三,对于高管人员的薪酬支付方式也有较为明显的缺陷,即单一的现金方式进行,没有其他方式相配合,与第二个因素相加容易导致高管人员的短期行为。对此情况企业应采用当前常见的员工持股计划与之相配合。