2021(1)E点韶汽车工穩师APPLICATION
E^-191张S H99I f（I
盧宾凯翼汽车有限公司汽车研究院）
摘要：某项目座椅系统在C-NCAP2021版前排座椅鞭打试验及评价中，出现因头枕过低和头枕接触面对假人头部的支撑面积小而失分的问题。通过解读新版法规，并对鞭打试验失分进行分析，发现座椅的头枕结构设计不合理。在挥鞭伤试验过程中，头部运动经历了爬升阶段、挥鞭阶段、回弹阶段，到了失分原因为座椅头枕后间隙设计不合理和对乘客头部的支撑不足。通过修正座椅头后间隙，调整座椅头枕的结构刚度，获得该项试验较高分值。结果表明，头枕的优化设计能较好地提升鞭打得分，并且有利于车辆达到C-NACP2021版5星要求。
关键词:C-NCAP2021；座椅；挥鞭伤；头枕；方案
Performance Requirements and Improvement Scheme of Automobile Seat Whiplash
Injury
Abstract：In the C-NCAP2021front seat whipping test and evaluation of a certain project seat system,t
here are some problems such as low headrest and small supporting area of the head restraint contact surface of the dummy head.Through the interpretation of the new regulations and the analysis of the scores lost in the whipping test,it is found that the structural design of the headrest of the seat is unreasonable.In the process of whiplash injury test,the head movement experienced climbing, whiplash and rebound stage,and the reasons for losing points are found out as unreasonable design of headrest rear clearance and insufficient support for passenger's head.By modifying the headrest clearance and adjusting the structural stiffness of the headrest,a higher score is obtained.The results show that the optimized design of headrest can improve the whiplash score and help the vehicle to meet the5-star requirements of C-NCAP2021.
Key words：C-NCAP2021;Seat;Whiplash;Headrest;Scheme
挥鞭伤是在后撞车祸中的一种最常见的颈部伤害。C-NCAP（中国新车评价规程）2021版的评价体系将于2221年正式实施，其性能要求增加后排挥鞭伤要求。参照前排座椅WHIPLASH（挥鞭伤）的有效高度及头后间隙的设计要求，理论极限法推算岀头枕设计的安全位置，节约反复设计及计算时间，提高设计效率。针对某项目座椅鞭打摸底试验成绩较差的情况，对试验数据进行分析，发现了座椅结构设计不足之处，进行座椅优化设计达到试验高分。
1C-NCAP2021版座椅挥鞭伤解读
1.1挥鞭伤试验
挥鞭伤试验要求按照C-NCAP2221版的试验要求布置进行，按照人机工程设计参数将座椅总成和安全带系统布置于试验移动滑车上，试验台车按照一定的加速度波形发射挥鞭伤试验布置图，如图1所示。
图1挥鞭伤试验布置图
试验台车速度以变化量为（224±1.0）km/h的特定加速度波形发射，台车上的新开发座椅上布置BioRIP凯翼汽车
屜皿*APPLICATION En鑰汽车工程师2021年1月
（后碰试验假人））1型假人，经过各种实时传感器测量车辆后碰撞过程中，乘员颈部受到的伤害值情况。
新规程中，车辆的第二排座椅鞭打试验方法和前排座椅试验一样，随机在试验台车上第二排座椅的左侧或右侧位置放置BioRID II型假人。经过各种实时传感器测量车辆后碰撞过程中，测试乘员颈部受到的伤害值情况。
1・2挥鞭伤评分规则
121挥鞭伤得分准则
评价规程规定座椅系统挥鞭伤试验的最高得分为5分。
安装在测试假人上的传感器采集测量技术参数，经过中央处理器计算得到伤害指数，挥鞭伤测量值指标及分值分布，如表1所示。试验中假人传感器测量数据分为三组：第一组为通过头部加速度、胸部加速度计算岀颈部伤害指数，该组最高得分为2分；第二组为上颈部载荷和扭矩，该组最高得分为14分；第三组为下颈部载荷和扭矩，该组最高得分为14分叭
表1测量指标及分值
指标高性能限值低性能限值得分总分NIC/颈部伤害指数）8m2/s230m2/s20~2
上颈部剪切力340N730N
上颈部拉力475N1130N0~1.5
上颈部扭矩12N-m40N-m
下颈部剪切力340N730N
下颈部拉力257N1480N0~1.5
下颈部扭矩12N-m40N-m
座椅靠背动态张角!25.5。-2
头枕干涉头部空间Y-2
座椅滑轨动态位移!20mm-5
试验结果以假人伤害指数为基础，对于每个伤害指数设定高性能限值和低性能限值，分别对应最高分
和0分。当假人测试值在高低性能限值之间，试验使用线性插值的办法计算分数，试验计算的单项得分保留到小数点后3位。
122挥鞭伤扣分准则
挥鞭伤扣分项目：
1）试验中座椅靠背最大动态张角大于等于254。，试验成绩将被扣2分；
2）头枕干涉BioRID II型假人头部空间将被扣2分；
3）试验过程中座椅滑轨动态位移滑动量大于22mm，试验结果将被扣5分。
鞭打试验结果最低得分为0分，同时试验规则规定，试验过程中不会因罚分而使结果判定为负分。2前排座椅挥鞭伤失效分析
2・1挥鞭伤试验失分分析
以某项目座椅进行C-NCAP2021版挥鞭伤摸底试验为例，如图2所示。在9。ms时，假人头部与座椅头枕接触，并在165ms时岀现分离情况。经过摸底挥鞭伤成绩只有4分，达不到设定分值要求。
a（99ms）头部与头枕接触b（175ms）头部与头枕分离
图2C-NCAP挥鞭伤试验过程图
2・2挥鞭伤试验运动过程分析
对试验中假人头部运动过程进行分析，头部的反应一般分为3个阶段C/，爬升阶段-挥鞭阶段-回弹阶段。各阶段时间分布为为爬升阶段：9。〜16ms为挥鞭阶段，186〜200ms为回弹阶段。
2.2.1爬升阶段分析
试验爬升阶段：车辆行驶中遭受后面车辆撞击时，车辆会突然加速向前前进，车内乘客由于惯性的作用，身体躯干会沿着座椅靠背向上移动产生爬升阶段。头 部在前，躯干向后，头部则遭受由躯干传来的轴向力，乘客头部相对于身体向后移动。挥鞭伤事故发生时到99ms，假人的运动状态，如图3所示。
图3爬升阶段试验图
2.2.2挥鞭阶段分析
头部挥鞭阶段：当头部随身体躯干爬升岀现后，乘客躯干被座椅靠背向前推挤；头部由于惯性作用未向前而相对躯干向后仰倒，头与躯干分别朝相反方向移动，使上下颈部承受相反方向的剪力；颈椎呈现S型变化，在S型变化的后期由于靠背泡沫反弹，推动躯干向前运动，而头部还未反弹，此时产生c型变化；试验170〜10ms过程中假人头部由于惯性产生了挥鞭阶段，每22ms假人姿态，如图4所示。
第2期E
点韶汽车工穩师APPLICATION
图4头枕挥鞭阶段运动图
223回弹阶段分析
在后碰撞结束时，座椅泡沫由于物理性能岀现反弹，岀现回弹阶段。头枕积蓄的能量再传给乘员，迫使乘员头部加速回弹，发生后碰在回弹阶段16ms以后头枕使假人头部向前运动，如图5所示。在试验后碰撞的颈部运动过程中，由于碰撞中头部和胸部之间的运动差异引起相邻颈椎间的相对运动，从而造成了对颈部的伤害C=
图5头枕回弹阶段运动图
挥鞭伤试验头部运动过程分析得岀造成挥鞭伤失分的原因主要是座椅头枕设计不合理和头枕对假人头部的支撑面不吻合。
3前排座椅挥鞭伤解决方案
靠背刚度越小和靠背转动刚度越大，鞭打试验得分越高，对座椅骨架的靠背刚度比其转动刚度影响更明显；头枕刚度和头枕转动刚度越大，则鞭打试验得分越高，其中，头枕转动刚度的影响更明显；而头枕越高和头后间隙越小，则越有利于鞭打试验得分⑷。
3.1头枕高度和头后间隙优化设计
头后间隙设计合理，有利于使后碰时乘客头部与头枕的接触时刻提前；座椅的头枕高度设计越小，有利于支撑整个乘客头部，降低颈部伤害值，提高鞭打得分叫座椅头枕的高度和头后间隙图测试方式，如图6所示。某项目车型座椅鞭打试验成绩较差，分析原因发现头枕高度偏大，引发头枕上颈部上扭力增大而失分。试验验证头后间隙及头的高低直接影响假人颈部伤害值，影响鞭打得分；通过整改、优化假人与头枕距离关系，减小头后间隙及抬高头枕可以提高鞭打得分性经过项目试验的验证经验，座椅人机布置设计的头枕高度A为0〜3。mm，头后间隙值B为20〜45mm，如图7所示。
图6头枕高度和头后间隙图图7头枕高度和头后间隙设计值性能好的座椅头枕高度和假人头顶基本平齐，
头 后间隙也较小，而性能差的座椅头枕高度刚过假人头部的中部，头后间隙也较大，试验状态图，如图9所示。
a设计合理b设计不合理
图*试验状态图
性能好的座椅与头部接触时间较长，能给头部很好的保护⑺，而性能差的座椅由于头与头枕的接触时间推后，导致头部与头枕接触时有更多的能量需要头枕吸收，这样增加了对头部的伤害。
3・2头枕刚度提升方案
座椅骨架头枕部位的刚性，通常采用增加结构和焊接强度的方式，提升座椅头枕刚度。头枕刚度的提升可减小座椅头枕与靠背相对位移变化，减小颈部扭矩伤害值⑹；较大的头枕接触刚度和头枕旋转铰刚度能有效降低追尾中对乘员颈部的伤害。
图9示岀某项目车型靠背骨架前期设计图。该骨架在挥鞭伤摸底试验中岀现低分值。
图9靠背骨架前期设计图
序号零部件名称材料材料规格
①座椅头枕导管SPCC©14mm x1.5mm
②座椅靠背上横管Q345B025mm x1.2mm
③座椅头枕钢丝10#©6mm
④头枕防护钢丝10#00mm
⑤靠背撑型钢丝10#00mm
⑥靠背骨架总成金属钣金焊接ASSY
application  !
2021年1月
改进方案：在座椅靠背骨架的头枕管的结构背面 增加焊接加强钣金件(B412LA)，左右两侧增加支撑钢
丝(12号钢，直径07 mm)，增加靠背头枕刚度。靠背骨 架优化设计方案，如图2所示。
图10靠背骨架优化设计图序号
零部件名称
材料材料规格
①座椅头枕导管SPCC
0 14 mm x 1.5 mm
②座椅头枕支撑钢板
B410LA
1.2mm
③座椅头枕钢丝10#06 mm ④头枕撑型钢丝左
10#
06 mm ⑤头枕撑型钢丝右#0#
0 6 mm
⑥座椅靠背上横管Q345B 0 25 mm x #.2 mm ⑦头枕防护钢丝#0#0 7 mm ⑧靠背撑型钢丝
10#
0 7 mm
⑨
靠背骨架总成
金属钣金焊接
ASSY
4结论
随着人们对汽车使用安全性的要求越来越高，乘
客在汽车的使用中越来越重视汽车本身的被动安全 性。好的安全座椅将提升汽车本身的价值，同时也指引
汽车座椅开发的方向。试验验证表明，头枕的空间结构
优化设计和头枕部位刚度提升能较好地提升鞭打得 分，并且有利于车辆达到C-NACP  2221版5星要求， 从而保护好乘客，在事故中减少对乘客颈部的伤害。
参考文献
[1] 顾海明，李世成，杨运生.Euro-NCAP 追尾碰撞中颈部挥鞭伤试验方
法研究[J].天津科技,2015(2):12.
[2] 郑祖丹，吴斌.追尾碰撞颈部挥鞭伤害的试验研究[J].汽车技术，
2013(10)：47-50.
[3] 韩帅，孙聪.车辆座椅系统防挥鞭伤性能的优化方案综述[J].汽车工
业研究,2015(6)： 63.
[4] 陈长亮，董玉德，陈超，等•基于仿真的鞭打试验影响因素分析[J].汽
车工程,2019,41(12):1460.
⑸ 吕宝锋，韩峰.长城某SUV 座椅防挥鞭伤性能改进"J].汽车电器，
20#7( #2) 79.
⑹ 宁成业，杨平，等•基于C-NCAP 的座椅鞭打性能研究及改进[J].中
国汽车,2019(12)： 28-32.
[7]吕宝锋，韩峰，岳国辉.某轿车座椅防挥鞭伤性能改进[J].北京汽车，
2017(3):40-41.
(收稿日期：2020-09-24)
(上接第33页)
4结论
文章介绍了在复谐和激励下，复模态分析方法的 一般响应公式，和虚拟激励法结合，构造了具有复谐和
激励特点的虚拟四轮路面激励，给出了虚拟激励下的
复模态的求解方法。并利用虚拟激励法求取功率谱密 度的方法，给出了货车七自由度的振动响应分析，方法
简单可行。另外，本方法也为不必求取系统的频率响应
函数，就可求取响应的统计特性提供了方法。由于文中 货车悬挂参数是定值，但实际参数是非线性变化的，可
采用分段线性化进行处理，文章中分析货车的振动响 应方法，依然可行。
参考文献
[11李杰，王文竹，赵旗，等•基于虚拟激励法的军用汽车随机振动分析
[汽车工程,2016,28(3) ： 368-372.
[2]张宝海，张勇，孙占瑞•基于虚拟激励法的消防救援车振动平稳性研
究[J]•工程机械,2022,25(1)： 17-22.
[ 房占鹏，张孟珂，李宏伟•平稳随机激励下约束阻尼结构布局优化设
计J]•郑州大学学报(工学版),2020,(6):117-22。
[4]方同，薛璞•振动理论及应用[M，西安：西北工业大学出版社,2010：
150-154
[ 余志生•汽车理论(第五版)[M].北京：机械工业出版社,2011：
210-212.
(收稿日期：2020-10-07)