答：⑴军事侵略。资本——帝国主义列强对中国的侵略，首先和主要的是进行军事侵略，迫使中国政府签订不平等条约。通过不平等条约，资本——帝国主义列强侵占中国领土。外国列强还在中国设立租界，成为国中之国和列强侵略中国的大本营；强占租借地，使其成了列强侵华的基地；划分势力范围，则使中国面临着“瓜分斗剖”的局面；在一些地区取得驻兵权，随时可以以武力要挟中国封建政权。这些都是对中国主权和领土完整的严重破坏。通过不平等条约，资本——帝国主义列强巨额赔款，是外国列强对中国人民进行的分开掠夺。资本——帝国主义列强在战争中屠杀中国人民。资本——帝国主义列强在侵华战争中，还公开抢劫中国财富，肆意破坏中国的文物和古迹，对中华民族优秀文化造成空前浩劫。
⑵政治控制。资本——帝国主义列强还通过军事侵略和不平等条约，控制中国内政和外交，把持中国海关，镇压中国人民的反抗，扶植、收买代理人。
⑶经济掠夺。外国列强控制中国通商口岸、剥夺中国关税自主权、对华倾销商品和资本输出，并逐渐操纵中国经济命脉。控制中国通商口岸。
⑷文化渗透。外国列强利用宗教进行侵略活动，鼓吹侵略有功论、“种族优劣论”，为侵华制造舆论。
2、 为什么说战争是中国近现代史的起点？
答：1840年第一次战争是中国近现代史的开端。战争以中国失败而告终。英国与其他西方列强强迫清政府与之签订了一系列不平等条约，迫使清政府割地、赔款，攫取一系列经济、政治和文化特权，中国的主权独立受到侵犯，领土完整遭到破坏，中国逐渐沦入了国家政权形式上仍然存在，而主权受制于外国列强的半殖民地社会。与此同时，战争后，随着五口通商和西方商品在中国的倾销，一方面，促使中国传统的封建的自给自足的自然经济开始解体，中国的农业经济也日益依附于世界资本主义，并成为其市场体系中的一部分；另一方面，促进了中国城乡商品经济的发展，为中国资本主义的发生发展造成了某些客观条件，中国出现了资本主义生产关系，不再是完全意义上的封建社会，而是一个半封建社会了。
3、 试述近代中国半殖民地半封建社会的特点。
答：近代中国半殖民地半封建社会的特点是：第一，资本——帝国主义不但逐步操纵了中国的财政和经济命脉，而且逐步控制了中国的政治，日益成为支配中国的决定性力量。第二，中国的封建势力同外国侵略势力相勾结，成为外国列强压迫、奴役中国人民的社会基础和统治支柱。第三，中国自然经济的基础虽然遭到破坏，但是封建剥削制度的根基即封建地主的土地所有制依然在广大地区内保持着，成为中国走向现代化和民主化的严重障碍。第四，中国资本主义有所发展，并在政治、文化生活中起了一定的作用，但没有成为中国社会经济的主体，在帝国主义和封建主义的压迫下，它的发展很缓慢，力量很软弱，它的大部分与外国资本——帝国主义和本国封建主义都有或多或少的联系。第五，由于近代中国处于外国列强的争斗和间接统治中，加上中国地域广大，以及在地方性的农业经济的基础上形成地方割据势力的存在，近代中国各地区经济、政治和文化发展是极不平衡的。后来，外国列强还分别支持不同的政治势力以分裂中国，使中国处于不统一状态。第六，人民毫无政治权利和生活的极端贫困化，在外国列强和封建主义的双重压迫下（后来加上官僚资本主义），中国的广大人民尤其是农民日益贫困化以至大批地破产，过着饥寒交迫和毫无政治权力的生活。
中国的半殖民地半封建社会是逐步形成和逐渐加深的，在不同时期和不同地区有所区别。
在20世纪三四十年代，中国的部分地区成为日本帝国主义直接统治的殖民地。
4、 试述近代中国社会的两对主要矛盾与其之间的关系。
答：在半殖民地半封建的中国，帝国主义与中华民族的矛盾、封建主义与人民大众的矛盾是两对主要矛盾，而帝国主义与中华民族的矛盾，仍是各种矛盾中最主要的矛盾。这两对主要矛盾相互交织在一起，贯穿了整个半殖民地半封建社会的始终，并对中国社会的发展变化起着决定性作用。
两对主要矛盾之间的关系，一是当外国列强向中国发动侵略战争时，为避免亡国灭种的危险，中国内部各阶级，除了汉奸、卖国贼外，能够暂时团结起来共同对敌，阶级矛盾降到次要地位，而民族矛盾上升到主要地位。二是当外国侵略者同中国封建政权相勾结，共同镇压中国革命，尤其是封建地主阶级对人民的压迫特别残酷时，中国人民往往用战争的形式反对封建政权，这时阶级矛盾就上升为主要矛盾。三是国内战争发展到直接威胁帝国主义在华利益以及中国封建地主阶级统治时，外国列强甚至直接出兵，镇压中国人民，援助中国反动派，这时帝国主义和国内封建主义完全公开站在一条线上。
5、 试述近代中国人民反侵略战争斗争屡遭失败的原因。
答：自1840年至1919年，中国人民为反对外来侵略进行了英勇斗争，但都失败了，究其原因：一是社会制度的腐败，二是经济技术的落后，而前者是最根本的原因。
社会制度的腐败。清中叶以后，封建统治日趋衰落，进入近现代以后，社会制度没有根本改变，相反却更加腐败。腐朽的清王朝统治者为了自身的私利，不惜出卖国家和民族的利益，总是把防止人民的反抗放在首位，宣扬“防民甚于防寇”，常常压制、破坏人民众和爱国官兵的反侵略斗争，导致反侵略失败。甚至在反侵略斗争取得一定胜利的时候，腐败的清政府为了维护自己的统治，力主避战求和，为此不惜割地、赔款。
很明显，正是腐败的中国半殖民地半封建的社会制度，阻碍了中国人民的广泛动员和组织。这是近代中国人民反侵略战争屡遭失败的最根本原因。
经济技术的落后是近代中国人民反侵略战争失败的另一个重要原因。进入近代以后，西方资本主义强国经过工业革命，经济和技术飞速发展，而中国经济技术落后的局面没有改变，经济总量较小，工业技术落后，洋务运动和民族资本主义经济的发展没有改变这种局面，必然导致被动挨打。经济技术的落后，又使中国在武器装备、军队素质、综合实力等方面远远落后于帝国主义列强。
6、 从第一次战争到辛亥革命前夕先进中国人是如何探索救国救民真理的？
答：⑴战争打破了中国封建统治者“天朝上国”的美梦，先进的中国人也开始寻救国救民的真理，民族意识开始觉醒。
⑵“师夷长技以制夷”的主张和早期的维新思想。林则徐是近代中国睁眼看世界的第一人。他除了坚决主张严禁，组织渔民等以抵御外国侵略以外，注意了解西方，赞成正常的对外贸易，魏源编纂了《海国图志》，提出了“师夷长技以制夷”的思想，主张学习外国先进的军事和科学技术，以期国家富强来抵御侵略，开创了中国近代向西方学习的新风。19世纪70年代以后，马建忠、王韬等人不仅主张学习西方的科学技术，同时也要吸纳某些西方的政治、经济学说。他们一般都反对列强的侵略，维护民族独立和国家主权，主张发展民族工商业，主张变革封建专制制度，具有一定程度的反对封建专制的民主思想，对中国社会发生了广泛的思想影响。
⑶救亡图存与振兴中华。战争以后，民族觉醒意识还只限于少数人之中。中日甲午战争以后，帝国主义列强图谋瓜分中国，中华民族到了生死存亡的紧急关头，中国人的民族意识开始普遍觉醒。1895年，严复在《救亡决论》一文中响亮地喊出了“救亡”的口号。
此后翻译了《天演论》。他用“物竞天择”、“适者生存”的社会进化论思想，激发人们的危机意识和民族意识。1898年4月，康有为疾呼，中华民族面临着成为“笼中之鸟，釜底之鱼，牢中之囚”的危险，要求中国人民要发愤自救。当时有人绘制的一幅《时局图》，更是形象地表现了当时逐个面临的瓜分危局⑷民族危机激发了中华民族的觉醒，增强了中华民族的凝聚力，救亡图存成了时代的主旋律。1894年11月，孙中山创立革命团体——兴中会，喊出了“振兴中华”这个时代的最强音。
近代以来，中国的志士仁人正是怀着强烈的危机感和民族意识，在救亡图存、振兴中华这面爱国主义大旗下，历尽千辛万苦，不怕流血牺牲，去探索挽救中华民族危亡的道路。
7、 论述洋务运动失败的原因和教训。
答：洋务运动自身的缺陷限制了它的发展，最终以失败而告结束。
第一，洋务运动具有封建性。洋务运动的指导思想是“中学为体，西学为用”，即在封建主义思想的指导下，在维护封建的上层建筑、经济基础的条件下学习西方发展一些近代企业，目的是要维持行将毁灭的清朝封建统治，然而新的生产力与封建主义的生产关系及其
上层建筑是不能相容的，洋务派只注重西法练兵和办企业，而不去改变落后的政治制度，只是在封建制度的母体上，嫁接西方近代生产技术的枝芽，其结果只能是“无可奈何花落去”。
第二，洋务运动对西方列强具有依赖性。西方列强表面上积极扶植洋务派，实际上是要以此为手段，巩固并扩大其在华特权，达到控制和操作清廷的目的。面对于西方列强的政治、经济压力，洋务派多是在“以夷治夷”的幌子下妥协退让。 第三，洋务企业的管理具有腐朽性。洋务派所办的新式企业在管理方面仍采取封建衙门式的管理方法，使洋务企业缺乏应有的生机和活力。企业内部官僚化、贪污中饱、浪费等现象十分严重。此外，清朝统治集团中的顽固势力有多方阻挠。
8、 现代为什么在近代中国改良道路行不通？
答：⑴维新派进行的改良运动“百日维新”失败了，主要原因在于维新派自身的局限和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。当时，中国民族资本主义经济力量十分弱小，民族资产阶级的社会基础相当狭窄，远不是封建势力的对手。民族资产阶级的政治代表维新派虽然广泛地进行了变法维新的舆论动员，但所争取到的有力支持者甚少，只有不掌握实权的
皇帝和少数帝党官僚。维新派既无严密的组织，又不掌握军队，也没有发动众的支持，把希望完全寄托在一个没有实权的皇帝身上，其结果只能是失败。
⑵维新派有其自身的弱点和局限：第一，不敢否定封建主义。在政治上，维新派不敢根本否定封建君主制度，而是幻想通过和平、合法的手段实现君主立宪制，让资产阶级及开明绅士的代表参加政权。在经济上，维新派要求发展民族资本主义，但却没有触及封建主义的经济基础——封建土地所有制。在思想上，维新派提倡学习西方，但却仍要借古代圣贤孔子之名来“托古改制”。第二，对帝国主义抱有幻想。维新派大声疾呼救亡图存，却一直幻想西方列强能帮助自己变法维新。而帝国主义列强决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家。当时，英国和日本，虽然为了抵制俄国的扩张，曾对中国维新运动表示同情并拉拢维新派，但始终未能给予实质性的具体援助。在戊戍前，维新派曾分别乞求英、美、日公使的支持，结果都落了空。第三，脱离人民众。维新派的活动范围很有限，基本上局限于一些官僚士大夫和知识分子，没有得到广大人民众的支持。维新派不仅脱离人民众，而且害怕人民众。由于缺乏众的支持。当维新派得知守旧势力要发动军事时，只能求助于袁世凯，结果被其出卖。
⑶戊戍维新是中国民族资产阶级登上政治舞台的第一次表演，显示了民族资产阶级及其知识分子的政治朝气，表达了这一新兴阶级的政治追求。戊戍维新以悲剧性的失败而告终，不仅暴露出这个阶级的软弱性，同时也说明在半殖民地半封建的中国，企图通过统治者进行自上而下的改良的道路，是行不通的。
发布评论