【基本案情介绍】
覃⼥⼠驾驶轿车欲驶出⼩区，不巧⼩车后轮轧死了李⼩的宠物⼩狗。为此，双⽅为赔偿⼩狗损失问题各有说辞。宠物的主⼈李⼩认为其狗是覃⼥⼠轧死的，理应由覃⼥⼠全额赔偿。⽽覃⼥⼠作为驾驶⼈来说，让其承担全部责任其也觉得不合理。
类似“汽车撞狗”的事故时有发⽣。如果是汽车轧对⼀般的动物，当事双⽅⼀般通过协商均能圆满解决。如果汽车轧对的是价格昂贵、价值连城的宠物，双⽅如果协商不了如何处理这种事故交警管不管
【相关法律规定】
根据我们国家《道路交通安全法》的规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或意外，造成的⼈⾝伤亡或财产损失的事件。⽽宠物狗是⼀种财产，事故发⽣后，交警接报后应出警对事故进⾏处理，并在规定的期限内作出事故责任认定。
360汽车
但事实上，交警在处理此类事故时也会遇到法律上的尴尬。根据道路交通安全法规定，机动车之间发⽣交通事故的，适⽤过错原则；机动车与⾮机动车驾驶⼈、⾏⼈之间发⽣交通事故的，适⽤严格责任原则。⽽狗并不适⽤于道路交通安全法中过错责任原则和严格责任原则的主体，那么应该适⽤何种归责原则，我们确实不到直接的法律依据。为此，也有些地⽅的交警部门对此类事故不予作出事故责任认定。由事故双⽅当事⼈直接起诉到法院进⾏处理。
如果交警未在交通事故认定书中明确责任，如果法院在受理此类案件后，我认为可以根据民法的公平原则，根据双⽅是否存在过错，划分责任分配⽐例。
另外，对于宠物的死亡的损失，⼀般应以市场评估价为准，⽽不能以该宠物在购买是的价格为准。为此，如果欲通过法院起诉解决，⼀般应先有资质的评估部门对宠物进⾏评估。
发布评论