张寿高、袁裕铖等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 侵权责任纠纷 侵权责任纠纷 机动车交通事故责任纠纷
【审理法院】福建省南平市中级人民法院
【审理法院】福建省南平市中级人民法院
【审结日期】机动车摇号结果查询2021.09.23
【案件字号】(2021)闽07民终1096号
【审理程序】二审
【审理法官】夏雯刘冬龙庄淑鸿
【文书类型】判决书
【当事人】中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司;张寿高;袁裕铖
【当事人】中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司张寿高袁裕铖
【当事人-个人】张寿高袁裕铖
【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司
【代理律师/律所】蔡建新福建汇德(南平)律师事务所;张力丹福建汇德(南平)律师事务所;潘圣杰福建名仕(南平)律师事务所
【代理律师/律所】蔡建新福建汇德(南平)律师事务所张力丹福建汇德(南平)律师事务所潘圣杰福建名仕(南平)律师事务所
【代理律师】蔡建新张力丹潘圣杰
【代理律所】福建汇德(南平)律师事务所福建名仕(南平)律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【终审结果】二审维持原判二审改判
【原告】中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司
【被告】张寿高;袁裕铖
【本院观点】本案争议的焦点系张寿高的赔偿金额认定问题。伤残等级一般应在各种因素直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症终结后进行评定，即临床医学一般原则所认为的临床效果稳定时进行评定。
【权责关键词】撤销民事权利合同过错鉴定意见新证据重新鉴定客观性诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【更新时间】2021-12-20 02:19:08
张寿高、袁裕铖等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书
福建省南平市中级人民法院
民事判决书
(2021)闽07民终1096号
当事人 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路393号。
主要负责人：何文静，总经理。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德(南平)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力丹，福建汇德(南平)律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张寿高。
委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕(南平)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：袁裕铖。
委托诉讼代理人：曾衍烺(系袁裕铖女婿)，住福建省南平市延平区。
审理经过 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司(以下简称人保财险南平
公司)因与被上诉人张寿高、袁裕铖机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2021)闽0702民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称 人保财险南平公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审判决对张寿高的伤残等级认定不合理、程序违法。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南第七章第三点，对于因关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时应满足以下条件：2肢体大关节组成骨的骨折虽未累计关节面，但骨折线临近该关节且骨折伤情严重或伴随的软组织损伤累计跨越该关节，该种情况的鉴定应在骨折愈合且经适当的功能锻炼以后方可进行(须达骨折后6个月以上，且取出固定物后进行适当的功能锻炼至少2个月)。本案结合鉴定报告所附损伤照片，张寿高骨折位虽未累计关节面，但是骨折线临近该关节，且骨折伤情严重，内固定尚未取出，应在张寿高内固定物取出后并进行适当功能锻炼2个月后方能进行鉴定，但一审期间鉴定机构违背鉴定程序，其鉴定报告不具客观性、合理性。人保财险南平公司一审期间提出对张寿高伤残等级进行重新鉴定的建议，但未被采纳，程序违法，且严重剥夺了合法权利。二审应重新鉴定张寿高的伤残等级。二、张寿高的住院天数明显过高。张寿高因车祸造成左
肩疼痛，活动受限，其自行鉴定结果是造成九级伤残，且其在第一次住院67天后已经可以回家继续锻炼。根据其第一次住院的出院小结，其只需要复查、观察骨折愈合情况、每月骨科门诊复诊，并不需要继续住院。张寿高的住院天数明显畸高。三、张寿高后续费过高，取出内固定物后可能影响鉴定结果，应待实际发生后再行主张。张寿高的后续费是取出内固定物所进行的手术，具体费用目前只是估算，且若内固定物取出，张寿高恢复情况良好亦可能影响其伤残等级的认定，因此应待实际发生后再行主张。四、人保财险南平公司不应承担张寿高的非医保费用，该费用应由袁裕铖负担。人保财险南平公司在一审审理期间提交福建闽北司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定张寿高的非医保用药为27970.67元。根据保险条款的规定，非医保费用属于免责范围，人保财险南平公司针对该条款已对袁裕铖进行了明确提示及说明，故应由袁裕铖全部负担。
发布评论