陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
***********
法定代表人：张红林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人巴俊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张蓉秀，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。
被告：西安国利汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市向南500米，统一社会信用代码：9***********72838N。
法定代表人：王德胜，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人成橙，陕西仁达律师事务所律师。
原告临洮县渝友出租汽车有限责任公司（以下简称渝友出租车公司）与被告西安国利汽车服务有限公司（以下简称国利汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝友出租车公司委托诉讼代理人巴俊、被告国利汽车公司委托诉讼代理人成橙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝友出租车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年1月10日签订的《车辆销售合同》；2.判令被告向原告返还预付款351200元；3.判令被告向原告支付自2018年1月25日至2021年10月26日的资金占用费87207元，自2021年10月27日起的资金占用费按年利率6.525%支付至实际付清为止；合计金额438407元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告签订《车辆销售合同》，合同约定：原告向被告订购“帝豪EV300进取性”纯电动汽车20台，汽车单价为148800元，总价为2976000元，预付款为500000元，余款2476000元；交车日期为30个工作日内；余款必须于车辆发运到用车地7日内付清；被告在承诺的时间内交车，如遇不可抗力因素而造成被告不能及时供货，应提前通知原告并退还预付款，协议自动失效。合同生效后，原告向被告
支付500000元预付款，原告仅获得车辆一辆，被告未依约向原告交付剩余车辆。综上，原、被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告国利汽车公司辩称：原告渝友出租车公司与被告签订的《车辆销售合同》是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。合同生效后，在约定的交车日期内，被告一直催促原告前来提车，但原告迟迟未来，直至2018年3月9日，原告才从被告处提走一辆车。尽管原告不履行提车义务，导致合同项下车辆未全部交付，但被告作为吉利汽车销售商，仍愿意就延期事宜与原告另行协商解决。原告要求解除合同、返还预付款与资金占用利息，无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院予以驳回。
西安汽车经审理查明：2018年1月10日，原告渝友出租车公司与被告国利汽车公司签订《车辆销售合同》，约定：原告渝友出租车公司（乙方）向被告国利汽车公司（甲方）定购20台“帝豪EV300进取型”纯电动汽车，单价为每台1488**元，总价2976000元，预付款500000元，余款2476000元，交车日期为30个工作日，备注余款必须于车辆发运到用车地7日内付清，否则，视为乙方违约，所缴纳预付款不予退还；乙方在双方约定的交车日前来提车，并在交车前一次性付清余款，乙方如未能按时来提车或交纳剩余车款，并没有提前向甲方说明情
况视为乙方违约，甲方可不兑现之前的承诺，并保留相关权利。《车辆销售合同》签订后，原告渝友出租车公司向被告国利汽车公司支付预付款50万元。2018年3月9日，原告渝友出租车公司从被告国利汽车公司处提走一辆案涉车型汽车。之后，原告再未前往被告处提车，被告也未将车辆发运到原告处。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，本院主持调解，但因双方差距较大，本案调解未果。
以上事实有《车辆销售合同》、调拨单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《车辆销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照《车辆销售合同》的约定履行各自的义务。因《车辆销售合同》中对交车地点约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。结合本案实际，交车地点应为履行义务一方所在地，即被告所在地，故原告应到被告处提车。原告诉称被告未依约向原告交付剩余车辆无证据支持，故对原告要求解除合同、退还预付款、支付资金占用费的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《关于适用<中华人民共和
国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告临洮县渝友出租汽车有限责任公司全部诉讼请求。
案件受理费7876元，原告已预交，减半收取3938元，由原告临洮县渝友出租汽车有限责任公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 门延伟
二〇二二年七月十三日
书记员 张楠楠
发布评论